Skærmtid
25 artikler der fangede jeres opmærksomhed i 2016
Sidste år lavede vi, inspireret af New York Times, en liste over de 25 artikler på information.dk, som I havde brugt mest tid på at læse i år 2015. Vi ved nemlig godt, at jeres tid er dyrebar, og derfor er vi beærede, når I vælger at bruge den på os. I år har vi valgt at gentage successen.
Skærmtid
2016: Her er de 25 artikler, I har brugt mest tid på
Sidste år lavede vi, inspireret af New York Times, en liste over de 25 artikler på information.dk, som I havde brugt mest tid på at læse i år 2015. Vi ved nemlig godt, at jeres tid er dyrebar, og derfor er vi beærede, når I vælger at bruge den på os. I år har vi valgt at gentage successen.
Tekst og data: Mikka Tecza
Coverfoto: Jakob Dall

I har i alt brugt 4.419.508 minutter på at læse de 25 artikler.
Det svarer til:
73.658

Timer
3.069

Døgn
8,4

År

Den overordnede gennemsnitslæsetid for en artikel på information.dk er 4,1 minutter. Det dækker imidlertid over store udsving. Artiklen ’Jeg vidste bare, at det var mine piger og at han havde slået dem ihjel’ ligger på 2. pladsen ud af de artikler, som I har brugt sammenlagt mest tid på at læse. Men faktisk har artiklen (med længder!) den højeste gennemsnitslæsetid: 8,7 minutter per besøgende.
Der er flere ting, man kan måle på, hvis man vil have en idé om, hvordan det er gået en artikel på internettet. I denne opsamling kigger vi på læsetid, men vi kunne også have kigget på Facebook-interaktioner og besøgstal.

I har sammenlagt delt, liket og kommenteret de 25 artikler 147.670 gange på Facebook. Den artikel, I har interageret mest med, er også den, I har brugt mest tid på at læse: Min søsters kamp mod sig selv. Men skulle vi alene måle på, hvilke artikler, der er blevet besøgt mest i år, ville 16. pladsen ende på en 1. plads: Om lidt vælter hele lortet.
Data:
Besøg, læsetid og engagement er målt vha. Google Analytics og Parse.ly for perioden 1. januar-20. december 2016.

Digital produktion:
Mikka Tecza
© Dagbladet Information

Anbefalinger

anbefalede denne artikel

Kommentarer

I har i alt brugt 4.419.508 minutter på at læse de 25 artikler.

Tallene er noget, man estimerer ud fra et datasæt, som helt basalt ikke inkluderer læsere, der blokerer tracking. Andre fejlkilder kunne være, at artiklerne læses på papir, PDF eller med WIFI slået fra.. eller at brugeren har trykket på en reklame og befinder sig i et andet vindue. Eller at læserne læser alle de gode læserkommentarer :)

Det er en ærgerlig udvikling, at man gengiver tal med så mange cifre, det manipulerer usikkerheden til at fremstå fraværende eller irrelevant - et fænomen, der ofte ses i infographics, CO2-besparelser, jobskabelseseffekter osv.

Props for at måle i besøgstid og ikke antal klik.

Og props for at bringe mange gode, lange artikler.. uanset rækkefølgen ovenfor, er det gode artikler.

Personligt savner jeg den om Amager Fælled på listen :)