Det meste af Malawi venter på regeringens lastbil

Robert Kroll
Problemet er EU skatteundtagelse i Malawi, EU er en modspiller og ikke en medspiller, fattigdom og sult i Malawi forårsaget af EU ny-imperialisme.

"Specifically, Action Aid is calling on the UK government to renegotiate a 60-year-old tax treaty.

The role of international organizations
There is always a role for making powerful firms behave better overseas, whether by tackling corruption or improving tax behavior. But to enable the development outcomes we want, we need to shift the conversation to one that takes the challenges and barriers to investment seriously. Campaigning and advocacy organizations have an essential role to play in doing that.

And this needs to happen quickly. The UK might be able to afford a myth-fueled knock-about debate on the tax affairs of big companies, but countries like Malawi and Zambia cannot."

Link: http://www.cgdev.org/blog/malawi-cant-afford-evidence-free-tax-campaigns

Fra link:
PANAMA PAPERS: WHO ARE THE REAL VICTIMS OF TAX AVOIDANCE AND EVASION?
"Global efforts to help developing countries, such as Nigeria and Malawi, are also seriously hindered by tax avoidance. This occurs because tax avoiders often route money through countries that they know have unfair tax treaties—which also tend to be the poorest. They are left with little right to tax this money, meaning they have less to spend on education, healthcare and safe roads.

As much as 30 per cent of all African financial wealth is estimated to be held offshore in tax havens, costing an estimated $14billion in lost tax revenues every year.

“This is enough money to pay for healthcare for mothers and children that could save four million children's lives a year and employ enough teachers to get every African child into school.”

Raymond Baker, the Director of non-profit organization Global Financial Integrity, based in Washington, has called this exchange of money across borders the “ugliest chapter in global economic affairs since slavery.”

Link: http://www.newsweek.com/panama-papers-who-are-real-victims-tax-avoidance...

I april, dvs. mens tørken var under opsejling og alle kunne se, at høsten i store dele af Sydlige Malawi, var ved at slå fejl, talte jeg med en malawianer, som laver undervisning i permakultur.

Der er nemlig en ting, som mange malawianere efterhånden godt ved: Den ellers så nemme, forudsigelige majsplante (medbragt af nogle udfrakommende) fungerer ikke i længden for det lokale miljø. Den er ikke tørke-resistent, og den udpiner langsomt jorden for næring.

Malawianerne ved også, at afskovning er et kæmpe-problem og masser af projekter forsøger at genskabe skovområder. Det er folkelige projekter, der involverer tusinder af hænder og fødder fra landbefolkningen.

Til undervisningen i permakultur, laver de små test-opstillinger ude i landsbyerne. Man kan nemlig ikke undervise med bøger og tavle eller luftige løfter, det kræver rigtig håndgribelige bevisførelse at få bønderne til at skifte produktion. De skal jo leve af afgrøderne. Teknikkerne er sådan set heller ikke nye, men baserer sig på lokal viden om jordbrug, der allerede fandtes... men den majsbaserede monokultur er også god til at udrydde viden..

Ja, der er løsninger, og der er flere gode nyheder: Malawi er nemlig et fantastisk nemt land at hjælpe. De er et af de lande, der har allermest brug for det, og samtidig er der ingen krig eller kriminalitet. Bare send penge, udstyr og mandskab - det kan ikke gå galt.

Hvis det var det, vi stadig gjorde, ville vi uden tvivl have brugt de sidste 11 år på at hjælpe med alternativer til majsplanten og måske i tillæg til permakultur at lave akut tørkeresistens i form af kunstvandingsanlæg, som jeg tror man har 1 eller 2 steder i et land med 18 mio. indbyggere :/

Men ak, I 2005 lukkede Danmark al aktivitet i Malawi, inkl. ambassaden, et led i Vs første massakre på udviklingsbistanden. Den bistand og den ambassade skal vi have tilbage, det gjorde nemlig utrolig gavn. Hvis man som dansker tager til Malawi her 10 år efter den abrupte tilbagetrækning, er man stadig en helt, og mange kender stadig DANIDA.

Ingen tør nævne elefanten i rummet.

I 1960 boede der 2 millioner i Malawi. I dag bor der 18 millioner, og man forudser yderligere en tredobling til ca 50 millioner inden 2050.

@Martin Lund

Det er efter min erfaring et helt almindeligt synspunkt i Malawis middelklasse (relativt set), at overbefolkningen er et kæmpeproblem, og at det er uanstændigt at få 10 børn for at sikre sin alderdom. Har også mødt mange, der er tilhængere af en kinesisk 1-barns politik. Overbefolkning bliver taget meget alvorligt, og der er masser af familieplanlægnings-initiativer. Jeg tror ikke, at jeg vil gå ind i en længere debat om det, men jeg vil bare sige, at du tager fejl, når du tror, at ingen tør nævne det.

@Benjamin Bach

Jeg konstater blot at NGO'er kan skrive lange kronikker og afhandlinger om sult i Afrika uden at nævne hovedkilden til alle problemerne, nemlig den voldsomme befolkningseksplosion. Denne kronik er ingen undtagelse, den bruger lige præcis 0 ord på emnet. Det er slet og ret useriøst.

Du virker til at vide noget om Malawi, og det er da glædeligt at høre at der er igangsat en række familieplanlægnings initativer, men med udsigt til en tredobling af befolkningen over de næste 35 år, så kan man vist lige så stille konstatere at de er utilstrækkelige til at undgå yderligere lidelser.

I øvrigt, hvis Nicolas på 22 kan finde vand en halv meter nede, hvorfor graver han så ikke en brønd og pumper vandet op til sin mark?

Kurt Jacobsen
Det gør han ikke fordi den vandmængde han finder dernede er minimal og den skal han selv drikke, ufiltreret, hvis han vil overleve. Der er ikke vand til afgrøderne.
Det er jo ikke sådan at der er en vandledning dernede.

Fattigdom og fødselsrater følger hinanden.
Fødselsraterne er stadig høje for mange lande i Afrika og Asien, men det går den rigtige vej globalt, de tal Martin Lund giver for antallet af fødte i Malawi, er det værst tænkelige scenarie, se link og indtast Malawi, men fattigdomsbekæmpelse er altafgørende.

"The World has reached Peak Number of Children!world population continues to grow, but the number of children in the world has now reached its peak.

In 1960 we were 1 billion children below 15 years of age and we were 35% of the world population.

Now there are 1,9 billion children in the world, but they are but 27% of world population.

In 2050 there will still be an estimated 1.9 billion kids, but they will be only 20% of world population.

The reason, 40% of world population has less than 2 children per women and thus compensationg for the 18% that get more than 3 children per women."

Link:
http://esa.un.org/unpd/wpp/publications/files/key_findings_wpp_2015.pdf
http://esa.un.org/unpd/wpp/unpp/p2k0data.asp

@Martin Lund
Hej Martin,

Det lader til, at du er meget tilfreds med at kunne forstyrre etablissementet med denne bombe af en fact uden rigtig at forholde dig til yderligere. Og det er også fair nok, det er der mange, der gør. Men man kan ikke sætte punktum efter befolkningstilvækst som "fundamentalt problem". Det er bare lidt billigt sluppet og ret ukonstruktivt... så jeg giver dig en udfordring, som måske kan føre til lidt mere eftertanke: Prøv at antage, at NGO'erne mv. godt er klar over problemet med befolkningsvækst og se, hvor den antagelse fører dig hen. Prøv også at antage, at der er ret mange, der har en ret stor interesse i at løse problemet (det er i grunden nemt at antage).

Håber, at du finder interesse i at tænke lidt mere grundigt og have lidt større tillid til andres kompetencer mht. denne befolkningstilvæksts løsninger og årsager. Ellers så må du da melde dig på banen og forklare, hvordan man bremser udviklingen i befolkningstilvæksten, jeg er sikker på, at de har brug for dygtige folk i FN og alle de NGOer, der laver "utilstrækkelig" familieplanlægning. Eller en kronik i avisen måske ;)

B

@ Benjamin Bach

Jeg er sikker på at NGOérne er klar over problemet med befolkningstilvækst, og godt kan se det uhensigtsmæssige i at kvinderne syd for Sahara får 7 børn i snit. Men det ændrer ikke på at befolkningstilvæksten, på lige fod med korruption, er tabu blandt NGOér fordi det er så dårligt for fundraising.
Desværre er det sådan at de lande der har de dårligste forudsætninger for at brødføde sin egen befolkning, og derfor har fået de mest omfattende fødevareprogrammer i form af nødhjælp, er de lande der har haft den største befolkningstilvækst. Resultatet er at er der er flere der sulter i dag end der gjorde i går. I Malawi sulter halvdelen af befolkningen på 18 millioner (2 millioner i 1960). Hvor mange tror du der sulter når de er 40-50 millioner om blot en generation?

Man bliver nødt til at få problemet frem i lyset for at finde den rigtige løsning.

@Martin Lund

Jeg tolker din udlægning, som om der er tale om en kausalitet i den ene retning... men sagen er, at der er tale om mange forskellige udslag, der allesammen påvirker hinanden... f.eks. er fattigdom/sult og befolkningstilvækst hinandens forudsætninger.

"Problemet" (her bruger du ental?) kommer ikke nødvendigvis rigtigt frem i lyset, fordi man kigger enøjet på en enkelt parameter. Snarere risikerer man at shame en stakkels landbefolkning for at få for mange børn og fremstille deres problemer som selvforskyldte, når de er alt andet... skulle en dansk NGO sige "giv os penge, så vi kan få denne familie til at få færre børn"? Og gør NGOernes fundraising-kommunikationsstrategi en forskel, når de allerede implementerer hensyn til befolkningsvækst i deres aktiviteter? Kom endelig med ideer til, hvordan NGOerne skulle eksekvere en strategi om at "befolkningstilvækst er det eneste problem" på andre måder end det, der allerede sker med familieplanlægning, kampagner mod teenage-ægteskaber, uddeling af prævention, flere piger i skole osv... og ja, uddannelse i det hele taget?

Men befolkningstilvæksten er et problem; det er bare ikke det samme som at sige, at det er det eneste problem. Konklusionen fra Is Africa’s growing population a threat to the Sustainable Development Goals? er meget rammende:

Overall, since demography is not destiny, fertility decline on its own holds no guarantee for realising the demographic dividend. African countries need effective policies in three key areas. First in catalysing the demographic transition by improving health sectors eventually leading to a decline in mortality and fertility thus initiating the demographic transition; second, in accelerating the fertility transition through family planning initiatives; third, in exploiting the transition through education, good governance, transparency, democratic institutions free from corruption, which are all critical in collecting the demographic dividend and meeting the SDGs.

p.s. jeg er ikke sikker på, at det er halvdelen af Malawi, der sulter endnu, men prognoserne ser dårlige ud for resten af året.. jeg er ikke helt sikker på, hvor artiklen har den del fra.

p.p.s. for 3 dage siden stod Anders Ladekarl og diskuterede befolkningstilvækst på Folkemødet:

”Vi må skrue på alle knapper, reduktion i befolkningstilvækst, handelshindringer, klima osv. Vi må ikke give op selvom, der er kolossalt mange årsagssammenhænge, men gribe de problemer, der ligger lige for. Jeg vil bare sige, at når man kommer ud i en lille landsby i Afrika og ser, at man ved at tilføre lidt gødning ved et trylleslag kan ændre den her landsbys produktivitet, så kan man næsten ikke lade være. Det, jeg prøver at sige er, at man ikke må lade sig overvælde af de kolossalt mange årsagssammenhænge. Selvfølgelig skal man prøve at forholde sig til dem, men vi må ikke lade være med også at tage de lavt hængende frugter.”

*) for 3 dage og to år siden :)