Læsetid: 4 min.

Wozniacki som analytiker

Der analyseres mere, end vi tror. Hvem skulle f.eks. have troet, at Caroline Wozniacki havde væsentlige træk tilfælles med en psykoanalytiker?
Der analyseres mere, end vi tror. Hvem skulle f.eks. have troet, at Caroline Wozniacki havde væsentlige træk tilfælles med en psykoanalytiker?
25. juni 2011

Da Caroline Wozniacki havde vundet sin tredjerundekamp ved årets Australian Open i tennis, mødte hun pressen med en temmelig uventet meddelelse. Hun ville gerne »gøre det anderledes« denne gang, sagde hun, fordi hun allerede godt vidste, hvad journalisterne ville spørge om, og derfor havde hun selv forberedt både spørgsmål og svar, som hun derefter lirede af i et par minutter til stor overraskelse for pressekorpset.

Wozniacki var dagen forinden blevet beskyldt for at være for kedelig. Hun åbnede nu sit pressemøde med at hævde, at hun altid gav de samme, kedelige svar, fordi hun altid fik de samme, kedelige spørgsmål. Det var, som om journalisterne nu fik deres egen meddelelse tilbage i perverteret form, som Jacques Lacan ville sige. Wozniacki optrådte pludselig som analytiker; som den, der blot giver subjektet dets tale tilbage, så det selv kan høre, hvad det er, det siger.

 

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Anbefalinger

anbefalede denne artikel

Kommentarer

Maj-Britt Kent Hansen

Sportjsournalistikken gennemskuet med CW som analytiker. Morsomt og vist ikke helt forkert.

Og dertil:

" ...at analytikeren faktisk ikke har noget interessant at sige, og at vi derfor selv må i gang med at tænke og analysere."

Nu ved man, hvorfor ens ketsjer hele tiden har ligget på banen.

Anders Thøgersen

Kan I ikke også skrive en artikel om Super-Brian som retorikforsker eller Bjarne Riis som kommunikationskonsulent..?