Læsetid: 8 min.

Den borgerlige anstændighed er gået fløjten

Konservativt skred. Burkaforbud, nej til moskeer, udvisning af afviste irakere. Den borgerlige anstændighed er under afvikling, siger venstrefløj såvel som højrefløj. Dansk Folkeparti, der holder landsmøde denne weekend, udråbes ofte som den store synder. Men er det overhovedet anstændigt at kalde nogen uanstændig? Pas på ikke at blive trukket ind i en selvretfærdig politisk åleruse, lyder advarslen
Konservativt skred. Burkaforbud, nej til moskeer, udvisning af afviste irakere. Den borgerlige anstændighed er under afvikling, siger venstrefløj såvel som højrefløj. Dansk Folkeparti, der holder landsmøde denne weekend, udråbes ofte som den store synder. Men er det overhovedet anstændigt at kalde nogen uanstændig?  Pas på ikke at blive trukket ind i en selvretfærdig politisk åleruse, lyder advarslen
19. september 2009

Der var stående klapsalver, da de konservatives integrationsordfører, Naser Khader, stod på talerstolen til partiets landsråd sidste weekend. Der blev klappet og klappet, fordi den nye integrationsordfører talte for et forbud mod burkaer. Ja, selv klimaminister Connie Hedegaard, der i manges øjne anses som anstændighedens vogter, endte med at give sin fulde opbakning til det ellers kontroversielle forslag.

Det kom næppe bag på folk udefra, at Naser Khader kom med endnu et strammerforslag på udlændingeområdet. Det er set før, men det blev forventet, at de konservative ville sætte hælene i. For det ligger ikke i de konservatives kort - i deres ideologi - at begrænse nogens frihed ved lov, tænkte mange. Men de tog fejl af Det Konservative Folkeparti.

Ledelsen og folketingsgruppen bakkede op om et forbud mod burka, hvis altså ikke forslaget var i strid med Grundloven eller andre konventioner. Derfor klappede de, da deres integrationsordfører retorisk spurgte fra talerstolen: »Hvis vi så en kvinde, der blev ført rundt i halsbånd og hundesnor af sin mand, ville vi så ikke reagere på det - uanset, at kvinden sagde, at hun selv havde valgt det?«

De konservative har netop droppet forslaget foreløbigt, efter at Justitsministeriets embedsmænd torsdag konkluderede, at det er i strid med menneskerettighederne og Grundloven. Men partiets holdning er uændret: »Burkaen repræsenterer et kvinde- og menneskesyn, som efter regeringens opfattelse på ingen måde hører hjemme i Danmark,« siger justitsminister Brian Mikkelsen, der alligevel stadig afventer konklusionerne fra regeringens hurtigtarbejdende burka-arbejdsgruppe.

Selvretfærdig åleruse

De konservatives nye linje er blot endnu et eksempel i rækken på, at det kniber gevaldigt med at få øje på den borgerlige anstændighed for tiden, som den tidligere konservative finans- og socialminister Palle Simonsen forleden sagde til Information. Det samme siger Ole Birk Olesen, der er chefredaktør for den liberalistiske netavis 180 grader: »Der er sket et skred i Danmark. Mennesker, der ellers hævder, de er borgerlige, går ikke ind for klassiske frihedsrettigheder. Vores politik- og religionsfrihed er under belejring i øjeblikket. Det er for mig uanstændigt.«

Men kan man overhovedet tillade sig at kalde noget eller nogen borgerligt uanstændig? Politisk kommentator og tidligere pressechef for den konservative folketingsgruppe Niels Krause-Kjær svarer nej. Han mener, begrebet misbruges til at rubricere folk.

»Jeg afsikrer altid min pistol, når jeg hører det udtryk. Udtrykket er med til at kortslutte den politiske debat. Man skal passe på, man ikke bliver trukket ind i en selvretfærdig politisk åleruse,« siger Krause-Kjær. For når først borgerlig anstændighed bliver brugt som argument, sætter det punktum for ethvert modargument.

Under belejring

Ole Birk Olesen er enig og kalder udtrykket 'en slidt floskel'. Alligevel påpeger han, at det hverken er borgerlig anstændighed at gå ind for et burkaforbud eller at forbyde muslimer at bygge moskeer.

Anstændigheden er i det hele taget anderledes i dag end for 10-20 år siden. Det er som om, vor tids borgerlige har overtaget venstrefløjens tankegang, mener den liberalistiske chefredaktør.

»De borgerlige har hørt for meget Radioavisen og læst for meget Information. De har gået på universitetet i 70'erne. De er 68'ere, og mener, staten skal være vor moder, der skal passe på os, når vi gør ting, som vi ikke har forstand på,« siger Ole Birk Olesen og kritiserer, at alt i dag er politik. Den borgerlige anstændighed er på retur, understreger han.

Men hvad dækker begrebet egentlig over? Den borgerlige jurist og historiker ved Københavns Universitet, Ditlev Tamm, definerer begrebet således: »Borgerlig anstændighed kredser om respekt for det enkelte individ og dets frihed. Mennesker er forskellige, men de skal have så lige vilkår som muligt. Tvang er generelt fravalgt,« forklarer Ditlev Tamm, der har skrevet bogen Det høje C om Det Konservative Folkepartis historie.

Selvom borgerlig anstændighed har rødder i den klassiske konservatisme, er selve begrebet relativt nyt. Men det er 'et pudsigt udtryk', fordi borgerlighed i sig selv er anstændigt, mener den borgerlige historiker, som kalder det 'dobbeltkonfekt'.

Ditlev Tamm, der selv ikke er »ikke et helt tilfreds medlem« af de konservative, mener ikke, burkaforbuddet er et spørgsmål om anstændighed, men borgerlig politik er det heller ikke. Det er nemlig forkert og misforstået at bruge lovgivningen til at løse problemet. I stedet bør borgerlige fremhæve konsekvenserne ved at bære burka. Professoren mener til gengæld ikke uden videre, at det har noget med anstændighed at gøre, at man vælger at fastholde beslutningen om at udsende de afviste irakiske asylansøgere.

Konservativ modstand

Kritikken har da også haglet ned over VK-regeringens udlændingepolitik. Flere konservative har sågar meldt sig ud af partiet som reaktion på den borgerlige uanstændighed. Det gælder bl.a. Gitte Seeberg, der i 2007 med sit efterhånden berømte 'nok er nok, med henvisning til Dansk Folkepartis enorme indflydelse på regeringen, meldte sig ud af partiet for at være medstifter af Ny Alliance. Samme år meldte også Pia Christmas-Møller, der nu er løsgænger, sig ud af Det Konservative Folkeparti efter at have siddet i Folketinget for partiet siden 1987. Den borgerlige anstændighed - eller manglen på samme - spillede en væsentlig rolle for hendes udmeldelse. Begrebet bygger på en basal respekt for det enkelte menneske og retten til medmenneskelig retfærdighed uanset den øjeblikkelige folkestemning, mener Christmas-Møller. Men det ser sort ud:

»Den borgerlige anstændighed er under stærkt pres og har på visse punkter givet efter - nogle vil sige givet op - over for det pres,« siger Christmas-Møller.

Hun peger på den irakiske delegation, der kunne afhøre de irakiske asylansøgere om »noget så vitalt som deres identitet« uden, at irakerne havde en bisidder med.

»Når ingen i den borgerlige lejr løfter et øjenbryn i sådan en situation, illustrerer det, hvor langt ud tingene er skredet.«

Da hun forlod partiet for to år siden, var det forholdene for asylbørnene, der fik bægeret til at flyde over. Dermed har skredet i den borgerlige anstændighed efterhånden varet længe.

»Spørgsmålet >om, hvor og hvordan jeg bedst kunne bidrage til at dæmme op for det skred, spillede en selvstændig og central rolle i forbindelse med min beslutning om at forlade K,« afslører løsgængeren.

Den store synder

Selv hos fremtidens konservative politikere efterlyser man en større borgerlig anstændighed. Om udviklingen siger formand for Konservativ Ungdom (KU), Rune Kristensen:

»Der er ingen tvivl om, at den borgerlige anstændighed er rykket i den forkerte retning.«

Og for ham er der ingen tvivl om, hvem den store synder er: Dansk Folkeparti, som holder deres landsmøde i denne weekend og sandsynligvis vil blive beskyldt for at være 'uanstændigt': »De er med til at sparke den borgerlige anstændighed væk, når de sammenligner tørklæder med hagekors og kalder islam 'pest over Europa'. DF er en flok halvracistiske socialdemokrater,« lyder den hårde dom over VK-regeringens parlamentariske grundlag.

Men det er noget værre sludder, mener Mogens Camre, der indtil for nylig sad i Europa-Parlamentet for Dansk Folkeparti på 10. år. Han kalder KU-formanden »en naiv sjæl, der ikke fatter noget« og sammenligner hele Det Konservative Folkeparti med Korsbæk Bank fra tv-serien Matador: »De tror, de er finere end andre. Det er da meget sødt men ulideligt. Derfor er de et lille parti med en forstyrret opfattelse af, hvordan verden hænger sammen.«

Ifølge Mogens Camre er DF »i allerhøjeste grad anstændigt«. Partiet gør aldrig noget, der er i strid med Grundloven, men stræber blot efter at få de gamle dyder tilbage.

»Vi tager kampen op imod den muslimske besættelse og gør op med nogen, der vil knuse samfundet. De, der kalder DF uanstændigt, har ikke fattet den konflikt, verden står i,« pointerer han og henviser til, at antallet af etniske europæere falder i Europa, mens antallet af ikke-europæere stiger.

Camre mener, at den almindelige anstændige opførsel er »under dristig afvikling« og konkluderer, at det »går ned ad bakke med den borgerlige anstændighed«.

Op til hver og en

KU-formanden Rune Kristensen står dog fast og mener, DF-leder Pia Kjærsgaards magt er for omfattende, og at det netop er udlændingepolitikken, der får anstændigheden til at rykke i den forkerte retning. Han indrømmer dog, at hans eget parti diskriminerer, når det foreslår et forbud mod at gå i burka.

»Vores folketingsgruppe står ret alene i den her sag og har baglandet imod sig. Det krænker min form for anstændighed at lave sådan et forbud,« siger han, men understreger, at det er peanuts sammenlignet med Socialdemokraternes og SF's uanstændige skattepolitik, der vil beskatte de rigeste danskere hårdere. Men på flere politiske punkter har regeringen også bidraget til usømmeligheden, for hvorfor skal staten f.eks. blande sig i, hvor folk må ryge, og hvor meget sodavand, de må drikke, spørger Rune Kristensen.

Selv om de fleste har en holdning til borgerlig anstændighed, er det i virkeligheden et tomt begreb, Birk Olesen og Krause-Kjær, som kalder det uretfærdigt og mener, folk tager bad i egen godhed. I dag bliver udtrykket, ifølge Krause-Kjær, anvendt i forsøget på at distancere sig til Dansk Folkeparti. Det trives blandt borgerlige selv, fordi de har brugt det som et anstændighedsopgør over for DF. Men også daværende socialdemokratiske statsminister Poul Nyrup Rasmussen sagde noget lignede, da han på talerstolen i 1999, henvendt til DF, sagde: »Stuerene - det bliver I aldrig.«

Flertalsdiktaturet

Liberalisten Ole Birk Olesen mener desuden ikke, at udtrykket giver mening, for i hans optik er man anstændig, hvis man er borgerlig, ligesom det er uborgerligt at være uanstændig.

»Det er udtryk for hovmod. Man skulle tage og argumentere mere for sin sag end at slynge uanstændighedsprædikater ud,« siger han.

Floskel eller ej. Enhedslistens Line Barfod tager det også gerne i sin mund, men i stedet for Dansk Folkeparti udråber hun regeringen som den skurk, der svigter de borgerlige dyder mest.

»Efter udvisningen af de irakiske asylansøgere har regeringen ikke længere en borgerlig anstændighed. Det er åbenbart ikke længere nødvendigt at vise respekt for mennesker og demokratiet, når man udsender folk trods FN's advarsel,« siger Line Barfod og understreger, at der ligger et stort ansvar på alles skuldre for at få den borgerlige anstændighed og de borgerlige frihedsrettigheder tilbage.

Det samme mener KU-formanden Rune Kristensen, der måske i fremtiden bliver en af de politikere, der får ansvaret for, at det sker. Det gælder om, at de politiske værdier og grundholdninger skal i forreste række, mens stræben efter magt og vælgertække bør havne i baggrunden, mener han: »Man kommer let til at sælge ud af anstændighed for at opnå noget. Man lader sig let forføre, men man kommer til at krænke frihedsrettighederne. Det synes jeg ikke er anstændigt. Der skal mere idealisme på banen,« siger han og understreger, at Folketingets borgerlige bør være »mere markante og meget mere kritiske«, når det f.eks. gælder burkaforbud og sundhedspolitik: »Vi skal tilbage til rødderne,« siger Rune Kristensen.

Men indtil nye kræfter træder til, ser det dog ud til, at de konservative står fast på deres nye borgerlige holdning. Mens klapsalverne bragede løs i salen til det konservative landsråd, buldrede partiets integrationsordfører, Naser Khader, på talerstolen mod modstanderne af et burkaforbud:

»De har misset den pointe, at burka ikke er en ytring, men en handling. Det at bære burka er at rende rundt med islamismens symboler. Det skal vi bekæmpe.«

Bliv opdateret med nyt om disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her

Anbefalinger

anbefalede denne artikel

Kommentarer

Anstænighed eller Uanstændighed vil altid være subjektivt.
Hvis DFs politik af oppositionen (S-SF) blev anset som værende så uanstændig som de hævder, hvorfor efterligner de så DF?
I realiteten er DF blevet til dem som siger det de andre ikke tør sige men egentligt mener.
For at modvirke DFs indflydelse kunne S-SF have meldt ud at de ville støtte regeringens forslag så længe DF blev holdt ude for indflydelse, dette har de ikke gjort - hvorfor?
I sidste ende er der vel heller ikke noget der hedder borgerlig anstændighed? Eller er anstændighed et ord der kan differenteres således at der er borgerlig-, venstrfløjs-, kommunistisks-, fascistisk-, osv anstændighed.
For hvis man kan kategorisere anstændighed under et politisk flag er man vel altid anstændig, det er blot ens politik der er anderledes...

Borgerlig anstændighed og dannelse eksisterer i bedste velgående, og kan læses i sit fulde omfang i Emma Gads "Takt og Tone".

.... almindelig anstændighed og dannelse har derimod aldrig interesseret højrefløjen!

Michael Thomsen

Thor Hansen Abonnent siger:
“Det der med anstændigheden - den er sgu gal hele vejen rundt.

Ja, det er vildt som venstrefløjen hykler.

Var det anstændigt at støtte det 20. århundredes kommunistiske projekter (stalin, mao, pol pot og alle de andre "progressive" revolutionære.), hvis metoder var alment kendt og overgår VKO's uanstændighed "big time"?

Michael Thomsen

Hvad er mest uanstændigt at sige:
1) Jeg er kommunist
2) Jeg er nazist
3) Jeg stemmer på VKO

Der er ok herinde at sige 1) på trods af mio. af dræbte.
Det er fy at sige 2) - nok fordi det havde noget med DK at gøre og mio. af dræbte.
Det er også fy herinde at sige 3) pågrund af manglende anstændighed og jeg ved ikke hvor mange dræbte.

Hykleriet kan vist ikke være tydligere!

Kent Broe Goldschmidt

Borgelig anstændighed (hvis det begreb nogensinde har eksisteret) blevom noget fjernet, da man gik i seng med DF, for at få magt. Når man danser med djævlen, må man forvente at miste sin sjæl.

Sider