Læsetid: 6 min.

Er drømmen allerede forbi?

Den amerikanske filosof Nancy Fraser kom til Roskilde og fortalte om Obamas fiasko, kapitalismekritikken, venstrefløjens udfordringer og feminismens paradoks
Jeg vil sige som anarkisten Emma Goldman: Det er ikke et spørgsmål om brød eller roser. Det et spørgsmål om brød og roser. Man bliver nødt til også at se på, hvordan et bedre liv kunne tage sig ud. Man bliver nødt til at formulere visioner for et liv, der er sjovere, friere og mere meningsfuldt, siger Nancy Fraser.

Jeg vil sige som anarkisten Emma Goldman: Det er ikke et spørgsmål om brød eller roser. Det et spørgsmål om brød og roser. Man bliver nødt til også at se på, hvordan et bedre liv kunne tage sig ud. Man bliver nødt til at formulere visioner for et liv, der er sjovere, friere og mere meningsfuldt, siger Nancy Fraser.

Sigrid Nygaard

23. januar 2010

Det er kun et år siden. Græsrødderne vandt, de progressive stod op, og de venstreorienterede triumferede. Det utænkelige var blevet virkelighed: Efter en uventet og usædvanlig mobilisering af millioner af amerikanere blev Barack Obama valgt som præsident i USA. Men et år senere er græsrødderne ude i kulden, og de progressive ligger ned.

»Obama skabte en bevægelse af unge mennesker, uafhængige vælgere og forskellige borgergrupper, som gav os alle så meget håb. Den bevægelse er nu totalt demoraliseret og knækket. Obama har ikke regeret som leder af den bevægelse,« forklarer den amerikanske filosof Nancy Fraser, som er på besøg i Roskilde for at holde et oplæg om feminisme og kapitalisme i dag. Men lige efter hun kom fra lufthavnen og umiddelbart inden forelæsningen, har hun taget sig tid til et interview med Information:

»Det, der skete i denne uge, var næsten utænkeligt. Demokraterne tabte Ted Kennedys plads i Senatet i Massachusetts til republikanerne. Og de tabte ikke til en moderat republikaner, men til en af de vrede højrepopulister. Det er chokerende et år efter valget af Barack Obama.«

Hvad er gået galt for Obama?

 

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.

Prøv en gratis måned og få:
  • Alle artikler på information.dk
  • Annoncefrit information.dk
  • E-avis mandag til lørdag
  • Medlemsfordele
0,-
Første måned/herefter 200 kr/md. Abonnementet er fortløbende.
Prøv nu

Allerede abonnent? Log ind her

Anbefalinger

anbefalede denne artikel

Kommentarer

Nancy Frasers treleddede kapitalisme-kritik er udmærket, synes jeg, men hvor er det alternativ til kapitalismen i dens nuværende form, som kunne vinde et nationalt flertal - og efterfølgende et EU-flertal - inden vi konfronterer den globale storkapital?

Her er et oplæg:
- Kapitalismen og markedskræfterne har skabt rigdom, som dog er meget skævt fordelt - og pengemagt angriber til stadighed de demokratiske institutioner,
- socialismen har skabt generel fattigdom - og diktatur,
- en ny samfundsmodel kunne bygge på et mere retfærdigt og effektivt samarbejde mellem penge og arbejde - mellem kapital og arbejdere (lønmodtagere),
- i et sådant (mere socialistisk) samfund må en mindsteløn (og dermed også et arbejde) være garanteret alle, der vil arbejde - og en eksistensløn være garanteret de, der ikke kan (eller vil) arbejde,
- klodens økologiske tilstand nødvendiggør, at prisen på alle varer indeholder omkostningerne til at udbedre de økologiske skader, som varerne forvolder.

Skulle det virkelig være umuligt at opnå et demokratisk europæisk flertal for en politik, der går i den retning?

M.v.h. Arne.

Tjha ...Nu blev Obama jo ikke valgt til USA's diktator - men til USA's præsident...

...og kan man ikke gøre sig som filosof, så kan man jo altid forsøge sig som feministisk filosof, hvis altså...