Læsetid 5 min.

'Der er milliarder at hente i tilbageholdt udløsning'

Mandens udløsning har været diskuteret i årtusinder, men efter at have vundet retten til at onanere og ejakulere som man har humør til, taler eksperimenterende seksuelle bevægelser nu om cølibat og orgasmer uden udløsning. Ejakulationen resulterer i dumhed, sløvhed, røde tal på bundlinjen og tidlig død, lyder anklagen mod mandens søde kløe
Tryk. Den religiøse sekt The Shakers havde i sin knap 200 års levetid et blomstrende overskud af innovation og kreativitet. Måske på grund af seksuel afholdenhed. Her ses Alonzo Hollister med én af sektens mange opfindelser – en slags trykkoger til udnyttelse af helbredende urter.

Tryk. Den religiøse sekt The Shakers havde i sin knap 200 års levetid et blomstrende overskud af innovation og kreativitet. Måske på grund af seksuel afholdenhed. Her ses Alonzo Hollister med én af sektens mange opfindelser – en slags trykkoger til udnyttelse af helbredende urter.

15. oktober 2011
Delt 12 gange

I midten af 1700-tallet opstod i det nordøstlige USA en større religiøs kult kaldet The Shakers. Bygget op omkring britiske emigranter var den en udløber af den engelske protestantiske kirke og egentlig ikke stærk religiøs eller forkyndende. Overalt, hvor de skød frem, var de vellidte og afholdte, men de holdt sig mest for sig selv — opbyggede små samfund med op mod 1.000 indbyggere, og fra bunden skabte de komplette landbrugskollektiver med en kreativitet og opfindsomhed, der lod de lokale landmænd måbende tilbage. Maskiner verden aldrig havde set før — vaskemaskiner, foderanlæg, blendere — møbelde- sign og brugskunst, der blev banebrydende flere hundrede år senere, ligesom deres insisteren på ligestilling mellem kønnene først skulle bliver norm i en anden verden.

I en fattig og svær periode af verdenshistorien var shakerkulten et påfaldende blomstrende samfund, og kulten levede helt frem mod 1930'erne, men gennem hele sin levetid havde The Shakers trods deres åbenlyse succes problemer med at videreføre sig selv. Den havde nemlig det problem for artens overlevelse, at cølibat var påkrævet. Ingen seksuel omgang og ingen onani. Enhver form for udløsning, kvindelig eller mandlig, var bandlyst.

»Mange mener, at deres afholdenhed — specielt mændenes — er hemmeligheden bag deres kreative overskud og fremmelige ingeniørkunst,« siger den lokale guide i Hancock Shaker Village i Massachusetts uden at le. Hun er en ung, lidt kraftig rødhåret pige, der ikke selv er hverken religiøs eller har aner i shakersamfundet, selv om hun er klædt sådan ud. Hun læser på universitetet i Boston, og har taget sig et sommerferiejob i det frilandsmuseum i New England, der står tilbage som et af de fineste monumenter i verden over shakerkulturen.

Den lille død

»En freudianer ville sikkert kalde det sublimering, men selv om afholdenhed er blevet sat i forbindelse med undertrykkelse og fordømmelse, er der faktisk flere og flere, der taler om sammenhængen mellem kreativitet og afholdenhed og kastet sig ind i kampen for at ... holde sig tilbage,« siger den rødhårede guide, der stadig ikke fortrækker en mine. Hun lirer det bare af, som om hun læser det op af en guidebog, og selv om den lille grupper mennesker, der er stimlet sammen omkring hende hvisker lidt til hinanden, er der ingen opfølgende spørgsmål, og gruppen følger hende over mod spisesalen for at se på de mange køkkenredskaber og kurvedesigns The Shakers også excellerede i.

Stort set alle de store religioner har talt for seksuel afholdenhed og cølibat, og selv efter 60'ernes seksuelle frigørelse taler dele af det missionske miljø i den danske folkekirke stadig om problemerne med sex før ægteskab og onani. Omvendt har man siden Freud talt om det uhensigtsmæssige i at bure sin seksualdrift inde, men det er ikke dér hovedstriden mellem afholdenhed og seksualdrift står i dag — i hvert fald ikke for den mandlige del af festen. Det er i selve ejakulationen. For der er en kamp, som den rødhårede guide fra The Shaker Village antyder, og for nogen er der ligefrem tale om en kønskamp. En mandefrigørelse.

»Hver gang en mand ejakulerer, svarer det til han taber én liter blod,« siger Niels Dencker. Han er taoistisk tantra-instruktør og penismassør og har viet de sidste 20 år af sit liv til at gøre folks sexliv bedre og mandens plads i samfundet stærkere.

»Sådan er det for de fleste mænd, for idet han ejakulerer kommer der en række stoffer ud i blodet og ud i hjernen, der gør ham sløv og træt. Herefter skal han genopbygge hele den kraft, der ligger i hans sæd og seksuelle energi, og for nogle mænd kan det godt tage meget lang tid, før de kommer op igen. Derfor skal han lære ikke at ejakulere.«

Sammenhængen mellem kreativitet, overskud og udløsning har været diskuteret længe i sportens verden, forklarer Dencker, og her har der været en udbredt enighed om, at seksuel afholdenhed op mod en stor udfordring har øget præstationsevnen. Også intellektuelle, filosoffer og kunstnere har indtaget den opfattelse og talt om kraften i den seksuelle energi, og selv om der er foretaget meget lidt videnskabelig forskning, har enkelte forskere åbnet for sammenhængen mellem hyppig ejakulation og generel afmatning — ja, det skulle ligefrem have en indvirkning på levealderen. Således har Professor Wayne Van Voorhies, der i dag er ansat på New Mexico State University gennem mange år forsøgt at etablere en sammenhæng mellem levetid og hyppig sædafgang, og med forsøg på såkaldte nematoder (en bestemt type orm) har han påvist en vis sammenhæng. I det lægevidenskabelige tidsskrift The Lancet og i New York Times, hvor denne undersøgelse ramte forsiden for år tilbage, konkluderede man således at: »Denne undersøgelse antyder, at uafbrudt produktion af ny sæd dræner energi fra hankønsvæsenet, sandsynligvis fordi der medgår komplekse enzymer og involveres biokemiske processer, som giver skadelige affaldsprodukter i stofskifteprocessen,« skriver de og føjer en ekstra dimension til den hårrejsende viden: »Forskellen på mænd og kvinders gennemsnitlige levetid kan udmærket tænkes at være nært forbundet med produktionen af sæd.«

Det koster milliarder

Det har ikke været muligt at få fat i Professor Voorhies (faktisk har han ikke udtalt sig offentligt, siden artiklen blev bragt), ligesom det heller ikke er muligt at få nogen danske eksperter til at gå ind på den præmis, men Niels Dencker er ikke i tvivl. Den mandlige ejakulation har dybe konsekvenser for vores samfund.

»Hvis hele verden vidste, hvordan man holder sin udløsning, kunne vi spare milliarder og atter milliarder af dollar,« siger han.

»Jeg mener det sgu — i dag lever jeg hovedsagligt af at tage ud i virksomheder og fortælle om det her, og jeg lover dig, du kan se det på bundlinjen. Det øger simpelthen produktiviteten med op mod 15 procent.«

Dencker understreger, at han ikke mener, at man skal holde sig fra sex — slet ikke, man må som mand blot lære at adskille udløsningen fra orgasmen.

»De to ting er ikke det samme, og den fejlagtige opfattelse har sat os langt tilbage i udviklingen. Hvis man lærer det, kan manden måske igen allerede fem minutter eller måske to minutter efter og derved kan han holde sin orgasme meget længe,« siger han, og begynder at forklare om forskellige metoder, der blandt andet involverer et armlæn og en tommelfinger.

»Hvis mænd kan beholde den seksuelle energi i kroppen og få et bedre sexliv derhjemme, performer de generelt bedre på arbejdet. De har mere fokus på deres primære opgave og mindre fokus på kvinder og pornografi og får et kolossalt mentalt overskud.«

Og for Niels Dencker ligger der også et frigørelsesprojekt i denne metode. En frigørelse fra det seksuelle fængsel mænd har befundet sig i.

»Tidligere har det været sådan, at en kvinde kunne nøjes med at vise sine ben eller sine bryster, og så har vi mænd gjort stort set, hvad de ville have os til. Men i det øjeblik, manden forstår, at det er ham der styrer sin rejsning, hvis han ikke selv ønsker en rejsning, kan han bare lade være. Han skal ind og arbejde meget mere med det i sit samspil med kvinden. Nu lader jeg den falde, nu vil jeg igen, osv. osv.,« siger Dencker der gentagende gange understreger, at han mener det hele seriøst.

Men den konventionelle videnskab derimod har lidt sværere ved at tage Dencker og den taoistiske sexlære seriøst på den måde, man normalt behandler videnskab på. Faktisk viser andre undersøgelser at onani (med ejakulation) kan forebygge prostatakræft, at hyppig onani forøger livsglæden og sexlysten, og at det i høj grad — særligt blandt danske unge bliver brugt som en slags afstressende middel på job og i skole. Men mens den etablerede videnskab aflæser de tendenser som en positiv udvikling, er taoisterne og Niels Dencker mere skeptisk over for den fortolkning.

»Jeg synes, det lyder, som om folk er kampfrustrerede, hvis de har brug for at onanere i arbejdstiden,« siger Dencker.

»Hvis de kunne tage den kraft og placere den i deres omgivelser i stedet, ville hele verden blive et bedre og mere innovativt sted at være. Det er vækst.«

Bliv opdateret med nyt om disse emner

Prøv Information gratis i 1 måned

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Anbefalinger

anbefalede denne artikel

Kommentarer

Brugerbillede for Tom W. Petersen
Tom W. Petersen

Der ville vel i det hele taget være milliarder og meget andet godt at hente, hvis menneskene i stedet for at være styret af lyster, lidenskaber og ubevidste fortrængninger var styret af fornuft.

Brugerbillede for Esben  Maaløe

»Hver gang en mand ejakulerer, svarer det til han taber én liter blod,

Videnskaben siger at en mand har 5-6 liter blod
Misbrugseksperter siger at 'afhængige' onanerer op til 10 gange om dagen

Det må være hårdt at rende rundt med minus 4 liter blod

Brugerbillede for Karsten Aaen

Hvorfor skal en tidligere og nuværende ? porno-instruktør (Niels Dencker) overhovedet have lov til at mene noget som helst i denne her sammenhæng?
Specielt når det mener noget om er direkte forkert.

Og vist er (vestligt) videnskabeligt modbevist. Og går reaktionens ærinde; kun mænd kan skabe stor kunst. Kun mænd kan sublimere - netop fordi mandens sæd (ja undskyld udtrykket, men det ligger på linje med artiklen) bliver brugt til mandens kraft (sublimering), når han ikke får udløsning.

Hele ideen bag dette her stamer fra en forkvaklet alternativ? idé om livsvæsker, som igen stammer fra middel-alderen. Og om at når manden spilder sin sæd, dvs. får udløsning i en kvinde, så spilder han sin livs-kraft. Og dermed taber han noget af sit liv, altså han bliver ikke nær så gammel som han ellers kunne være blevet.

Og så får jeg altså også flashbacks til middel-alderen, hvor kvinden blev set som en fristerinde, som fristede manden med sin krop. Og som manden derfor måtte og skulle holde sig fra. Fordi hun netop ellers ville suge livs-kraften (dvs. sæden) ud af ham. Og derfor skulle manden bevare sin livs-kraft, så han kunne skabe noget, f.eks. kunst, eks. maleri eller skulptur.

Jeg troede faktisk vi var kommet længere her i 2011...

Brugerbillede for Niklas Monrad

- Stort set alle de store religioner har talt for seksuel afholdenhed og cølibat.

Det tror da pokker, sex er sjovt og godt og distraherer fra det som de religiøse vil have os til at fokusere på, nemlig deres produkt.

I øvrigt lader det til, at jeg burde være død for længe siden ...

Brugerbillede for Lars  Poulsen

"»Hvis de kunne tage den kraft og placere den i deres omgivelser i stedet, ville hele verden blive et bedre og mere innovativt sted at være. Det er vækst.«"

Ingen udløsning!
Nul rødvin!
Tidligt op!
Tidligt i seng!
Arbejd, arbejd, arbejd!

Intet.... liv.

Brugerbillede for Claus Oreskov

En naiv drøm om en magisk genvej til kreativitet, men i al beskedenhed en sådan genvej findes ikke. Troen på at man kan tæmme, retningsbestemme og dermed opdyrke særlige menneskelige egenskaber, gennem ritualiserede adfærd, er ren magisk tænkning. Problematikken kan koges ned til naturbeherskelse. I samfund med høj grad af (videnskabelig) naturbeherskelse, er der ikke megen magisk tænkning. Omvendt er magisk tænkning reglen i samfund med en ringe naturbeherskelse: middelalderens feudalsamfund og de primitive samfund. Når længslen efter magiske problemløsninger fra tid til anden dukker op i vores tid, så er det ikke andet end ” survivals” fra disse arkaiske samfund. Altså noget sådan, som kun interesser forskellige små eksklusive grupper i samfundet f.eks. er taoistisk tantra-instruktør og penismassør. Niels Dencker taler dog også om ” kraft” og ”seksuelle energi” på samme måde som, man gjorde i mange af orientens middelaldersamfund. Nogle diffuse begreber der ingen videnskabelig hjemmel har overhoved. Derimod indgår disse begreber i visse eksklusive gruppers livsstil og selvforståelse. Derfor kan man tale om deres subjektive og metafysiske betydning, men objektivt set eksistere der ikke sådan noget som: sex energier, kraftfelter og liggende nonsens. Niels Dencker pladder om, at afholdenhed fører til støre intellektuel og kreativ præstation er ikke andet end påstande der blæser i vinden. Tænk på Johann Sebastian Bach, en af de mest kreative komponister der har levet – han fik 30 børn! Selv Sigmund Freud gik galt m.h.t. teorien om sublimering. Derfor koreksede Wilhelm Reich Freud på dette område, som Reich fremhævede så ” kan man altså godt bygge flotte katedraler selvom små drenge onanere” ( Reich der ellers nærmest forgudede Freud).
Når ”Stort set alle de store religioner har talt for seksuel afholdenhed og cølibat” så hænger det sammen med, den sociale kontrol religionerne udøvede i det feudale samfund. Der er ikke skjult nogen visdom i denne praksis. Derimod er det interessant at iagttage, at cølibat aldrig har været praktiserede særlig meget. Tænk bare på de mange sex skandaler i den katolske kirke. Mange munke og nonner samt katolske præster er trådt frem og bevidnet, at de aldrig har overholdt påbuddet om cølibat. Det gør de for at give debatten et realistisk input. I den katolske kirke har man den overtro, at munkekutten på mystisk vis ”beskytter” munken imod seksualiteten. Nu træder så disse munke og nonner frem og bevidner det modsatte. Det kunne vi andre også have fortalt dem, men vores ord ville ikke have samme vægt overfor dybt overtroiske mennesker. Artiklen taler om ”de store religioner” et begreb som stammer fra Mircea Eliade, og som egentlig ikke siger noget om, hvorfor nogle religioner er store og andre ikke. Naturfolkenes religiøsitet hører ikke til de ”store” religioner og på spørgsmålet om afholdenhed adskiller de sig også markant. Den magiske tænkning gav sig andre udslag i de primitive samfund end i feudal samfundene. Hos naturfolk prædiker man ikke afholdenhed, undtagen som en straf (f.eks. for at overtræde sociale tabu og andet). Omvendt fremmer man i disse religioner den frie sex. Vi kender alle de mundér lampesluknings lege fra Østgrønland, som var ren gruppesex. Glæden ved sex forhindrede altså ikke den østgrønlandske fanger i, at udføre ekstremt anstrengende arbejde og kreativitet i kampen for, at overleve i et af verdens barskeste klimaer. I Polynesien fandtes der før, missionærerne kom og domesticerede livsglæden, et selskab som hed Arioselskabet der dyrkede den frie kærlighed. Arioselskabet havde tilhængere på mange af øgrupperne i Stillehavet. Selskabet var åbent for mænd og kvinder fra alle samfunds grupper, og formålet med selskabet var livsglæden erotik og festen (hula dansen var en del af festlighederne. Se: http://www.youtube.com/watch?v=TiY0INgOnZs&feature=related ). Store grupper af arioi´er drog fra øgruppe til øgruppe, og hvor de kom frem blev de hilst af hele befolkningen med glæde og fest. Der blev elsket, sunget og danset i ugevis og så drog man videre til en ny øgruppe og festlighederne gentog sig. Jeg skal lige sige at intet tyder på, at polynesierne led af energi tab eller døde af uforklarlige sygdomme – tværtimod var de ualmindelige sunde og kreative.
PS: Arioselskabet er bl.a. beskrevet i den svenske etnograf Bengt Danielson´s bog ”Sydhavskærlighed”.

Brugerbillede for John Fredsted

Jeg stejler såmænd ikke over den fremsatte påstand om sammenhæng mellem cølibat og intelligens, for det har i årtusinder været et velkendt faktum, at stor åndelig indsigt kan opnås, hvis - og det er et meget stort hvis - seksualenergien kan sublimeres. Nej, jeg stejler over, at der skal hæftes penge på den sag: dét kan man kalde åndeligt lavstammet.

Brugerbillede for Andreas Trägårdh
Andreas Trägårdh

Cølibat er ikke et naturligt (fra-) valg men det kan, som resultat udledt af naturlige, måske nødvendige valg, være udemærked. Det kan opbygge et usædvanligt overflødighedshorn af sindrige erkendelser, og tilmed et kraftfuldt momentum der kan fører til rigtig god sex.

Cølibati, som valg er neurotisk vildfarelse, der uundgåeligt vil medføre fysiske lidelser. Glem ikke at ejakulation, ligsom menses renser blodet.

Forstå at sex foregår i hovedet, pikken er bare blevet gjort til genstand for besættelse.

Brugerbillede for Claus Oreskov

@John Fredsted. Og hvori består så denne seksuel energi, som du taler om? Og hvor er det eksakt at denne ”energi” kan akkumuleres? Hvor kommer denne energi fra? Kan du ikke forstå at det er en gang middelalder pladder!

Brugerbillede for olivier goulin
olivier goulin

Teori og erfaring vedr. sammenhængen mellem seksualitet og åndelig deprivation går meget længere tilbage end middelalderen, og har sine rødder i en indsigt og yogisk tradition, der stammer fra Indien.

Det er en gammel og fundamental tese i Vedanta, og ser vi lige bort fra Tanta og beslægtede retninger, som har forsøgt sig med en fusion af seksualitet og selvkontrol, så har den seksuelle afholdenhed (Brahmacharya) været en af grundpillerne, og et "sine qua non" i den yogiske tradition og livsstil..

Den udbredte misforståelse og mistro til cølibatets formidable potentiale skyldes primært, at meget få har haft success med en virkelig sublimering af seksualenergien, som er afgørende for at opretholde afholdenheden, og ikke mindst omsætte den livskraft, libidoen repræsenterer, til spirituel kraft.

En anden ting, som velsagtens er hele hemmeligheden bag seksuel afholdenhed, er, at seksualdriften skal tæmmes på det mentale plan.

Seksualdriften er primært en mental fantasme, og kun subsidiært en fysiologisk drift. Det er der ikke mange, der ved - udover yogier.

Seksualdriften ligger dybt i vores nedarvede driftsmønstre, men den kan sumlimeres væk - dog kun ved en fuldstændig mental kontrol.

Et liv i cølibat er ikke foreneligt med seksualle fantasier.

Der er ingen tvivl om, at yogier med fuldstændig success i deres cølibat, i henhold til ovennævnte præmisser, besidder mentale, åndelige og intellektuelle resourcer ud over det sædvanlige.

De bliver frygtløse, egoløse, gennemtrængt af dyb sødmefyldt fred og lyksalighed, karismatiske, klartseende og endda udstyret med psykiske evner.

Cølibatet er en af de bedst bevarede hemmeligheder her i livet. Ikke fordi det på nogen måde er blevet hemmeligholdt gennem historien - men fordi, det er en indsigt, som kun kommer til dem, der har tilstrækkelig motivation og mod til at prøve kræfter med denne største af alle menneskelige udfordringer.

/O

Brugerbillede for Heinrich R. Jørgensen
Heinrich R. Jørgensen

Mådehold med al former for selvtilfredsstillelse er formodentligt sundt. Er det sundt at æde bjerge af mad dagligt? At drikke tilsvarende? At sidde 3-4 timer foran den ene eller anden tosse-kasse dagligt, og lader sig underholde?

Et menneske der er i stand til at udrette noget, lader sig styre af sin bevidsthed, sin vilje, sin disciplin, sin beslutsomhed, sin etik, sin fornuft, sin samvittighed. En sådan person, lader intellektet bestemme, og ikke kroppen.

Det er meget imponerende, hvis personer har en viljestyrke, der gør at de kan nægte sig selv føde og andet i længere tid. Men ufornuften i et sådant forehavende er åbenlyst. Hvorfor nægte kroppen næring?

Afholdenhed er en dyd. Men afholdenhed er ikke én variant af afholdenhed, seksuel afholdenhed. Afholdenhed handler heller ikke om at kategorisk at nægte sig selv noget. Det handler om at opøve selvdisciplin. At kunne udsætte sine behov, og dermed lade intellektet, vilje og fornuften, råde.

Brugerbillede for Karsten Aaen

Ang. det der med 'orgasme uden udløsning' --- tænk jeg føler mig helt hensat til 1981, altså for 30 år siden. På den tid, altså omkring 1980-1982 var der vist også en del debat her i Information omkring mænd og deres seksualitet. Og der blev udgivet en bog *hengivelse' om mænd og seksualitet. Og det blev ivrigt diskuteret om mandens udløsning og mandens orgasme var den samme, svaret blev vistnok et 'nej.'

3 år efter i 1984, var denne debat forstummet og det var business as usual...

Brugerbillede for Tine Sørensen
Tine Sørensen

Jeg er nu ikke sikker på, at vi var så meget mere primitive i middelalderen, end vi er idag.
Idag spiller Gud og kirken ikke længere den samme rolle. Og det kan vi måske nok være glade for. Men spørgsmålet er, om rollefordelingen ikke stadig er intakt, og vi bare har indsat pengene, økonomien og bankerne i Vor Herres og kirkens gamle rolle?
Og det er sandt, @ Heinrich, - at vi har haft en oplysningstid i mellemtiden. Men med vores nylige folketingsvalg i frisk erindring, og dets overtydelige forenkling af hvordan verden er skruet sammen, hvor vi alle vil ryge i afgrunden, hvis ikke vi adlyder økonomiens diktater, - så vælter middelalder-associationer frem...

Begrebet sublimering stammer så vidt jeg ved fra alkymisterne, hvis viden ikke var hver mands eje i middelalderen. Det kommer fra kemien, og fra det kemiske begreb sublimation. Og må vel både sprogligt og i betydning hænge sammen med "det sublime".

Brugerbillede for Katja  Petersen
Katja Petersen

For mig lyder det som 50'er romantik, hvor manden tager styringen og skaber, mens konen er en lidt overflødig og ikke skabende person...

Sagde kvinden, der sådan set godt kan lide mænd, der gør hvad hun beder om, når han gerne vil have sex... troede faktisk det gjorde mig lidt gammeldags, men kan læse mig frem til, at det faktisk er moderne,.. :-)

Brugerbillede for Claus Oreskov

@olivier goulin. Ser ud som du har set lyset i østens religioner. Fred være med det, men du må forstå at, det der for dig er en subjektiv sandhed ,aldeles ikke svare til en almen eller objektiv sandhed, som du kan forvente at andre deler med dig!
Du taler om yogier og deres formidable visdom, men hvori denne visdom konkret udmøntes, få vi ikke at vide. Kun en tågede snak om at disse individer kender til nogle sære og pseudo – psykologiske sammenhænge hinsides al fornuft. Det har nemlig altid undret mig at disse fakirer, yogier og åndelige mestrer, er så påfaldende uvidende om konkrete og eksakte videnskabelige fænomener. Almindeligvis udråbes de som alvidende og alligevel ved de ingenting! Det indtryk få man også, når man læser østens vises tanker, om det nu er vedanta, som du omtaler, eller noget af det andet overtro. Jeg har aldrig stødt på nogen stor viden, hverken om menneskets psykologi; samfundet; naturvidenskaben eller kosmos i nogen af østens hellige bøger og det glæder også: Upanishaderne, Bhagavedgita; Dharmapada; yoga-sutra og hvad hele dette overflødigshorn af hellige spekulationer ellers hedder. Jeg har rejst og studerede de hellige mænd og kvinder i Indien for mange år siden. Jeg har mødt berømte helgener og helgeninder indenfor hinduismen, bodismen og kristendommens varianter og ærlig talt – jeg er ikke imponerede. Man skal huske at yoga og vedanta en elitært, og de som ikke er med i logen, hånes og forbandes på det groveste. Jeg kunne ikke lade være med at grine da jeg læste at, du skrev om yogierne og troldmændene at: ”De bliver frygtløse, egoløse, gennemtrængt af dyb sødmefyldt fred og lyksalighed, karismatiske, klartseende og endda udstyret med psykiske evner”. Det stemmer ikke med min erfaring – for det meste oplevede jeg disse hellige personer som ualmindelige, ondskabsfulde, misundelige, ukærlige og hadefulde. Især kan de ikke fordrage hinanden og derfor sviner den ene guru den anden til i lange baner. Læg mærke til den ukærlige tone i de hellige skrifter overfor dem der ikke følger forskrifterne, de er : dyriske, undermennesker, karakterløse og så videre – men aldrig et kærligt ord. Ideen bag seksuelsublimering i østens religioner skyldes, at de alle bekender sig til en dualisme mellem: det materiale og immaterielle og at de tillægger fantasien (det immaterielle) virkelig eksistens, medens den virkelige verden femstilles som indbildning. Se f.eks. Astavakra Samhita 19 sutra: ”Jeg ved med sikkerhed at kroppen og universet er intet, og selvet alene er den rene bevidsthed.” I det hele taget deler hinduismen alt op i rent og urent. Menneskene er rene eller urene (og de er født sådanne), maden er ren eller uren, boligen, dyrene, naturen og så videre.
I denne model opfattes menneskets legme som en forhindring (læs uren), og den skal tæmmes ligesom naturen skal tæmmes – gennem magisk og ritualistisk adfærd. En indbildt vidunder verden er så belønningen, for den der forkrøbler sin tanke og knægter sit seksualliv – fy for fanden.

Brugerbillede for Majbritt Nielsen
Majbritt Nielsen

Af de første indlæg, kan man læse at uha, en mand må endelig ikke begræsne sin libido/lyst/trang.

Man kan jo se det lidt som en mand der er tissetrængede.
I stedet for at finde et til lejligheden indrettet lokale og forrette sig der.
Så er det ikke usædvalgt at se mænd i portåbninger og buske. Da bøden steg for sådan en opførsel, så uha var det for galt. For når en mand skal, så skal en mand.

Ikke noget med at forudse og forhindere eller udsætte til det nærmeste mulighed.

Sikke dog en uroden. ;)

Brugerbillede for Bob Jensen

det her er vist blot en del af den generelle socialt konservastive tendens i samfundet, som altid sammenfalder med økonomisk trange tider (de er trange for de mange i hvert fald)

Brugerbillede for olivier goulin
olivier goulin

@Claus,

Enhver tradition og kultur har jo sine bedste og værste repræsentanter; der er brådne kar overalt. Det spirituelle regi er ikke undtaget

Du har åbenbart ikke været så heldig i dit møde med den verden, og det deler du sikkert med mange andre.

Mit udgangspunkt er primært praktisk. Jeg har praktiseret cølibat i snart 26 år, helt frivilligt i den erkendelse, at det, som sagt, et 'sine qua non' for et spirituelt liv og en nær og givende relation til Gud. Det er en konlusion, jeg deler med de fleste, der har truffet det valg, uanset hvilken religion, de tilhører.

Det er simpelthen en forudsætning, fordi det seksuelle begær lukker de subtile kanaler, der er nødvendige for at fokusere og fastholde koncentrationen på den åndelige dimension.

Seksualbegæret er en gift for den åndelige aspirant, og det skal tæmmes og sublimeres. Der er ingen vej udenom, hvis man ønsker at realisere sit spirituelle potentiale fuldt og helt.

Jeg ved godt, at jeg står, om ikke alene, så meget isoleret med den anskuelse. Den er meget arkaisk og elitær, som du siger, men vi er altså nogle, der ikke stiller os tilfredse med sub-optimale livsbestræbelser.

Gevinsten ved at opnå fuldkommen sindskontrol er notorisk, fred, lyksalighed, frygtløshed, og alt det andet, jeg nævner.
Det er ikke teori eller citater fra Vedantiske skrifter. Det er slet og ret min egen, og mange andres erfaring, som jeg fuldt kan stå inde for.

Hvad andre bedriver og siger i andre åndelige traditioner, går jeg ikke så meget op i. Der siges, som du påpeger, meget metafysisk nonsens, men det er ikke let som ikke-praktiserende at skelne dette fra de meningsfulde sandheder. Begge dele vil synes lige uforståeligt.

Åndelige sandheder kan ikke bevises eller forstås 100% rationelt; de skal opleves, leves, erfares, for at give mening.

Det er derfor, at det uundgåeligt bliver erfaringer for de få 'indviede' - ikke p.gr.a. nogen hemmeligholdelse, men fordi der ligger en erkendelseskløft, som den ikke-praktiserende ikke kan overskride.

/O

Brugerbillede for Claus Oreskov

@olivier goulin. Du siger at ”Seksualbegæret er en gift for den åndelige aspirant” (Her genkender jeg hadet til livet fra østens religioner). Jamen så må du kunne forklare hvori denne åndelighed bestå? Du taler også om ”spirituelle potentiale”, ligeledes et nonsens ord, uden dækning i virkelighedens verden. Faktisk stå du ikke så alene som du skriver, for dit forhold til sex deler du med mange skizofrene, sådan rent patologisk. Så taler du om gevinsten ved ”fuldkommen sindskontrol” – jamen kære ven hvordan skal man bære sig ad med, at leve og udvikle sociale kompetencer, når man er optagen af sindskontrol. Udover at ”sindskontrol” er en indbildning så opnår man ikke andet end en virkelighedsflugt af dimensioner og selvfølgelig et indskrænket intellekt – jævnfør min beskrivelse af hellige mænd og kvinder jeg har mødt! At tragte efter ”fred, lyksalighed og frygtløshed” som du skriver er da ikke bedre end at tragte efter: øl, fisse og hornmusik. Begge dele er, når alt kommer til alt, en form for selv tilfredsstillelse, og håb om at få opflyt noget man ønsker sig. Med den forskel, at din form for tilfredsstillelse er ren narrefisse! Det er jo velkendt at tvangsneurotikeren finder en falsk sikkerhed (salighed) gennem at indskrænke sit liv .m.a.o. cølibat og det du kalder sindskontrol.

Brugerbillede for Sören Tolsgaard
Sören Tolsgaard

Det er ikke kønsdriftens sande, indre kraft, der behersker folk nu om stunder, det er snarere forestillingen om den og tanken om den. Hele vort moderne liv bringer dette med sig. Se dig om. Man kan ikke åbne en avis, køre med en underjordisk bane eller gå hen ad en gade uden at støde på reklamer eller avertissementer, der henvender sig direkte til ens kønsinstinkter bare at reklamere for et par strømper, en ny tandpasta eller en ny slags cigaretter. Jeg kan ikke tænke mig, at så mange halvnøgne pigebørn nogen sinde før har vist sig i vore dagblade og magasiner. De vil i enhver butik, filmsteater eller kafé finde elevatorførere, opvartersker og butiksdamer, der er udklædt som skøger bare for at opmuntre folks købeinstinkt. De selv tænker ikke derpå, men deres korte skørter, deres iøjnefaldende ben, deres malede ansigter og deres frisurer, den bestandige fysiske charme de er sat til at anvende overfor kunderne har kun den ene hensigt: at stimulere kønsdriften. Åh, det er modbydeligt, absolut modbydeligt! Kønsfølelsen er blevet nedværdiget for at fremme købelysten slet og ret. En eller anden starter et nyt tidsskrift og i stedet for at spekulere længe og grundigt på at finde et smukt og interessant omslag til det, er alt, hvad han gør, at sætte et billede udenpå af en ung pige med halvåbne læber, udfordrende skilten med sine bryster; skamløst helt igennem. Man bliver angrebet fra alle sider og ved til sidst slet ikke mere, om det er ens egen kønslyst eller kønslige vibrationer, kunstigt fremkaldt af livet omkring en. Denne nedværdigende, stadige appel til ens kønsinstinkt er en af vor nuværende civilisations laveste skyggesider. Stands den, og det meste af den såkaldte seksuelle trang vil være forsvundet.

Jeg er ikke moralist. Jeg har intet imod kønsfølelsen, og jeg er en modstander af undertrykkelse af kønsdriften, skinhellighed på samme område og selv mod det, der kaldes kønsdicsiplin, der i virkeligheden kun er en særlig form for skinhellighed. Men jeg ønsker ikke at se hele det seksuelle liv gjort simpelt ved at indføres under former, hvor det ikke hører hjemme. Jeg er ikke læge, jeg kan kke ordinere halvgode helbredelsesmidler, jeg er helt og aldeles optaget af den fundamentale åndelige sandhed. Hvis de er ude efter medicin og halve metoder, må de henvende dem til en psykoanalytiker. Jeg kan kun gentage, at hvis man ordner sit liv på en sådan måde, at kærlighed er den eneste altbesejrende følelse, i hvilken kønsdriften indgår som et udtryk for sand hengivenhed, vil alle de ulyksalige seksuelle problemer forsvinde.

(J. Krishnamurti)

Brugerbillede for olivier goulin
olivier goulin

@Claus,

Som jeg siger, så er der en erkendelseskløft, du ikke kan forcere med den attitude - og derfor er yderligere forklaring fra min side nok omsonst.

Hver sin lyksalighed - og fred være med det.

/O

Brugerbillede for Kaspar Olsen

Fakta er - at selvfølgelig skal man have sex med sin kone / kæreste / elskerinde selvom man ikke ejakulerer i akten.
Kunststykket er blot at styre sin lyst og lære at tilbageholde sin udløsning - tage en pause evt. i sexakten indtil "jernet ikke længere er helt så glødende" - og så fortsætte.
Dette er først her, at sex bliver virkelig interessant når man i kæresteforholdet dyrker sex uden udløsning. Også for den kvindelige partners vedkommende - hvis hun da kan holde sine orgasmer tilbage.

Udøvet sex efter dette "ikke udløsnings-princip" er som forskellen mellem sølvmedaljen og guldmedaljen.
Hvis sex med udløsning er sølv, så er sex uden udløsning det pure guld.

Det eneste problem med den slags sex er selvfølgelig sikket kun den lille detalje, at Big Brother-politikerne tror at ikke er tid til også at arbejde, når man bruger 6 timer eller mere hver dag på at kneppe.

Iøvrigt - kærligheden og respekten mellem kønnene bliver selvklart også mere intens af at elske eks. 6 timer eller mere i døgnet !

Brugerbillede for Claus Oreskov

@Søren Tolsgaard. Vi ved ikke hvad det er Krishnamurti svarer på så citatet stå ledt og flagre. Til sidst siger han at: ” seksuelle problemer forsvinde”. Altså har han svaret på noget partikulært men giver et generelt moraliserende svar. Problemet med Krishnamurti er, at han selv fremstå som en guru, selvom han foragter og forkaster guruer. Han placerer sig med sin mysticisme på samme side, som alle andre andre spiritualister: Dem som han startede med at fornægte: religionerne, teosofferne, de okkulte, mystikerne, spiritisterne, antroposoferne!
@olivier goulin. Du tager fuldstændig fejl, for den åndelighed du taler om eksistere bare ikke. At man gennem forskellige indskrænkninger i sit liv skulle kunne udvide sin bevidsthed er en vildfarelse. Bevidsthed eksistere kun som bevidsthed om noget, og indtil nu har hverken du, eller den uendelige lange rakke, af mystikere og hellige mænd op gennem historien, kunne redegøre for hvori dette noget består. Så meget stå dog fast, det er ikke en viden eller åndelighed, man kan bruge til noget i denne verden, for ingen af disse yogier har nogensinde opfundet noget nyttigt, eller frembragt videnskabelige fakta om noget som helst. Ligesom de heller aldrig har bidraget med en konstruktiv social og politisk strategi, der kan gøre livet bedre for de millioner som undertrykkes og udbyttes i religionernes navn. Vi taler om samfunds nassere og folkeforfører af værste skuffe. Hvis det er åndelighed så er jeg velsignet åndsforladt.
PS: ligesom andre på denne tråd undrer jeg mig såre, over denne mangfoldighed på dumhed og middelalder tænkning, som pludselig mylder frem. Man bider sig i armen: er dette virkelig Informations læsere?

Brugerbillede for Claus Oreskov

@ Kaspar Olsen. Sex uden orgasme er jo baren en ny form for perversitet, ligesom cølibat er det, og godt det samme – men det bliver nok ikke min yndlings perversion. Der hvor det bliver et problem er, når du taler om ”sølvmedaljen og guldmedaljen” så forstår enhver, at her er en rigtig mascho, som har opfundet den stive pik. Ledt for primitivt!

Brugerbillede for Kaspar Olsen

Claus Overskov

Da jeg så dit ovenstående svar til Oliver Goulin 23:16 forstod jeg straks at du ikke ville kunne forstå mit indlæg fra 21:11.
Dertil er det vel bare at tillægge at jeg ikke gider bruge flere ord end disse her; på dit iøvrigt utiltalende og nedladende smagsdommeri som du overfor demonstrerer overfor flere unavngivne af Informations debattører.

Brugerbillede for Sören Tolsgaard
Sören Tolsgaard

@Claus Oreskov:

Ja, du synes mig i sandhed at være et temmelig åndsforladt menneske, idet du frimodigt udtaler, at "man gennem forskellige indskrænkninger i sit liv skulle kunne udvide sin bevidsthed er en vildfarelse".

Om du hermed vil gøre dig til fortaler for ekstreme former for livsnydelse, vil jeg lade stå åbent, men din kategoriske underkendelse af, at det skulle kunne være muligt at udvide visse sider af sin bevidsthed - sit potentiale - ved at indskrænke andre områder i livsoplevelsen, er rentud tåbelig.

Al videnskabelig erfaring taler mod din påstand. Tag fx den blinde, som pga. sit manglende syn opnår sublime evner med sin høre- og følesans. Eller store ånder som Chopin, Kierkegaard eller H. C. Andersen, der alle via et personligt ensomt liv nåede kreative højder, som kun er de færreste forundt. Kunstneriske og filosofiske værker er dog nok - ifølge din selvbestaltede vurdering - uden praktisk nyttteværdi og et indskrænket spild af undertrykte kræfter.

Krishnamurti tog afstand fra den organisation, der i hans ungdom havde udråbt ham som guru. Han afstod fra al personlig vinding, nægtede at tage disciple og udtalte altid uden dikkedarer, at den enkelte må finde sin egen vej. At hans indsigt i tilværelsens gåder synes mystisk, skyldes mest af alt, at de fleste mennesker endnu ikke er åbne for de åndelige sandheder, der på et finere plan er mindst ligeså konkrete, som den synlige fysiske verden.

Det er tåbeligt at forvente, at unge mennesker i al almindelighed skulle kunne praktisere cølibat, for ældre mennesker falder det ofte helt naturligt. Det er ligeledes sørgeligt at høre om moderne "tantra-teknik", hvor det hele drejer sig om mandens lem og hvad dertil hører af selvoptagethed.

"Jeg kan kun gentage, at hvis man ordner sit liv på en sådan måde, at kærlighed er den eneste altbesejrende følelse, i hvilken kønsdriften indgår som et udtryk for sand hengivenhed, vil alle de ulyksalige seksuelle problemer forsvinde."

(J. Krishnamurti)

Brugerbillede for Kaspar Olsen

Fra artiklen :»Hvis de kunne tage den kraft og placere den i deres omgivelser i stedet, ville hele verden blive et bedre og mere innovativt sted at være. Det er vækst.«

Tillad mig at dryppe lidt malurt i facit.

Læseren bør prøve at se for sig en hel horde af seksuelt frustrerede, men gejle ingeniører der lever i sexløst og kærlighedsløst cølibat og som omdirigerer "skaberenergien".
Som DET plejer at foregå her på jorden vil resultatet naturligvis blive opfindelsen af nye altødelæggende våben fra værste skuffe - skabt kun på grund af den desværre ofte allestedsnærværende negative vækst, men forstærket af cølibatet.

De eneste som disse nye våben gavner vil være alverdens lumpne og snedige spioner på alverdens patentkontorer m.m som vil kopiere tegningerne til de nye "dødsvåben" (der aldrig burde være blevet skabt) og sende disse patenter til deres uhyggelige hjemdestinationers diktatorer og andet ros.

Hvad så - er det billede tydeligt nok for at anskueliggøre hvad et sexfrit og sexfrustreret og dertil kærlighedsløst cølibat kan foranledige af forøget elendighed overalt ?!?

Brugerbillede for Heinrich R. Jørgensen
Heinrich R. Jørgensen

Tine Sørensen:
"Jeg er nu ikke sikker på, at vi var så meget mere primitive i middelalderen, end vi er idag."

Enig. På nogle områder formentligt væsentligt mindre primitive, og vice versa.

Hvornår har kirken spillet den store rolle? Har det ikke alene været i den periode, hvor fremmøde har været en pligt? Hvad skulle kirken bruges til, dengang liturgien foregik på latin? Da Grundloven i 1848-1849 blev debateret i Rigsdagen, var der ikke mange pæne ord om kirken. Én kalder det et "Tvangshuus". Flere taler om, at den hidtidige statskirke alene havde tilslutning, pga. tvangsforordningerne.

Des mere jeg læser gamle tekster, des flere perioder med Oplysningsbestræbelser synes at vise sig. Og lige så mange perioder, hvor åndformørkethed har været dominerende.

Alkymi som kemiens forløber, er en velkendt fortælling. Ærligt talt tror jeg ikke en meget på emnet havde at gøre med noget materielt. Livseliksir, visdommens sten, udødelighed, at kunne forvandle alt til guld. Det lyder meget esoterisk ;-)

Apopos "kemi", er det meget morsomt med "zeotrope" blandinger. En kemisk proces, til destillation og adskillelse af det håbløst sammenblandede i dets bestandele. Zeotrope skal dog ikke forveksles med Zoetrope.

Brugerbillede for Kaspar Olsen

Søren Tolsgård : "Det er ligeledes sørgeligt at høre om moderne “tantra-teknik”, hvor det hele drejer sig om mandens lem og hvad dertil hører af selvoptagethed."

Tantra teknik drejer sig i al ærbarhed om energierne plus og minus / yin og yang / pik og KUSSE.
Og meget mere. Meget meget mere.

Brugerbillede for Peter Hansen

Heinrich, blot to kommentarer: der er meget langt fra Middelalderen til 1849, og: man kan ikke bare tage en gruppe, der ønsker at tage magten i samfundet, for gode varer i en diskussion om kirkens betydning for den store befolkning, de har en mentalitet som konen i muddergrøften og opfatter deti forvejen som en urimelig hindring, at der skulle være nogetsomhelst i verden, de ikke kunne blive i kraft af personlig ihærdighed.

Brugerbillede for Peter Hansen

Mht. orgasme uden udløsning, så er den ganske rigtigt temmelig voldsom - som bekendt er vores største erogene zone huden. Imidlertid vil jeg godt stille mig tvivlende over for den påstand, at den sædvanlige træthed ikke alligevel skulle indfinde sig.

Brugerbillede for Heinrich R. Jørgensen
Heinrich R. Jørgensen

Peter Hansen:
"der er meget langt fra Middelalderen til 1849"

Enig, men åndsformørketheden er sjældent langt borte. F.eks. har de seneste ca. 35 år ikke været været kendetegnet ved store, vedvarende lyspunkter.

Brugerbillede for Andreas Trägårdh
Andreas Trägårdh

@ olivier goulin

?

"den åndelige dimension?"

Det er det samme begær. Dersom du undertrykker eller fjerner sex, undertrykker eller fjerner du samtidig gud.

Brugerbillede for Andreas Trägårdh
Andreas Trägårdh

,... men sex er virkeligt, det er gui ikke. Forskellen på en luder og paven er at luderen leverer, det gør paven ikke.

Brugerbillede for Andreas Trägårdh
Andreas Trägårdh

Vi ser ikke universet, vi ser kun os selv, dvs. hele den tradition af overleveringer der danner netop vores selvreferance. Så når vi oplever noget, er det kun selve det apparat vi oplever med, som vi oplever og ikke en eller anden realitet som vi tror vi erfarer. Der er faktisk slet ingen realitet. Der er kun statistisk belæg for det at samles om.

Brugerbillede for Andreas Trägårdh
Andreas Trägårdh

a pro pro "fuldkommen sindskontrol"

Det er neurotisk at tro der er en virkelighed
Det er sindsygt at tro man er centrum for den

Brugerbillede for Andreas Trägårdh
Andreas Trägårdh

@ olivier goulin

Du skriver flg;

"Gevinsten ved at opnå fuldkommen sindskontrol er notorisk, fred, lyksalighed, frygtløshed, og alt det andet, jeg nævner.

Fred er en biologisk natur, alle organismer er i fred. Sindet der imod er aldrig i fred, det er aldrig fredligt men altid i konfligt. Det kan ikke stildnes eller betvinges som du hævder, for det skal modsat vores biologiske natur, konstant holdes ved lige og næres for at består. Vores biologiske natur - selve kroppen ændrer konstant form. Denne proces kan ikke forstyres, derfor er dette fred. Vær den krop, lige gyldig hvad den laver og du er fred men det er ikke en mental koncept, det er ligsom sandhed eller frihed, slet ikke en oplevelse.

Brugerbillede for Andreas Trägårdh
Andreas Trägårdh

Charlatanen J. Krishnamurti lå i al hemmelighed i med sin aller bedste vens kone. Vennen var tilmed ingen ringere end den selv samme som skabte og drev selveste J.K Foundation! Forholdet stod på vistnok i mere end fyrre år. Alt imens han udråbte sig selv som værende upåvirket, i cølibat.

Brugerbillede for Peter Hansen

Der er en bemærkelsesværdig trang til i diskussioner som denne at hævde sin egen subjektive opfattelse af tingenes tilstand som universel. Det kræver, vil jeg mene, en langt større indsigt, end noget menneske på noget tidspunkt kan mønstre. Foreløbig tyder det tværtimod på, at disse forståelser og erfaringer tværtimod ikke kan udstrækkes længere end til den enkelte, men dog godt diskuteres.

Brugerbillede for Andreas Trägårdh
Andreas Trägårdh

Det er en kendsgerning at sindet er for langsomt til at opfatte det der sker, kald det naturen. Men dersom ens ideelle selvbillede forvitrer, giver det således adgang til "dybere lag". Det er stadig ens eget et-og-samme selvbillede, skabt af og overleveret fra samfundet, men i og med at spekulationerne nu kan stikke et spadestik dybere kan det også opleves som om at man således får tag i de selv samme lag som man opfatter må ligge til grund for "alle andre og resten af verdens selvbilleder", altså sekuleres der omkring virkeligheden i mere oprindelige tanker, der f.eks. kan opfattes som "større" eller mere betydelige og omfattende end ellers. Disse tanke adspredelser danner uden tvivl grobund for de mange religiøse spekulationer man så ofte hører om.

Eftersom tanker opstår og forgår ganske af sig selv, er det også muligt for den forledte at tro at den gennem desciplin kan betvinge tankerne, uden at denne nogensinde realiserer at det netop er det modsatte der sker, at denne blot fortrænger visse tanker når den erstater dem med andre.

Det fantastiske der kan forekomme her er faktisk et nervesammenbrud. Og det vil naturligvis blive opfattet, honereret med stor omhu, som en frigørelse af guis nåde. Men ikke alene det. Nej en frigørelse ikke alene som resultat af ens egen hengivne indsats, men tilmed et bevis på at man kender gui og gui har hørt ens bøn. Man vil finde på alle mulige anledninger til at virkeliggøre, disse nyfundne guddommelighedre, disse "store tanker" som man tror man har lykkedes med at påkalde.

Eventyrlige spekulationer er blevet virkeliggjort. Det intresante er at alle tanker indgår i det samme sind, så de glimtvise oplevelser af guddommelig karat, kan give direkte adgang til alle andre tænkelige ophold i dette sind; andre tider og steder inkl. andre organismers selvopfattelser og realiteter. Ganske forunderligt.

Brugerbillede for Sören Tolsgaard
Sören Tolsgaard

Krishnamurti udtaler sig i det foreliggende citat ikke om cølibat, men om at finde et naturligt leje for seksualiteten, idet han påpeger det unaturlige og forkastelige i, at vi konstant udsættes for et seksuelt bombardement fra kommercielle kræfter, som ønsker at skabe profit.

Hvorledes det stod til med hans privatliv, ved jeg ikke, dine påstande hænger ligesom frit i luften, men hvis de er andet og mere end rygter, må du vel kunne dokumentere dem? Om han havde en relation til en og samme partner i 40 år, modsiger det dog ikke hans udtalelser i ovennævnte citat, snarere tværtimod.

Brugerbillede for Kaspar Olsen

Søren Tolsgård skriver: "Krishnamurti udtaler sig i det foreliggende citat ikke om cølibat, men om at finde et naturligt leje for seksualiteten, idet han påpeger det unaturlige og forkastelige i, at vi konstant udsættes for et seksuelt bombardement fra kommercielle kræfter, som ønsker at skabe profit."

Rigtigt : De kommercielle interesser ; MAGTEN via medierne skaber en konstant liderlighed som vel at mærke forventes at blive fyret af i en hurtig sexualakt og en "udtømmende og opslidende" orgasme hvilket sikrer "ARBEJDSGIVERNES" interesser. "Arbejdstageren" skal naturligvis bruge lidt tid til restituere sig indtil nye hidsige og hurtige sexakt og orgasme kan finde sted.
I mellemtiden - i den tid - kan der ARBEJDES !!!.

Om Krisnamurti der diskuteres var dobbeltmoralsk og prædikede sexuel afholdenhed, medens han selv bedrev hor er mindre interessant end at spekulere på om Krishnamurti var en LAKAJ FOR MAGTENS INTERESSER eller blot "en nyttig idiot" der så vidt min opfattelse alligevel sagde mange smukke ting. Ikke at det er fantastisk og mærkværdigt for det ser vi også ser på det præ-fasistiske TV2.
Hvis ikke TV2 havde søde programmer med appel til befolkningen som Vild med dans og go'morgen og go'aftenTV ville alle genneskue TV2 og ingen danskere glo et minut på fascistoide TV2.
Smukke tanker kan derfor være en del af bedraget.
Kun bundlinjen afslører hvad der intenderes med det smukke sexede flow der stråles ud i hovedet på befolkningen fra medierne.
12 minutters sex hver dag året rundt er muligvis gennemsnittet som 5 millioner danskere kan præstere.
Det kan så være mere - forhåbentlig.
Men man kan dog sagtens argumentere for at MAGTSAMFUNDETS bundlinje er befolkningen holder sig til at udøve:
1. cølibat.
2. eller en hidsig opvarmning og en hurtig sexakt med udløsning. (12 minutter ?!?)

Det er sikkert en udbredt mis-opfattelse blandt politikere og andre MAGTBESATTE at disse 2 "sexvariationer" medfører at "ARBEJDSTAGEREN" har mest mulig tid til ARBEJDE.
Kendsgerningen er dog tværtimod at personer der har sex efter tantriske principper (uden udløsning)er langt mere glade og derfor også langt mere aktive, hvilket betyder at de også når MERE ARBEJDE.
Men fortæl det endelig ikke til POLITIKERNE for så bliver TANTRISK SEX sågu indført pr. lovbefaling og tvang. I MORGEN
MEN - Nå nej, det var jo glæde - især sexuel glæde der burde være bundlinjen - Tantrisk SEX giver glæden.
Den glødene evigtvarende varme glæde - som aldrig slukker.

Brugerbillede for Tine Sørensen
Tine Sørensen

Faktisk tror jeg det er svært at finde noget i tilværelsen, som ikke på en eller anden måde afspejles i sexualiteten. Sexualtet er tæt forbundet med underbevidstheden. Gennemsyrer underbevidstheden på godt og ondt og alt derimellem.
Freud's tanker om sublimering blev i 70'erne udlagt som den tvangsmæssige undertrykkelse af sexualiteten, som kirken repræsenterer. Jeg ved ikke om det var helt rigtigt.
For mig at se, er sublimering en form for værktøj til at omdirigere frustreret sexuel energi i en frugtbar retning. Cølibat er en radikal beslutning, men man behøver hverken være hellig eller afholdende for at rumme frustreret sexuel energi. Jeg tror faktisk vi alle har den, uanset hvor meget sex, vi praktiserer.

Sider