Læsetid: 10 min.

Kampen om de klogeste i verden

Der er direkte sammenhæng mellem intelligenskvotient og livsindtægt - og mellem landes gennemsnits-intelligens og bruttonationalprodukter. Noget er genetisk bestemt, men miljø spiller også ind. Der er mange milliarder at hente, hvis vi i Danmark kan forhøje den gennemsnitlige IQ
8. juni 2013

En høj IQ er penge værd. Danske beregninger viser, at hvert ekstra point på IQ-skalaen i gennemsnit resulterer i en øget livsindtægt på omtrent 160.000 kroner. For samfundet er der mange flere penge på spil. Den gennemsnitlige danske IQ ligger ifølge forskerne bag bogen IQ and the Wealth of Nations på 98. Kunne man forhøje gennemsnittet til bare 99 eller 100 ville der være enorme gevinster at hente. Medforfatter til bogen, professor emeritus Tatu Vanhanen, er ikke i tvivl om, at der er en direkte sammenhængen mellem IQ og økonomi:

»I kampen om klodens knappe ressourcer, har de intelligente nationer større succes end de mindre intelligente. De individer og personer, som er bedst til at tilpasse sig de miljømæssige omstændigheder, har større chance for succes. Forskellen i IQ forklarer i vid udstrækning forskellen mellem rige og fattige lande,« siger Tatu Vanhanen.

 

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • Henrik Brøndum
Henrik Brøndum anbefalede denne artikel

Kommentarer

Hans Hüttel

Det kommer af artiklen til at se ud som om IQ and the Wealth of Nations er en ny bog. Det er den ikke - den udkom i 2002. Hvad der heller ikke fremgår, er at bogen har været ekstremt kontroversiel og er blevet flittigt kritiseret i forskerkredse. Allerede i 2003 publicerede Thomas Volken en meget kritisk analyse af bogens data (se http://hsmt.history.ox.ac.uk/courses_reading/undergraduate/authority_of_... for artiklen) og den piller stort set konklusionerne fra hinanden.

Den ene forfatter, Tatu Vanhanen, er far til Matti Vanhanen, der på udgivelsestidspunktet var finsk statsminister. Han udtalte dengang at hans far "var lidt forvirret"!

Derfor er det desto mere ærgerligt at artiklen i Information forholder sig så gennemgående ukritisk som tilfældet er.

Jørgen Garp, Mette Olesen, Toke Andersen, David Zennaro, Peter Jensen, Rasmus Kongshøj, Morten Kjeldgaard, Bo Carlsen, Claus Jørgensen, Henrik Jensen, Karsten Aaen, Troels Ken Pedersen og Michael Kongstad Nielsen anbefalede denne kommentar
Michael Kongstad Nielsen

Jeg tror ikke en dyt på det.
Desuden er der så mange andre kvaliteter ved et menneske, end dets eventuelle intelligenskvotient, som betyder noget for samfundet, nære omgivelser og én selv. Har Information gang i en eller anden mærkelig kampagne, jf. også artiklen om ældste børn i søskendeflokken?.

Mette Olesen, Heidi Larsen, Klara Liske, Claus Jørgensen, Lise Lotte Rahbek og Søren Roepstorff anbefalede denne kommentar
Troels Ken Pedersen

Vanhanen påstår at det kun er pga. Hitler, at nogen skulle have noget mod teorier om race og IQ -- racismen døde dog ikke med Hitler. En artikel, der kommer så langt rundt i krogene, kunne godt have nævnt den Bell Curve-formede elefant i rummet. I ved, bogen The Bell Curve, som blev gennemheglet og pillet fra hinanden på dårlig statistik og anden metodisk dårligdom.

I tryk-udgaven er der også en lille lovsang til Helmuth Nyborg, for at det ikke skal være løgn.

Mette Olesen, Peter Jensen, Morten Kjeldgaard og Karsten Aaen anbefalede denne kommentar

Det forholder sig sandsynligvis på en sådan måde, at den reciprokke værdi af IQ følger entripilovens ubarmhjertige dom over den menneskelige tilværelse i dette univers på vej mod varmedøden – når IQ falder stiger entropien – et Danmark, ramt af denne form for selvforskyldt uorden, afskaffer sig selv - frit efter germaneren Thilo Sarrazin – hr. Tatu Vanhanen må være en åndsbeslægtet proselyt – eller omvendt – d’herrer står i hvert fald til at blive morgendagens videnskabeligt stuerene sandhedsapostle – selv om vi er en hel del, der stadig ikke giver fem flade ører for alt dette psykolog-mambo-jambo …

For en generation siden havde de samme betændte psykologkredse fundet ud af – sådan rent videnskabeligt – at børn fra den engelske arbejderklasse var dummere en børn fra up-stairs – det blev naturligvis straks forsøgt omsat i reaktionære politiske forslag – så kan det jo ikke nytte noget at lade dem gå længere i skole blev menneskesynet degenereret til …

Men man skal nu ikke have studeret folk ret længe i gadebilledet – eller stukket hovedet inden for i den danske folkeskole - for umiddelbart at kunne konkludere – den er helt gal – hvad så end årsagerne er …

odd bjertnes

Her starter frermtiden.

Der er jo fakta man bør holde skjult for almenheden.
Muligvis ...
Og så er der fakta man burde skjule for magten, -
På en eller anden måde 'dristigt' overhovedet at skrive den artikel. Det må man tage hatten af for. Men den mere reale implikation af dens indhold ?

Her slutter den frie kønnede multiplikations-forplantning.
Formelt naturligvis allerede da Jesus opsagde menneskets aftale derom med Jehova. På det tidspunkt var der 1 milliard mennesker på kloden.
Men nu bliver det nok snart lov-sat.

Michael Kongstad Nielsen

Krestian Villesen skriver frejdigt, "...Danske beregninger viser, at hvert ekstra point på IQ-skalaen i gennemsnit resulterer i en øget livsindtægt på omtrent 160.000 kroner". Ja, sådanne beregninger kan laves i enhver garage. Skal vi tro på dem, Villesen? Eller benyttes her "tillidsfaktoren", at danskerne tror på, hvad der står i avisen. Danskerne scorer meget højt på den scala, måske fordi vi har så relativ lav IQ.

Jeg vil mene, man skal fokusere mere på en anden faktor, nemlig evnen til at narre de andre. Fup-faktoren kalder vi den. Den burde der laves et tv-program om. Den, der er bedst til at tage de andre ved næsen, scorer en øget livsindtægt. Det kan gøres op i point og antal artikler, der publiceres om emnet. Måske er det det, Villesen har gang i lige nu.

Karsten Aaen, Michael Madsen, Mette Olesen, Toke Andersen, Heidi Larsen, Morten Kjeldgaard, Henrik Darlie og Lise Lotte Rahbek anbefalede denne kommentar
Steffen Gliese

Bogen er jo en tautologi, idet de forestillinger og værdier, som fører til materiel rigdom, er dem, der tillægges egenskaben intelligens. Men er det klogt at bruge sin afmålte tid på at skrabe til sig?

Mette Olesen, David Zennaro og Sven Elming anbefalede denne kommentar
Michael Kongstad Nielsen

Det gør de da ikke Peter Hansen. De tillægges egenskaben: - evne til at snyde og bedrage, samt evne til at udnytte sin magtposition.

Henrik Jensen

Jamen - hvis indbyggerne i Sub-Sahara Afrika er lavere frankeret end gennemsnittet i verden, så vil det da ikke overraske mig. Jeg har en teori om, at under- og fejlernæring i barndommen er noget rigtigt snavs. (Det er måske også derfor folk på Haiti ikke scorer så højt som cubanerne).

Og så er der en diskussion vi bør tage.

En del af indvandrerne kommer til Danmark fra lande og regioner, hvor der er en lang tradition for fætter-kusine-ægteskaber - som f.eks. pakistanerne.

En gang kan måske gå, men når man formæler en fætter og kusine, hvis forældre også var fætre og kusiner, ligesom deres bedsteforældre, oldeforældre og tipoldeforældre - så er det noget rigtigt, rigtigt snavs.

I England er pakistanerne kun tre pct af befolkningen, men leverer 1/3 af de alvorlige gendefekter, som opdages hvert år i landet.

Det går ikke - og det bedste, Danmark kunne gøre, ville være at forbyde slægtninge-ægteskaber helt...

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1015484/

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3419292/

odd bjertnes

Michael Kongstad : ''Jeg vil mene, man skal fokusere mere på en anden faktor, nemlig evnen til at narre de andre. Fup-faktoren kalder vi den'..

Jae.... men det er en del af samme faktor. Intelligente er bedre til afkodning, planlægning og gennemførsel, men dette har ikke noget med moral at gøre.
Det er således et adedenda du fremfører mere end den kritik, du præsenterer det som, ikke ?

Michael Kongstad Nielsen

Odd Bjertnes - jeg ved ikke, hvad intelligens er, men hvis det ikke indbefatter følelser og moralforståelse, hvad er det så? Tom kombinationsevne i hjernen? Skulle den intelligente forbryder være mere værd end den enfoldige? Hvem tjener mest gennem livet, den kolde, intelligente forbryder, eller den medmenneskelige retfærdige halvdumme.

Søren Peter Langkjær Bojsen, Brian Pietersen og Claus Jørgensen anbefalede denne kommentar
Peter Andersen

Underfrankerede mennesker har måske ikke opfundet glødepæren,
men da heller ikke a-bomben.

Niels P Sønderskov

Intelligens er udmærket defineret i artiklen, Michael. Den er aldeles ikke 'tom kombinationsevne' og kan alt efter følelser og moral føre til smarte forbrydelser (sjældent) eller store opfindelser, men generelt er der de sammenhænge, der også fremgår af artiklen: Højere uddannelsesniveau og større velfærd.

Overordnet synes jeg Villesens artikler peger i en interessant retning: At vi skulle satse mere på at behandle de mindre børn ordentligt. Noget vi har vidst længe, at tidlig stimulation er afgørende for menneskers funktion. Det er for sent at sætte ind med styrket ungdomsuddannelse. Indsatsen skal starte i vuggestuen og med de ringeste forældre, hvor der er mest at vinde både menneskeligt og intelligensmæssigt.

Toke Andersen, Soren Andersen og Rasmus Kongshøj anbefalede denne kommentar

Der er en meget simpel måde at hæve IQ på: kør så mange IQ-tests så mulige over en periode. For der er også et simpelt sammenhæng, jo mere du øver dig på IQ-test, jo bedre bliver dine resultater, jo højere bliver din IQ.

Eller hvad...

Soren Andersen

En eller anden skriver:

"Engang var det også bedst at satse på dem med blå øjne og blond hår."

Må man opfordre til at løfte niveauet bare en smule?

Henrik Brøndum

Jeg er chokeret over forskellen i mellem nationer. Der maa dog vaere noget der halter - Japan ligger f.eks. hoejt paa artiklens IQ skala, men landet har jo staaet i stampe i 25 aar og er foerst begyndt at komme i gang efter Tsunamien?

steen nielsen

Om det uredelige som politisk propaganda.
Flere ting i denne artikel er dybt problematiske. Det kan være utroligt svært at få overblik over hvad der er afgørende for den måde vi former vores intelligens på. Man nævner i artiklen, at man former sin intelligens på et tidligt tidspunkt og derefter ikke nævneværdigt efterfølgende, derefter nævnes det at uddannelse er afgørende for vores intelligens. Hvordan kan det så hænge sammen når intelligensen i princippet skulle være svær at ændre på, allerede inden, vi starter på en uddannelse?

Noget andet der er dybt problematisk er den snært af racehygiejne der ligger i at nævne at indvandring har en negativ påvirkning på det gennemsnitlige intelligensniveau.

En tredje ting der er problematisk er, at man nævner at cellernes trafik i hjernen er afgørende for vores intelligens. Man ved at psykofarmaka regulerer cellernes trafik i hjernen, er det så en skjult reklame for at vi bare skal bruge mere psykofarmaka for så er alle problemer løst og BNP begynder at stige?

En fjerde problematisk ting er at man aldrig får nogen viden om hvor mange faktorer der kan have indflydelse på dannelsen og vedligeholdelsen af vores intelligens.

Ens sidste ting der er dybt problematisk er, at man nævner en sammenhæng mellem intelligens og BNP, for det betyder jo at vi må konkludere, mellem linjerne, at en naturlig følge for udvikling af intelligens og dermed BNP betyder begrænsning af indvandring, indlæring på et langt tidligere tidspunkt, mere brug af psykofarmaka, alt sammen på et yderst spinkelt grundlag, hvor man dybest set må konkludere at vi fortsat ved meget lidt om alle de faktorer der, spiller ind når vi danner vores intelligens i og med vi ikke kan skelne mellem det helt grundlæggende omkring, hvad der er genetisk bestemt og hvad der er adfærdsbestemt.

Karsten Aaen, Troels Ken Pedersen, Michael Madsen og Mette Olesen anbefalede denne kommentar
steen nielsen

Ja, man kunne jo sætte sig til at undersøge om der er sammenhæng i Japans BNP og intelligensniveauet og gøre tilsvarende andre steder, det er jo også dårligt dokumenteret i artiklen.

Toke Andersen

Sjovt nok er vores virkelighed i dag; at mere vækst er rigtigt dumt.
Det er derfor kun folk med relativt lav intelligens eller håbløst urealistiske forestillinger om "grønvækst" der sætter lighedstegn mellem IQ og økonomisk vækst.

Danmark er allerede blandt verdens værste miljøsvin. Om vi er nr 4 eller nr 10 er ikke rigtig vigtigt.
Vi bruger ufatteligt mange resurser i DK. Mange flere end det ville være os forundt hvis jordens samlede resurser skulle fordeles med noget der bare lignede rimelighed og langt langt flere end selv de mest konservative beregninger anser for bæredygtigt.
Og det er ikke bare vores ekstremt høje forbrug af fosile brændsler. Befolkningen i Danmark har verdens højeste forbrug af høj-tek produkter, der udover at kræve et enormt energiforbrug i produktionen indeholder store mængder sjældne miljøskadelige elementer.
Det er derfor kun de dummeste eller evt mest usympatiske, der forestiller yderligere dansk vækst, og specielt i et niveau som anført i artiklen, som andet end en katastrofalt uintelligent.

Dertil er de fleste menneskers ureflekterede drøvtygger-agtige vandren i flok mod en klam borgerlig tilværelse der, med den udbredte hjernedøde forbrugsfetish og absurde tryghedsidealer næppe heller kan siges at være udtryk for nævneværdig intelligens.

Mette Olesen

Det er nok ikke tilfældigt, at vi efterhånden er helt enige om at børn med Downs syndrom og andre handicap, ikke skal fødes, fordi vi er intelligente nok til at udrydde dem.

Jeg er bestemt ikke fan af, at der skal fødes flere mennesker, som har en sygdom, der kan gøre deres og deres pårørendes liv hårdt og smertefuldt. men det er da tankevækkende at vi er så optagede af IQ, som jo er en af de parametre, der ofte begrænser børn med Downs (blandt andre helbredsudfordringer).

Hitler slog dem selvfølgelig ihjel efter deres fødsel, og en abort og mord er ikke det samme i min bog. Men det bør mane til eftertanke hvor meget Hitlers ideer om det perfekte menneske går igen i nutiden, når vi taler om idealer.

Der er altså ikke langt fra hans overmenneske og til nutidens maraton-løbende, superintelligente, strategisk begavede og følelsesmæssigt fortrængende arbejdsnarkoman, der ofte fremstilles som markedsøkonomiens våde drøm af en samfundsborger.

Ja jeg ved, at jeg nu får hug for denne sammenligning, men det er en ubekvem sandhed, som kun få taler om. Undskyld på forhånd.

Jeg er et fremragende eksempel på manglende sammenhæng mellem IQ og livsindtægt, men går da ud fra, at disse fantast-statistikere vil sende mig en check på det manglende beløb, så deres "beregninger" går op. Til gengæld er det godt, at den ellers lamt ukritiske artikel finder plads til en Petter Kristensen, der definerer IQ som en social, og ikke en biologisk rangorden. Jep, Sherlock - endelig en der kan tænke klart. I modsætning til den øvrige flok elitære æggehoveder, der har fundet sig en målestok, som de selv skorer højt på - og så bruger resten af livet på at regne baglæns efter forskruede sammenhænge, der gør lige præcis den faktor til den altafgørende. Et godt gæt er, at deres tissemænd er tilsvarende små, så de må finde andet at prale med...

Soren Andersen

Tom

Nu skriver du om æggehoveder og tissemænd, så jeg vil lægge to og to sammen og ønske dig tillykke med alle de penge du tjener ;-)

Mette Olesen

Men det er selvfølgelig også kun fordi jeg selv har haft en søster med Downs, at jeg, da jeg lærte om 2. verdenskrig i skolen, har tænkt tanken til ende: Hvad var der sket med hende, hvis vi havde levet i nazityskland?

http://www.annefrankguide.net/dk-dk/bronnenbank.asp?oid=16746

(kig på link for at se plakaten)
Nazi-propaganda plakat, der fortæller, hvor langt 5.50 tyske mark kan strækkes. Det koster det samme at brødføde én person med en arvelig sygdom, som det koster at brødføde en hel familie af sunde tyskere.
Nazisterne ønskede at skabe et samfund af sunde individer, som kunne gøre Tyskland til den stærkeste stat i verden. I denne vision var der ikke plads til de svage og skrøbelige. Tyskere, der havde et handicap og ikke var i stand til at yde noget for samfundet, var en byrde, der skulle løftes af det tyske folk. Mere end 100.000 handicappede tyskere blev myrdet under det såkaldte eutanasi-program.

Nazisternes massemord på handicappede har en forhistorie i den eugeniske videnskab. Eugenik var meget populært i det sene 19. århundrede. Den centrale idé var, at sunde individer skulle have ret til at få familie, mens syge individer skulle forhindres i at få børn.

Tyske læger og videnskabsmænd var ikke så begejstrede for eugenikken, før nazisterne kom til magten. Men nazisterne mente, eugenikken var et vigtigt videnskabeligt værktøj. I modsætning til andre lande som USA og Storbritannien var nazisterne villige til at slå folk ihjel. Andre steder var sterilisation den foretrukne metode. Nazisterne anskuede samfundet som en krop – enhver del af denne krop, der ikke var sund, måtte fjernes.
Eutanasiprogrammet blev startet i Tyskland i oktober 1939. Det blev opstartet lige da krigen var begyndt, så ingen lagde rigtigt mærke til, hvad der skete med de handicappede. Læger undersøgte hospitaler og klinikkers arkiver for patienter, de mente var uhelbredelige. De markerede journalerne med et x, der betød, at patienten skulle slås ihjel.

I de første år af programmet blev ofrene fortalt, at de skulle have et bad forud for en undersøgelse. Men stedet for vand var det giftgas, der kom ud af bruserne. Ligene blev hurtigt brændt i krematorier, der lå i forlængelse af bygningen, hvor de blev myrdet. Mellem 70.000 og 100.000 tyskere blev slået ihjel mellem 1939 og 1941.
Som regel fik familien til den handicappede et brev om, at deres barn, søster eller mor var død af naturlige årsager, f.eks. en voldsom omgang influenza. De fik også en regning på de omkostninger, der havde været ved at ”tage sig af” den syge. (Kig på ovenstående link for at se plakaten)

Det er ikke en rar tanke at forestille sig at ens uskyldige og meget naive søster, som var uden mulighed for at forsvare sig selv, ville blive sendt i et gaskammer.

Det virker som om, at mange i nutidens samfund fortrænger, hvad det betyder for "de svage", "de kriminelle", "de syge", "de handicappede" at vi har den retning i samfundet og de normer, som udfolder sig lige nu i fuldt flor. Det er faktisk ikke lovene og handlingerne imod disse gruppers rettigheder, der er det mest urovækkende lige nu. For nej, jeg kan godt se, at det er en grov sammenligning, i forhold til de meget humane og gode forhold der heldigvis stadig findes i vores land.

Men der er et stort MEN.

For menneskesynet som ligger bag disse tiltag, som fratager de svage deres rettigheder, er åbenbart så usynligt, at ingen kan få øje på det. Eller nærmere, vi vil ikke se det, for så må vi stå ved, at vi intet har lært af historien, ergo er vi SNOTDUMME og ikke spor intelligente.

Vågn nu op og se hvad det er for et kynisk samfund vi er i gang med at virkeliggøre! Det er vores menneskesyn, der er blevet helt forskruet. Kompasset vender den forkerte vej...

Hvorfor er der ingen, der taler om visdom og erfaring?

Mette Olesen

Ups, det gik galt med min evne til at lave italic, men I kan forhåbentlig se, hvornår citatet starter og slutter...

Henrik Jensen

Mette - jeg kender nok mere til eutanasi-programmet end de fleste. (Gennem min tyske svigerfamilie).

Når det gælder børn med svære sygdomme, jeg ved ikke om Downs hører til her, så er mit udgangspunkt, at en evt. abort efter en fosterdiagnostik må være en HELT FRIVILLIG sag. Helt frivillig. Den beslutning kan kun være forældrenes - og kvindens.

MEN....hvis vi kan forhindre, at børn med svære lidelser overhovedet bliver undfanget, så er det noget, jeg godt vil være med til at diskutere. Der er simpelthen for mange fra det pakistanske community, som har ganske alvorlige skader. Så mange, at debatten endelig føres i Pakistan selv:

http://www.pakistantoday.com.pk/2012/02/21/city/lahore/marrying-a-cousin...

Mette,

mht. Hitler-regimets T4-program, så er det ret vigtigt at nævne at det faktisk blev droppet pga. stærk folkelig modstand.

Mette Olesen

Det er netop problemet, hvornår er en sygdom "slem" nok til at retfærdiggøre "udrensning"? Naturen har selvfølgelig sin egen måde at sørge for at de stærkeste overlever, men det er vi jo begyndt at pille ved. Så derfor har vi alle disse problemer.

http://www.youtube.com/watch?v=snDQe3tWwRQ

IQ og genforskning er måske/måske ikke brugbart i det lange løb. Men det er provokerende at vi ikke vil vedkende os, hvor meget vi leger med ilden ved at påstå at genetikken afgør hele vores livsforløb på forhånd. Desuden er det utroligt arrogant at vi til stadighed ophøjer alle nye forskningsresultater til sandhed, når alle ved at der findes fejlmarginer, bias og at forskningsresultater viser en meget begrænset og midlertidig sandhed - indtil vi bliver klogere.

Nu var det regimet/Hitler der personligt beordrede det at stoppe. At det så ikke gjorde, er en del af den Eigendynamik tingene ofte udviklede i den tid.

I det mindste stoppede den brat og absolut i 1945. Her i Danmark fortsatte man med racehygiejnen indtil 1956...

Mette Olesen

På en måde bekymrer det mig mere, at denne tankegang overhovedet begyndte og at den overlever til den dag idag, omend i modificeret udgave. Hvem der fik det stoppet dengang, kan ikke hjælpe os nu. Vi står overfor de samme etiske dilemmaer, som vi nægter at forholde os til.

Katrine Visby

Det lyder lidt uhyggeligt.

Man ved at den sociale arv har mere at sige, end intelligens, når det gælder om hvor godt man klarer sig i livet.
Man kan være nok så intelligent, men hvis man har haft en dårlig barndom, med følelsmæssige svigt og ingen opbakning, ja så får man ikke altid den anerkendelse man kunne have haft.

Der kan være meget intelligente mennesker, som ikke har den sociale intelligens, og ikke rigtig kan begå sig og charmere sig ind de rigtige steder.
Nørderne med det fedtede hår og krøllede skjorter.

Der er gået meget intelligens til spilde i samfundet, fordi de ikke blev taget ind og accepteret i virksomhederne fordi de simpelthen bare er lidt for underlige - men meget intelligente.
Jeg har selv mødt nogle stykker, de ikke fik taget en høj uddannelse, eller droppede ud, men de var lynende begavede.

Man skal også lige tage højre- og venstre hjernehalvdel med i betragtning.
Det, den højre hjernehalvdel står for er ikke så anerkendt.

Jane Heebøll

Jeg synes det er dybt kritisabelt, at artiklen ikke inddrager det faktum at under- og fejlernæring har stor betydning for udviklingen af hjernens funktionsduelighed! Især når den påstår der er lavere intelligensniveau på det afrikanske kontinent. Det burde føges op af en ny artikel om dette aspekt.

Jørgen Garp

I Information fredag 7/6 om det højreekstremistiske Gyldent daggrys fremmarch i Grækenland, som tilsvarende i Ungarn og andre steder, hedder det:
"Gyldent Daggry er ikke opstået i et vakuum, siger idéhistoriker Spyros Marchetos, men må forstås i sammenhæng med en stadig mere udbredt accept af højreorienterede værdier i Europa inden for de seneste 20 år. Ligesom i Ungarn er dele af medierne gået foran i Grækenland. Voldsomme angreb på ’politisk korrekthed’ og krav om at turde fortælle ’sandheden’ om indvandringen har rokket ved grænserne."
At denne 'pest' breder sig som en steppebrand over det ganske Europa til snart sagt ethvert hjørne af det politisk/kulturelle spektrum, kan man forvisse sig om, når en artikel som 'Kampen om de klogeste i verden' (Moderne tider 8-9/6-13) går nærmest uredigeret igennem også på Information, således at Tatu Vanhanens åbenlyst racistiske synspunkter blot omtales med det neutrale 'kontroversielle synspunkter'!
Hvorefter avisen med Vanhanen m.fl. tager udgangspunkt i den såkaldte IQ måling/test, som enhver ’idiot’ i dag burde vide, hvis ikke reaktionen også her havde taget over, i sig selv, og helt modsat hvad der påståes i artiklen, i høj grad er kulturelt bestemt, som den højere vestlige (og siden også asiatiske!) middel- og overklasses version af og definition på intelligens.
Heraf ses let, som det hed i fortidens matematik timer, at nationer som Zimbabwe er uintelligente sammenlignet med vestlige og asiatiske lande, og at hvide og gule racer er de sorte og formodentlig røde (abe?) racer langt overlegne! OG tilføjer vor ven Vanhanens: »Den øgede immigration fra lande med lav IQ har en negativ effekt på den gennemsnitlige IQ i Danmarks befolkning,«!
Forbeholdet overfor ”Hitlers forstyrrede racedoktriner” kan man tage sig helt let, også al den stund hundredvis eller nærmere tusinder af ’Vanhanen og psykolog konsorter’ befolkede hele Europa og USA i starten af forrige århundrede, og hvor nazister og racister svømmede som fisk i vandet og traf de absurde men logisk mulige konklusioner heraf, som spydspidsen på den generelle og dominerende racistiske snak og holdning i Europa og USA, født og næret af den vestlige kolonisering, slaveri, folkemord og imperialisme, som ’den hvide mands byrde af indfødte idioter’ – og som nu står overfor sin renæssance, også i Information!?
Rendyrket racisme snak er, hvad det er, pakket ind i pseudovidenskab og garneret med miljøpåvirkningers bly og kviksølvs 40% indflydelse, hvor også det sociale aspekt forputter sig, reduceret til den nødvendige ’stimulering af børn’, mod genetikkens 60%, som i realiteten blot er et fuldstændigt vilkårligt, udokumenteret, pseudovidenskabeligt og racistisk betinget postulat.
At Information måske aner, der her er ugler i mosen, kan vel tydes af, at lederen af Kristian Villesen dagen efter (10/6) KUN omtaler den miljømæssige 40% (sic!) bly, kviksølv og børnestimulering som anbefalet politisk aktion, men helt fortrænger det racistiske 60%’s grundlag hele den såkaldte pseudoanalyse er inficeret af og hviler center tungt på!
Historisk – igen, igen, samtidig med man så helt uafhængigt heraf udsteder advarsler fra Grækenland og Ungarn om fascismens marcheren og hærgen hos og i disse vel også relativt uintelligente og ’sortsmudskede’ folkeslag og nationer!

Steffen Gliese

Kære Jørgen Garp, man kan glæde sig over, at dette synspunkt faktisk er "so last year" allerede, og at man nu tværtimod har fået en fremsynet diskussion, vi faktisk ikke har haft, men som bunder i den moderne hjerneforskning og psykologi: at intelligens påvirkes af sociale omstændigheder og derfor kan forbedres, endog livet igennem.

Niels P Sønderskov

Ahh Peter Hansen, hvis du er over 20 og holder dig til nogenlunde accepterede teorier og tests, er der vist ikke meget at stille op. Det går jævnt nedad bakke, men hvis man holder dampen oppe og bruger det man nu er udstyret med flittigt, behøver det ikke gå så hurtigt.