Læsetid: 28 min.

»Vi var ved at gå bag over, da vi så, hvor ung han var«

Da Edward Snowden havde besluttet sig for at lække sin dokumentation for USA’s massive overvågningsmaskineri, var dokumentarfilmskaberen Laura Poitras den første kontakt, der tog ham alvorligt. Og han kunne næppe have fået en bedre hjælper. I årevis er Poitras selv blevet overvåget og adskillige gange udsat for samme slags tilbageholdelse, som i denne uge overgik David Miranda, Guardian-journalisten, Glenn Greenwalds partner
24. august 2013

Den mystiske e-mail kom i januar i år. Den anonyme afsender bad om at få en krypteringsnøgle. I næsten to år havde Laura Poitras arbejdet på en dokumentarfilm om overvågning, og var vant til sære henvendelser fra fremmede. Men af en eller anden grund valgte hun at besvare denne mail. Hun fremsendte sin offentlige nøgle, så den ukendte afsender kunne fremsende en ny og nu krypteret e-mail, som Poitras derefter kunne åbne med sin private nøgle. Ikke at hun havde store forventninger.

I næste mail kom der instrukser om, hvordan de sammen kunne skabe et mere sikkert system til at beskytte deres korrespondance. Den anonyme afsender forsikrede, at han var i besiddelse af ’følsomme oplysninger‘ og bad Poitras om at formulere sig i ekstra lange sætninger, som er svære at afkode for de utallige netværksforbundne computere, der scanner og analyserer mailtrafikken. »Forestil dig, at din modstander kan foretage en milliard gæt pr. sekund,« skrev den fremmede.

 

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.

Prøv en gratis måned og få:
  • Alle artikler på information.dk
  • Annoncefrit information.dk
  • E-avis mandag til lørdag
  • Medlemsfordele
0,-
Første måned/herefter 200 kr/md. Abonnementet er fortløbende.
Prøv nu

Allerede abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • Nichlas Moth
  • Per Jongberg
  • jens dalsgaard
  • Henning Pedersen
  • Leif Koldkjær
  • June Beltoft
  • Jeppe Morgenthaler
  • Daniel Mikkelsen
  • Janus Agerbo
  • Kasper Kjær
  • Holger Madsen
  • Jan Weis
  • Signe Kaffe
  • Robert Ørsted-Jensen
  • Jens Christoffersen
  • Jan Nygaard
  • Steen Sohn
  • kim jensen
  • Karsten Aaen
  • Jens Frederiksen
  • Per Torbensen
  • Vibeke Rasmussen
  • Benno Hansen
  • Carsten Mortensen
  • Claus Oreskov
  • Knud Martinussen
  • Peter Jensen
  • Lucas P.
  • Niels Mosbak
  • Marianne Rasmussen
  • Torben Arendal
  • Peter Taitto
  • Michael Sørensen
  • Torben K L Jensen
  • Jan Pedersen
  • Brian Jensen
  • Simon Olmo Larsen
Nichlas Moth, Per Jongberg, jens dalsgaard, Henning Pedersen, Leif Koldkjær, June Beltoft, Jeppe Morgenthaler, Daniel Mikkelsen, Janus Agerbo, Kasper Kjær, Holger Madsen, Jan Weis, Signe Kaffe, Robert Ørsted-Jensen, Jens Christoffersen, Jan Nygaard, Steen Sohn, kim jensen, Karsten Aaen, Jens Frederiksen, Per Torbensen, Vibeke Rasmussen, Benno Hansen, Carsten Mortensen, Claus Oreskov, Knud Martinussen, Peter Jensen, Lucas P., Niels Mosbak, Marianne Rasmussen, Torben Arendal, Peter Taitto, Michael Sørensen, Torben K L Jensen, Jan Pedersen, Brian Jensen og Simon Olmo Larsen anbefalede denne artikel

Kommentarer

Det bliver vanskeligere og vanskeligere at skelne de Vestlige demokratier fra diktaturstater.

Per Jongberg, Sup Aya Laya, Henning Pedersen, Peter Ole Kvint, June Beltoft, Janus Agerbo, Holger Madsen, Peter Øgaard, Moh Abu Khassin , Jan Nygaard, Per Torbensen, kim jensen, Morten Rasmussen, Tue Romanow, Jens Kofoed, John Victor Lorck, Aleksander Laursen, Knud Martinussen, Flemming Scheel Andersen, Niels Mosbak, Torben Arendal, Peter Taitto, Torben K L Jensen, Jan Pedersen, Peter Poulsen, Brian Jensen, Michael Kongstad Nielsen og lars abildgaard anbefalede denne kommentar

Det er tydeligvis udenfor enhver demokratisk kontrol – det er sgu uhyggeligt.

Sup Aya Laya, Henning Pedersen, June Beltoft, Per Torbensen, Karsten Aaen og Claus Oreskov anbefalede denne kommentar
Michael Sørensen

Uhyggeligt men ædrueliggørende: Enhver må nu aldrig glemme at hvis man som borger er passiv, er der organiserede statslige kræfter der er yderst aktive med at udfylde det tomrum.

Henning Pedersen, June Beltoft, Janus Agerbo, Peter Øgaard, Moh Abu Khassin , Per Torbensen, kim jensen, Karsten Aaen, Filo Butcher og Claus Oreskov anbefalede denne kommentar

“Assume that your adversary is capable of a trillion guesses per second,” the stranger wrote.

En trillion på amerikansk er en billion, tusind milliarder, på dansk. En billion på amerikansk er en milliard på dansk.

De kommende spionfilm fra Hollywood skal tage sig alvorligt sammen for, at overgå dette. For drejebogen til en film om denne skandale er simpelthen for fantastisk.

Og det var så det positive...

Henning Pedersen, June Beltoft, Moh Abu Khassin , Per Torbensen, Karsten Aaen, Benno Hansen, Claus Oreskov, Marianne Rasmussen og Torben Arendal anbefalede denne kommentar
Flemming Scheel Andersen

Hvor er det da blevet vanskeligt, næsten umuligt , at være idealist og kæmpe for et andet tankesæt end det ønskede.
Dermed er der ikke grund til at betegne disse stater som demokratier, med deres "nødvendige" politik.

Eddie Nielsen

Det her viser bare at delt loyalitet er en god ting, det fodrer ens skepsis og ens nysgerrighed, så jeg vil aldrig være sikker på at de forslag der er lavet for "nationens bedste/nationens sikkerhed/statens sikkerhed" reelt er det bedste.
Vil for altid søge efter andre lande/staters holdning fordi de principielt bliver nød til at fordømme andre stater for at virke bedre fra deres egne borgere.

Og hollywood film bliver alligevel pænt kedelige fremover :P - vil faktisk nødig prøve at gætte på hvad snowden vil gøre fremover (det vil ødelægge plottet), men jeg er sikker på det vil have noget at gøre med staternes omdømme (god/dårlig) omkring visse emner som er kritisable

Morten Rasmussen

Sjovt, hvordan det at Poitras er blevet forfulgt af efterretningsvæsnet har skabt hendes interesse for dem.

Gad vide om hun ville sidde med hele Snowden-bonanzaen, hvis hun ikke var blevet chikaneret i lufthavnene?

Vibeke Rasmussen

I artiklen nævnes the Foreign Intelligence Surveillance Court, "a panel whose decisions are highly classified."

I den forbindelse er her en historie om døren ind til The FISA Court, som synes at være ret hemmelig. Historien ville helt sikkert gøre sig godt på film. Artiklens forfatter Eric Mill skriver bl.a.:

"Nobody will actually tell you where the door to the Foreign Intelligence Surveillance Court — also known as the "FISA Court" — is."
———
"I can only show you a drawing, because one of the first things that happens when you walk into the Prettyman Courthouse is they take away your phone."
———
"There's no Clerk's office to be found, and there is no e-mail address: only a phone number buried in the middle of a PDF of the FISC's official Rules of Procedure. If you call it, you'll get a terse voicemail message thanking you for calling the Foreign Intelligence Surveillance Court, and a beep."
———
"If the Foreign Intelligence Surveillance Court is supposed to be an actual Court, functioning in the service of the public and the Constitution as an independent overseer of the executive branch, where is its public face? Where are its unclassified records? Why can't we talk to its Clerk?

And if nothing else: why won't it put its name on its door?"

Og et nyttigt råd: "The nicer you dress, the less likely they are to ask you about your business there."