Læsetid: 17 min.

Hvorfor ser vi (ikke) porno?

Mennesket er og har altid været storforbruger af pornografi. Men hvorfor er billeder af folk, der dyrker sex, så utroligt interessante? Det undersøger to af Informations journalister. Den ene ser aldrig porno – den anden gør det flere gange om ugen
Selvom vi taler meget om ligestilling, er det stadig langt mere stigmatiserende for en kvinde at stå ved sit forbrug af porno end for en mand, siger psykolog og pornoforsker Gert Martin Hald

Selvom vi taler meget om ligestilling, er det stadig langt mere stigmatiserende for en kvinde at stå ved sit forbrug af porno end for en mand, siger psykolog og pornoforsker Gert Martin Hald

Jakob Dall

17. maj 2014

Prolog

Med en tilsyneladende ubegrænset appetit har mennesket produceret og konsumeret pornografi, lige siden det blev muligt. Romerne slugte digteren Ovids elskovsdigte og ’håndbøger i hor’ for 2.000 år siden, og i dag slår britiske E.L. James’ romantrilogi om sex, Fifty Shades of Gray, flere og flere salgsrekorder.

Pornoen blev frigivet herhjemme i 1960’erne, og pludselig blev frække blade udvekslet over butiksdiske og under frokostborde. Nu er alverdens pornofilm og -billeder tilgængelige få klik væk.

Spillefilm. Erotisk litteratur. Hudfilm. Skin flicks. Naturfilm. Den er alle vegne, pornografien, og de fleste bruger den i en eller anden udstrækning. Men hvad sker der egentlig i vores hjerner, når vi ser en nøgen kvindekrop blive kærtegnet af en kvindetunge. Eller når vi ser en knaldhård, svulmende pik, der galopperer ind og ud af et stramt røvhul? Hvor meget porno er det almindeligt at se? Kan man overhovedet tale om, hvad der er almindeligt? Og passer det virkelig, at kvinder ser mindre porno end mænd?

Det har vi sat os for at undersøge. Og for at forstå fænomenet ordentligt har vi taget fat i os selv. Helt bogstaveligt. For Catarina kan ikke forstå, hvorfor Rasmus ser porno, og Rasmus kan ikke forstå, hvorfor Catarina ikke gør det.

Kapitel 1: Rasmus

Det er onsdag, sidst på eftermiddagen. Rune, den ene af mine to bofæller, har forladt lejligheden for at købe ind, og jeg ved, at Cecilie, der også bor her, først kommer hjem i aften. Vi bor tæt på supermarkedet, men på det her tidspunkt er der altid kø, og Rune skal handle en del. Det giver mig en halv times tid. Det er rigeligt.

Med min computer under armen, trisser jeg ind på mit værelse og lukker døren til gangen og den ind til Cecilies værelse. Fra en skuffe i bunden af mit klædeskab fisker jeg en toiletrulle op.

Nu har jeg det hele, og jeg lægger mig midt på min dobbeltseng. Der er stille i lejligheden. Jeg klapper computeren op og åbner et privat vindue i browseren. Taster de for mig velkendte bogstaver i adresselinjen: REDTUBE.COM.

»Free Porn Sex Videos – Redtube – XXX Movies–Home of Videos Porno« står der på hjemmesiden. På forsiden er der 31 små thumbnails, der lover spraglede videoer med masser af solbrun kvindehud. Lesbisk sex, blowjobs, skolelærere, gruppesex. Alt, hvad hjertet begærer, men hverken teksten eller de små billeder ænser jeg.

Nej, jeg klikker nærmest instinktivt på Categories og vælger den første mulighed: Amateurs. Her sorterer jeg efter top rated med en selvfølgelighed, som shoppede jeg tøj på asos.com.

Historisk har pornoforbrugeren alt overvejende været en mand. Og udbudet retter sig stadig fortrinsvis mod mænd.

Jakob Dall

De har latterlige titler, klippene: »He can’t resist this young amateur cutie«, »Teeny sandwich«, »Euro wife fucked on a ship«. Jeg tænker ikke over titlerne, men flere af klippene har jeg set før, så dem gider jeg ikke klikke på. Jeg finder et, jeg ikke har set før, og som hverken ser kedeligt eller for vulgært ud. »Fucked on cam for the first time« hedder det.

Jeg tænker heller ikke over, hvorvidt de virkelig er amatører, eller om det mon er lovligt. Jeg tænker, at den veldrejede, unge brunette, der langsomt klæder sig af foran en mand, er lækker. Der sker noget i min krop. Jeg tænker, at jeg har lyst til at dyrke sex med hende, tror jeg.

Så haler jeg bukser og boxershorts ned, tager med venstre hånd fat om min pik, der er blevet stiv. Holder fast om den, mens jeg med den anden hånd spoler forbi de indledende oralsexscener.

Jeg laver rytmiske bevægelser, frem-tilbage-frem, indtil jeg når et klimaks, sitrer og dirrer af flygtig eufori og skyder en lille klat sæd ud på det stykke toiletpapir, som jeg omhyggeligt har lagt mellem mig og computeren.

Det var det. Jeg tørrer mig, trækker bukserne op og lukker hurtigt hjemmesiden.

Jeg skammer mig ikke over, at jeg ser porno. Måske skammer jeg mig over min ekstremt uraffinerede smag i porno, men jeg skammer mig ikke rigtigt. Alligevel taler jeg ikke med nogen om det. Hverken mine venner eller mine bofæller, min kæreste eller min familie. Ingen i hele verden ville normalt få at vide, hvad jeg har lavet de sidste 10 minutter.

For at blive klogere på, hvorfor mennesket har behov for at se porno, opsøger vi en række eksperter. De, der vender tilbage, henviser nærmest enstemmigt til Gert Martin Hald, der er pornoforsker og lektor i psykologi på Københavns Universitet. Han er – viser det sig – the go-to-guy. Han er også på konference i Norge, men han er snakkesalig, da vi fanger ham på telefonen.

I 2006 stod Gert Martin Hald i spidsen for en undersøgelse af 18-30-åriges pornovaner. Indtil da havde forskningen ifølge Hald »underkendt«, hvad forbrugerne selv havde at sige, når det kom til, hvordan porno påvirker dem.

Hans undersøgelse tog imidlertid udgangspunkt i deres egne udsagn og undersøgte de effekter, pornoen er blevet beskyldt for at skabe fra et brugerperspektiv.

Undersøgelsen har efterhånden otte år på bagen, men det diskvalificerer ikke dens konklusioner, forsikrer han.

Gert Martin Hald har masser af data, der anskueliggør forskellene mellem mænd og kvinder. I sin undersøgelse fandt danskeren og hans forskerhold, at 98 procent af alle mændene på et tidspunkt har set pornografi mod 80 procent af kvinderne. Ud af disse ser 68 procent af mændene porno mindst én gang om ugen. Det gælder kun 18 procent af kvinderne.

Det kan der være mange forklaringer på.

Gert Martin Hald har observeret en markant forskel i kønnenes opfattelse af porno:

»Mænd udtrykker i højere grad end kvinder, at de bliver ophidsede, når de ser pornografi. Det kan være, fordi mange kvinder tænder på noget andet end pornografi, eller fordi de stadig ikke tør indrømme, at de også tænder på porno. Eller simpelthen fordi man endnu ikke har knækket koden til, hvordan man rammer kvinder bedste muligt.«

Køn og pornoforbrug

Pornoforsker Gert Martin Hald stod i 2006 i spidsen for en kvalitativ undersøgelse blandt 688 heteroseksuelle danskere. Den viste blandt andet, at:

  • 97,8 procent af mændene har set porno. 79,5 procent af kvinderene har set porno.
  • 38,3 procent af mændene ser porno tre gange om ugen eller mere. 6,9 procent af kvinderne ser porno tre gange om ugen eller mere.
  • Inden for de seneste 24 timer har 26,2 procent af mændene set porno. Inden for de seneste 24 timer har 3,1 procent af kvinderne set porno.

Kilde: Gert Martin Hald: ’Gender Differences in Pornography Consumption among Young Heterosexual Danish Adults’

Kapitel 2: Catarina

Vi sidder i køkkenet i mit bofællesskab på Nørrebro i København. Christian har lavet en ny mappe fyldt med genveje og links til de sider, jeg skal teste. Jeg har aldrig set en pornofilm til ende, men Christian er en flittig bruger, og jeg har bedt ham vise, hvad det egentligt går ud på. Vi sætter os til rette foran skærmen. Jeg hiver et tæppe op over vores ben, og han slår sin arm rundt om min skulder, som han altid gør, når vi ser film sammen.

»Jeg plejer at gå efter de film, som allerede er rated højt. Så ved man, at det er godt,« siger han og kigger på mig med et blik, der afslører, at han stadig ikke er helt overbevist om, at det er en god ide at se porno sammen med sin kæreste.

»Når man fører musen hen over filmen sådan her, kan man se et par glimt, der viser, hvilke scener, der er i filmene,« fortsætter han og forklarer mig lidt om teknikken.

Christian trykker på en tilfældig film. En slank, blond kvinde sidder på kanten af en swimmingpool og rører ved sine ben. De ser glatte ud. Pæne, tænker jeg, da en mand kommer gående mod hende. Han ser til gengæld ret bøvet ud, skuldrene hænger på en ret uoplagt måde, og han er tynd på den usunde måde.

Før jeg når at se, hvad der kommer til at ske med de to, trykker Christian på musen, og filmen er sprunget to minutter frem. Nu ligger kvinden nøgen på en sofa, og kameraet står åbenbart på gulvet, for alt er filmet nedefra. Jeg kan kigge lige op i hende, indtil den bøvede mand fra før går ind foran kameraet, og hans bagdel fylder skærmen et par sekunder, indtil kameravinklen skifter.

»Hov, hvorfor sprang du det over? Nu ved jeg jo ikke, hvad der skete, siden de endte der?«

Christian ryster på hovedet og spoler tilbage. »Det er jo ikke for at se, hvordan man scorer damer, jeg ser det her,« siger han.

Nu bliver der knaldet og skiftet synsvinkel en del. Jeg tager en slurk af min kaffe og kommer til at kigge lidt ud ad vinduet. Scenerne på skærmen generer mig ikke, og det er ikke, fordi jeg ikke kan holde ud ikke at vide, om skuespillerne bliver behandlet ordentligt, eller om de mon virkelig kan lide det, at jeg har svært ved at fastholde min koncentration. Det pirrer mig bare slet ikke. Christian ser en anelse anspændt ud ved situationen.

Jeg skammer mig lidt over ikke at kunne se fidusen, og jeg tænker på, om jeg virkelig har ledt nok efter noget, som lige præcis jeg kan tænde på. Der må være nogle sider på the deep web, som jeg ikke kender til?

Der er jo masser af mine veninder, jeg normalt villigt måler mig selv op imod, som sætter pris på pornoen. Både den slags porno, som Rasmus ser, og de mere eksperimenterende og kunstneriske former. Sex er vigtigt for mig, men jeg kan bare ikke forestille mig, at en computerskærm nogensinde bliver blandet ind i mit sexliv.

Hvorfor fungerer porno for nogen og ikke for andre? Det ringer vi til hjerneforsker Troels W. Kjær for at få svar på. Han fortæller med det samme, at porno ikke er hans spidskompetence, men alt, hvad der sker i hjernen, når sansesystemet stimuleres, det er lige ham.

Dagen efter tager han imod på sit kontor på Neurofysiologisk Afdeling på Rigshospitalet. Kontoret er ikke stort, og vinduerne har udsigt mod taget, hvor helikopterne lander og letter. Vi sidder ved et bord, som er mast ind mellem hans forskningsudstyr – tre rulleborde fyldt med computere og ledninger.

»Når vi lader os påvirke af noget som porno, er det fordi, vi gerne vil have aktivitet i vores belønningscenter, i det limbiske system,« siger han og peger på et afgrænset område i det inderste af hjernen på den plastikudgave af en hjerne, han sidder med i hænderne.

»Ved porno identificerer man sig med et eller andet. Man tænker måske ikke direkte: ’Wow, jeg er ham studen der’ eller: ’Det lækre skår er min næste scoring’. Men man får alligevel en spejling inde i sin egen hjerne af det, der foregår i pornoen.«

Spejlingen, som Troels W. Kjær taler om, sker på grund af hjernens spejlneuroner, som reagerer, når vi observerer andre mennesker. Det er dem, der giver os lyst til at gabe, når vi ser en anden gabe, og det er dem, der kan gøre det svært at holde tårerne tilbage, når vi ser et andet menneske græde.

Den spejling, man får af at se porno, er en substitut for sex. Kroppen – og hjernen for den sags skyld – elsker sex, fordi der bliver udskilt masser af hormoner, når vi har sex. Blandt andet bliver der udskilt oxytocin, som er et hormon, der udskilles af hypofysen, når to menneskers hud rører hinanden. Især ved berøring af kvinders underliv og brystvorter bliver hormonet udskilt. Dets funktion er at få mennesker til at knytte bånd til hinanden.

Der bliver ikke udskilt nær så meget oxytocin, når man ser porno, men der bliver udskilt endorfiner, som stimulerer det limbiske system og skaber velbehag. Det er bare ikke hos alle, at det lige præcis er porno, der skal til, for at velbehaget opstår.

»Hvad der giver en belønning, er meget individuelt. Nogle er meget visuelt prægede. I og med at mænd ofte er meget visuelt orienterede, kan de lettere få adgang til belønningssystemet på den måde. Det, man kan præsentere på en pornofilm, er jo typisk syn og lyd,« forklarer Troels W. Kjær.

Umiddelbart kunne man tro, at forskellene mellem kønnene forklarer, hvorfor flere mænd end kvinder ser porno. Men helt så enkelt er det ikke. Bare fordi jagende mænd for tusindvis af år siden havde brug for visuelle kompetencer til hurtigt at kunne spotte et bytte ud af øjenkrogen, er det ikke nødvendigvis sådan i dag.

»Når jeg siger, at mænd generelt er visuelle, er det en hård forsimpling. Individuelt er der meget større forskelle, end der overordnet er mellem kønnene,« siger Troels W. Kjær. »Man skal være meget forsigtig med at generalisere med hjernen.«

Alene fordi der er tale om en kvindehjerne, kan man altså ikke sige, at den er mindre pornofikseret. Det er hjerneforskeren selv et godt eksempel på. For ham er porno uforløsende.

Når han selv skal give et bud på, hvor ofte han ser porno, tænker han længe over det, og kommer så med et bud på, at det sker omtrent hver andet år.

Han synes, det er dragende og interessant som fænomen, men han vil til hver en tid foretrække »den ægte vare«, som han siger. Og hvis han ikke kan få sex, er der andet end porno, der stimulerer hans limbiske system.

»Mit belønningssystem har det meget bedre med at løse en ligning.«

Porno og populærkultur

Her er tre eksempler fra nyere tv-serier, hvor porno indgår:

Den skaldede Charlie Runkle sidder i sin sofa og ser porno, da nogen banker på hans dør i fjerde sæson af ’Californication’. Han slukker tv’et og lukker den ubudne gæst ind, der viser sig at være hans ejendomsmægler. Hun spørger kækt ind til, hvilken pornofilm han sad og så, og de to ender i hans dobbeltseng.

I det 198. afsnit af tv-serien ’Friends’ fanger Monica sin mand Chandler med bukserne på vej ned. Han sidder på sit hotelværelse i Tulsa og ser en pornofilm med danske Katja Kean, da Monica vil overraske ham med et besøg. Forfjamsket når han at skifte kanal til en dokumentarfilm om hajer, og derfor tror hun, at Chandler seksuelt tænder på hajer.

Iført enorme hovedtelefoner sidder vicepræsident Frank Underwood og ser porno på sin bærbare computer, da han bliver afbrudt af sin livvagt, Meechum, i anden sæson af ’House of Cards’. Hvis man kigger godt efter, kan man se, at han ser et klip med en trekant.

Kapitel 3: Rasmus

Tue, Frederik og jeg har planlagt at blive på efterskolen weekenden over, for i aften skal vi holde det, vi kalder ’LAN’. LAN-party. Det er vores betegnelse for det, at en flok drenge mødes i et af skolens kælderrum og spiller computer. Trods navnet er der ikke meget fest over det, men forventningsfuldt slæber vi de tunge stationære computere og skærme op og ned ad trapperne og ind i lokalet, hvor vi mødes af et virvar af colaflasker, kabler og frysepizzaer.

Det er fredag aften på Gudenådalens Ungdomsskole i Ulstrup, og det er computerspillet CounterStrike, vi mødes for at spille. I hvert fald er det den officielle forklaring og vores alibi. Det handler også om at dele noget musik og nogle film, og der går rygter om, at Nick har fået The Aftermath.

Pornoen er der ingen af os, der snakker om.

Det er, som om vi skal drikke os mod til, selv om vi nøjes med sodavand. Når klokken runder 23, og nogle begynder at blive trætte og fortrække til deres værelser, råber Nick, at han har »en satans masse porno«, og det smider han ind i ’mappen’ nu. ’Mappen’ er en fælles mappe, han har oprettet, og som vi alle har adgang til gennem TCP/IP-delingen.

Tue åbner en fil på sin computer, hvor pornostjernen Katja Kean tilfredsstilles analt. Nysgerrigt kigger Frederik med og får at vide, hvad filmklippet hedder. Han søger på det i ’mappen’ og finder filen på sin computer.

Nu har Tue og Frederik et fællesskab i pornografien, og hele akten her stemmer fint overens med det, pornoforskeren Gert Martin Hald kalder »seksuel socialisering«.

»Mænd har ritualer omkring pornoforbrug. I gamle dage delte de pornoblade og videofilm på en helt anden måde end kvinder. I dag deler de links. Det er en seksuel socialisering, der sker meget tidligt, som er en del af det at vokse op, og som man tager med videre i livet,« siger han.

Hans omfattende statistik viser, at 9,7 procent af de mænd, der ser porno fra tid til anden, gør det sammen med venner. Kun 1,4 procent af de pornokiggende kvinder har den slags tilbøjeligheder.

Men inden vi kommer for godt i gang med at generalisere på baggrund af statistik, må vi hellere nævne sociologen Morten Emmerik Wøldike fra Sex & Samfund. Han oplever nemlig tit, at forskellene mellem mænd og kvinders pornoforbrug overdrives i den offentlige debat. For når man ser på statistiske undersøgelser af, hvad henholdsvis mænd og kvinder tænder på, er der overraskende mange overlap, siger han. For eksempel er analsex og gruppesex højt placeret på listen hos både mænd og kvinder.

»Der er stadig flest mænd, der ser porno. Historisk har pornoforbrugeren par excellence også været en mand, og derfor er det meget orienteret mod mænds forbrug,« siger han.

Hans skægstubbe er nybarberede, og hans hår stritter over de blå øjne.

»Men man skal passe på med at tænke, at der er så stor forskel på mænd og kvinder i dag, når det gælder forbrug af porno.«

Vi møder Morten Emmerik Wøldike i Sex & Samfunds hovedkvarter ved Forum i København. Han ved meget om porno, og han peger på, at mennesket ser porno på grund af fascinationen og kompleksiteten – men også tabuet. Som genre bryder porno den moderne opdeling mellem det private og det offentlige rum, siger han; det bygger på, at noget privat hives ud i det offentlige.

»Porno fascinerer, og det er frækt og opstemmende, når folk viser sig frem. Og så bryder porno grænser mellem privat og offentligt, mellem dig og mig,« siger han.

Ud over at fortælle og rådgive om sex i samfundet har Morten Emmerik Wøldike undersøgt måden, vi taler om porno på. Det er interessant, for sociologen fandt ud af, at der siden 90’erne er opstået en tendens til mere negativitet og bekymring.

»I 00’erne blev der artikuleret flere meget fordømmende holdninger, og man begyndte at tale om regulering og pornofiltre. Men sidst i 90’erne, hvor internettet begyndte at udfolde sig, var det med en mere afslappet og nysgerrig tilgang.«

Han mener, at hele den offentlige debat om porno er gået i stå, fordi man mangler at høre folk – mennesker – fortælle om, hvordan de bruger pornografi, og hvilke tanker de gør sig om det. Uden at udgangspunktet er, at det er problematisk at se porno.

»I stedet for en moralsk tilgang, hvor det handler om at være for eller imod, kunne man indtage etisk sensibilitet over for porno, der giver plads til både nysgerrighed, undren og kritik.«

Kapitel 4: Caterina

Der er kildevand i kopholderen og dronningemandler i mit skød. Johanne og jeg sidder i de røde sæder og hvisker til hinanden, mens reklamerne kører hen over skærmen i biografen Dagmar. Da Adéles Liv begynder, bliver vi stille. Kærlighedshistorien om de to unge franske kvinder opsluger os i de tre timer, filmen varer.

Vi lærer Adéle at kende som 15-årig og følger hendes første møde med kærligheden. Den slags kærlighed, som kommer til at definere en som person. Den ulykkelige slags. Adéle forelsker sig i en smuk blåhåret kvinde, nogle år ældre end hende selv. Den blåhårede bliver ved med at være et par skridt foran Adéle. I hvert fald kan hun finde ud af at spise østers, og har ambitiøse planer for sin kunst.

Da de to er forelskede, er alting intenst. De kysser hinanden overalt, bider hinanden i brystvorterne og kommer. I nogle af de smukkeste sexscener, jeg nogensinde har set. De smækker hinanden og okser begærligt derudad, og det er langt fra den porno, jeg har set, som betegner sig selv som ’kvindevenlig’.

Det overrasker mig lidt, at de to kvinders sexliv pirrer mig, men det giver på en måde mening. Jeg kan sætte mig ind i deres følelsesregister, og deres lyster er derfor helt indlysende for mig. Selv om det bare er en film og ikke virkelighed. Og selv om jeg egentligt aldrig har følt mig tiltrukket af pigesex.

Det får mig til at tænke på samtalen med hjerneforskeren Troels W. Kjær. Han fortalte, at nogle mennesker stimulerer deres limbiske system bedst ved at opfatte stemninger.

På trods af hans manglende pornoekspertise, tror jeg, at han forstod, hvordan jeg–og mange andre–opfatter porno.

»Når du ser en pornofilm, er det ikke rart. De er jo på arbejde, det er jo business,« sagde han til mig, og jeg husker, at jeg nikkede.

Stemningerne er altså væsentlige for nogle, når det limbiske system skal stimuleres. Så langt, så godt. Men hvilke andre ting spiller ind? Pornoforskeren Gert Martin Hald fortæller, at det mest konsistente fund i pornoforskningen er den enorme kønsforskel i forbruget. Tallene står som skåret ud i neon, når man runder dem lidt op. To ud af ti kvinder ser porno mindst én gang om ugen, mens det hos mændene er syv ud af ti.

»Pornografi er en hjørnesten i mænds seksualitet,« fortæller Gert Martin Hald.

Hans undersøgelser viser, at i 50 ud 100 tilfælde, hvor 18-30-årige mænd onanerer, indgår der porno. Nogen bruger det 100 procent af tiden, andre slet ikke.

»Selv om vi er meget opmærksomme på seksuel ligestilling, vil jeg postulere, at det stadig er meget stigmatiserende for kvinder at sige, at de forbruger en masse porno. I hvert fald sammenlignet med mænd.«

Det er nu ikke fordi, jeg oplever det som et tabu, at jeg ikke ser porno. Mange af mine veninder gør, og de taler bramfrit om både indhold og produktion. En enkelt veninde ville se mere porno, hvis der var fair trade-stempler på filmene, og hvis man kunne få et abonnement a la Netflix, tror jeg, at mange af mine veninder ville melde sig til.

For mig er det nok mest pornoens opbygning, der er utiltalende. De fleste af de pornofilm, jeg har set, er opbygget efter meget forudsigelige fortællemønstre. Scenen sættes: Vi finder ud af, hvem der skal have sex med hinanden, akten finder sted, og derefter slutter hele affæren med en udløsning. Sådan er det med de fleste historier, vi omgiver os med.

De er alle fortalt ud fra den klassiske berettermodel, hvor der er konfliktoptrapning lige indtil klimaks, hvorefter historien hurtigt fader ud. Det har dramaturgen Birgitte Hesselaa beskrevet som den maskuline måde at formidle historier i både dansk og international dramatik. Det samme mønster oplever jeg i pornoen.

Når jeg taler med mine veninder om mit manglende pornoforbrug, føler jeg mig lidt sølle. »Det er altså ikke, fordi jeg lider under en eller anden gammeldags kønsstereotyp,« kan jeg snøvlende finde på at sige sene nætter på bodegaer.

Da Johanne og jeg forlader biografen, spørger jeg, om hun også synes, en specifik scene med Adéle og den blåhårede i en saksestilling var fræk. Scenen har også sat sig fast hos hende. Men af en anden grund.

»Seriøst. Det var den femte sexscene i rap. Jeg tror faktisk godt, at jeg kunne have undværet lige præcis dén.«

Bliv opdateret med nyt om disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • Luka Dalum
Luka Dalum anbefalede denne artikel

Kommentarer

Peter Jensen

"»Når jeg siger, at mænd generelt er visuelle, er det en hård forsimpling. Individuelt er der meget større forskelle, end der overordnet er mellem kønnene,« siger Troels W. Kjær. »Man skal være meget forsigtig med at generalisere med hjernen.«"

Formentligt den mest brug- og frugtbare passage i en ellers ret infertil artikel.

Lise Lotte Rahbek

Peter jensen
'Infertil', - se, jeg kom i tvivl om, hvad det egentlig betyder, det ord. Det må jo være noget med ufrugtsommelig eller i den retning, medmindre du mente infantil og det er lidt noget andet. Du plejer at skrive hvad du mener, tror jeg. Omend med et højt lixtal.
Så jeg slog ordet op, og .. ja, altså på Sproget.dk, der kender de ikke 'infertil', men i diverse artikler på nettet blandt barnløse, der lever ordet i bedste velgående og bruges i betydningen ufragtbar.
Og det er pornoen vel sådan set også, infertil, i de ovenfor beskrevne sammenhænge.
Vi må ha' ordet i ordbogen under emnet 'porno'.

Peter Jensen

Precissement, Lise Lotte. Ufragtbar er vel den mest præcise betydning. :)

randi christiansen og Lise Lotte Rahbek anbefalede denne kommentar
Kirsten Svejgaard

En forholdsvis nygift kvinde spurgte mig for et par år siden om mit syn på porno, og jeg svarede at jeg fandt det enormt kedeligt. Det lo hun og hendes mand meget ad, for han havde sagt præcist det samme, da hun havde spurgt ham.

Det er hverken avanceret eller frigjort at være optaget af pornoindustriens produkter. Det er abe.

Morten Pedersen

Kirsten, jeg tror under alle omstændigheder, at det er ufrugtbart at dømme andre for deres seksualitet. Du skriver, at det at se porno er abe - det udtryk kender jeg ikke, men går ud fra, at det er nedsættende.

"jeg skammer mig lidt over ikke at kunne se fidusen, og jeg tænker på, om jeg virkelig har ledt nok efter noget, som lige præcis jeg kan tænde på. Der må være nogle sider på the deep web, som jeg ikke kender til?"

Ja, hvis du er heldig finder du nok noget derinde. Fy for den lede.

Ret kedelig artikel, i øvrigt.

Frans Kristian Randlev Mikkelsen

Det er en tilsnigelse, når artiklen lægger ud med at sige, mennesket altid har brugt porno. Litteratur med ingen eller næsten ingen billeder er ikke porno. Det er det direkte synlige og evt. hørlige, der gør det til porno. Og hvor mange i det gamle Rom var i stand til at læse og dermed læse Ovid?

Man kan kalde porno for ensomhedens fuldstændige sejr over menneskenes hjerter og kroppe. Varefetichismens og fremmedgørelsens endelige triumf.

Og:
Naturens elementarkræfter, der udfolder sig i alle legemer, herunder den menneskelige krop. Mekaniske, magnetiske bevægelseskræfter, såsom peristaltikken i tarmene. Det er stærke sager (tænk på atombomben) og en del af Guds skaberværk. Men det er ikke det samme som menneskelig og guddommelig kærlighed. At hengive sig til selve disse elementarkræfters rasen i en svimlende rus er at hengive sig til umenneskeliggørelsens store befrielse fra den menneskelige bevidsthed. Flugten fra friheden, trangen til igen at blive død natur.
Og denne virale nedadsvimlen er en skuffende sengepartner. Det bliver klart straks efter kulminationen. Bagefter bliver det klart, at man ligeså godt kunne ikke have gjort det. At det ikke på nogen måde peger ind i fremtiden. At man ikke havde skruen i vandet. I modsætning til, hvad der er tilfældet efter kulminationen sammen med et menneske, man på en eller anden måde også elsker eller er interesseret i som menneske.

Den fælles tilstedeværelses sakramente i rum og tid er under hårdt angreb fra medier og internet. Hvem bliver den første laptop-producent, der forsyner maskinen med et hul til at stikke den onanerende penis ind i?

Kirsten Svejgaard, Jakob Lilliendahl, olivier goulin, Peter Jensen og Morten Pedersen anbefalede denne kommentar
Jakob Lilliendahl

Det tror jeg ikke Jesper. Vi kan ændre ufatteligt meget med vores vilje og selvbevidsthed. Inkl tanker, følelser og sågar evner, og jeg antager derfor også en form for kontrol over hormon aktivitet.. Det handler om belønningen;)

Måske teenage-ficeringen af samfundet eller ihf af populærkulturen og mediebilledet er det bedste argument for din påstand

Neej.. Reptilhjerne er noget der kan manipuleres med :)

Se her: https://www.youtube.com/watch?v=oPEdDcs_8ZQ

Benny Pedersen

Kristian Randlev,
Wikipedias artikel om pornografi indledes således:
"Pornografi, ofte blot porno, (afledt af græsk: porne (prostitueret) og graphein (skrift)) er en betegnelse for billeder eller tekst"

Bill Atkins

"SEX" - stod der engang med store bogstaver på forsiden af vores dublikerede skoleblad i de tidlige tresser ...og teksten under overskriften var: "Nå, der fik vi nok fanget din opmærksomhed - Vi skal bruge nogle frivillige til ...bla. bla.

Ganske morsomt synes jeg, den gang i de tidlige tresser, i femte klasse...

Mikkel Nielsen

Litteratur er altså ikke porno jvf. Ordets betydning, ja jeg ved godt det er temmeligt usexet at bruge det rigtige ord og det lettere at bruge en forkortet udgave, problemet er bare at Ordet Porno som egentligt blot er en nyere vision af det gamle græske ord porne, egentligt blot betyder prostitueret. Og der er ikke meget prostitueret over en flok støvede sidder. Og Kalde ovid pornografi er altså noget af en tilnærmelse, noget af det handler godtnok om kurmageri etc. men der er altså dele det ikke har ret meget med dette at gøre.

Mikkel Nielsen

Nej Porno er ikke en beskrivelse i tekst og billeder, det er et "moderne" græsk ord for en prostitueret, at man så i daglig tale forkorter ordet pornografi til porno, er jo noget helt andet.

det ændre sådan set bare ikke på ordets betydning og herkomst.

Josephine Lehaff

Porne - prostitueret Graphos - skrift om
Pornografi er en skrift, der har med prostituerede at gøre. At "porne" på græsk betyder prostitueret, har ikke bæring på ordets betydning i moderne dansk (og engelsk) brug, hvor det fungerer som forkortelse af "pornografi".

Morten Pedersen

Begrebet "amatør-porno" anviser, at der ikke behøver at være prostitution indblandet.
Lidt åndssvagt at nørde ordet "porno", når alle ved hvad det dækker over i daglig forståelse, men det er nok symptomatisk ovenpå en svag artikel.

Kirsten Svejgaard

@ Morten Pedersen

Jeg dømmer sandelig ikke andre mennesker for deres seksualitet. Det må de helt selv om, så længe der er tale om frivillige handlinger mellem voksne mennesker.

Men pornofilm er ikke seksualitet, det er golde industriprodukter, og en tidligere narkoman har fotalt mig, at 'skuespillerne' ofte er narkomaner, som medvirker til lortet for at få penge til næste fix. Hvor avanceret er det lige?

Aber kan godt lide at se pornofilm, har jeg ladet mig fortælle. Om det er nedsættende at fortælle det videre, må folk fuldstændig selv om.

Rikke Nielsen

Porno handler vel mest om at forbruge andre menneskers kroppe for penge. Ligesom at smutte over i Netto og købe en liter mælk. Det er for mig en falliterklæring at skulle købe sig adgang til et andet menneske for at kunne få seksuel tilfredsstillelse.

Tom W. Petersen

I Information 5. marts 2010 stod følgende at læse under titlen "Læs for fryd og gru" (Uddrag):
"Det, vi søger i litteraturen, er jo ikke det rare velkendte, men det, der afviger fra det normale. Og den drift er lystfyldt. Vi søger det voldsomme overgreb, den triste skæbne, det radikale livseksperiment, udlevelsen af en stærk passion, af et liv, vi ikke selv vil leve, men gerne lige vil fornemme.
I litteraturen lader vi andre leve for os, alt det vi ikke selv tør udleve, eller som vi er lettede over ikke at skulle gennemleve. Med hvin og fryd og trøst går vi til litteraturen. Læsningen bliver en obskøn scene, hvor vi kan afspille de scenarier, vi i vores eget liv ikke vil udsætte os for. Det handler om at suge lidt af den bitre frugt uden at skulle spise det hele.
Dermed bliver litteraturen det sted, hvor vi for en stund kan være urmenneske og blotte os i al vores primitive begær, identificere os med skurke og triste skæbner og som blinde passagerer leve med i de største menneskelige dramaer og dilemmaer uden at skulle overtage deres liv, men efter læsning trygt vende hjem og føle glæde ved hverdagen."
Ovenstående er også en temmelig dækkende karakteristik af brug af pornografi, tror jeg.

Tom W. Petersen

I Information 5. marts 2010 stod følgende at læse under titlen "Læs for fryd og gru" (Uddrag):
"Det, vi søger i litteraturen, er jo ikke det rare velkendte, men det, der afviger fra det normale. Og den drift er lystfyldt. Vi søger det voldsomme overgreb, den triste skæbne, det radikale livseksperiment, udlevelsen af en stærk passion, af et liv, vi ikke selv vil leve, men gerne lige vil fornemme.
I litteraturen lader vi andre leve for os, alt det vi ikke selv tør udleve, eller som vi er lettede over ikke at skulle gennemleve. Med hvin og fryd og trøst går vi til litteraturen. Læsningen bliver en obskøn scene, hvor vi kan afspille de scenarier, vi i vores eget liv ikke vil udsætte os for. Det handler om at suge lidt af den bitre frugt uden at skulle spise det hele.
Dermed bliver litteraturen det sted, hvor vi for en stund kan være urmenneske og blotte os i al vores primitive begær, identificere os med skurke og triste skæbner og som blinde passagerer leve med i de største menneskelige dramaer og dilemmaer uden at skulle overtage deres liv, men efter læsning trygt vende hjem og føle glæde ved hverdagen."
Ovenstående er også en temmelig dækkende karakteristik af brug af pornografi, tror jeg.