Læsetid: 7 min.

’Vi er ikke ude på at lave en Nørrebroløsning’

Københavns Kommune vil bruge 10 milliarder kroner på at løfte Sydhavnen, som er ét af Danmarks fattigste og mest udsatte områder. Mens kommunen håber, investeringerne vil gøre det attraktivt at bo i Sydhavnen, frygter lokale, at de skæve eksistenser vil blive presset ud
Sameksistens? Sydhavnen er en af Danmarks fattigste bydele. Kommunens målsætning er at tiltrække ressourcestærke borgere uden at marginalisere de nuværende svagere og fattigere beboere.

Sameksistens? Sydhavnen er en af Danmarks fattigste bydele. Kommunens målsætning er at tiltrække ressourcestærke borgere uden at marginalisere de nuværende svagere og fattigere beboere.

Ulrik Hasemann

28. marts 2015

Indkøbsposen klirrer, da rollatoren banker ind i kantstenen. Den ældre mand med huen godt trukket ned om ørene har netop krydset gaden og kæmper nu med at få rollatorens små hjul løftet op over kantstenen. Der er en rampe et par meter længere til højere, men han gider ikke gå helt derhen og kalder i stedet på hjælp. »Kan du ikke lige give en hånd?« spørger han. Jo, siger jeg og løfter rollatoren. Det klirrer igen, da den rammer fortovet. »Det er bare rødkålsglasset, der gør vrøvl,« siger manden og sætter kurs op af Borgbjergsvej, der går gennem Sydhavnen. Lidt længere henne stopper han op ved pølsevognen. Han kigger lidt på menutavlen og går så en halv omgang rundt om vognen. »Thi kendes for ret: Af mine pølser bliver man aldrig træt,« står der på taget af den. Manden spejder ind gennem ruden og ser så sedlen: »Lukket pga. sygdom. Hilsen Morten Snotøre.« Jeg har mødt pølsemanden en gang for et par år siden. Den dag hed han nu bare Morten Øre og talte kærligt om Sydhavnen som en »menneskelig losseplads« for alle dem, der ikke passede ind det pæne København.

 

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Se om du er enig…

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • Allan Ⓐ Anarchos
  • Vibeke Rasmussen
  • Jens Thaarup Nyberg
Allan Ⓐ Anarchos, Vibeke Rasmussen og Jens Thaarup Nyberg anbefalede denne artikel

Kommentarer

Henrik Herskind

Jeg siger det lige igen: 1 tidligere bankfilial er blevet til spillehal. 2 er blevet til genbrugsforretninger.
Romantikken fejler ikke noget, når det gælder bydelens skæve eksistenser. De har ganske rigtigt fået et særligt område på den anden side af Mozarts Plads, men især når solen skinner på den anden side, flytter de da gerne derover igen. Og af og til kan de være så dominerende på pladsen, at andre ikke tager ophold. I øvrigt er der MEGET langt fra Mozarts Plads til de ny, fancy kvarterer på den anden side af Sydhavnsgade. Det er en HELT anden by, som musikbykvarteret ikke har noget til fælles med.

Bill Atkins, Peter Knap og Nabil Ben Chaabane anbefalede denne kommentar
Jens Thaarup Nyberg

"... . Statistisk set er alt for mange uden arbejde, der ryges for meget, spises for meget grillmad og uddannes for få.
Men det vil Københavns Kommune nu ændre ved. Frem mod 2022 vil kommunen bruge 10 milliarder kroner på at løfte kvarteret ... "
Øh, hvad er nu lige sammenhængen; vil de give os arbejde, gennemtvinge rygeforbud, lukke grillen og lære os om et bedre liv ? - Næh, man vil kolonisere kvarteret med velmenende resourcsestærke

Vibeke Hansen, Jesper Hansen, Jørgen Malmgren, Torben Nielsen, Gert Selmer Jensen, Vibeke Rasmussen, Karsten Aaen, David Zennaro, Lise Lotte Rahbek, Christina Balslev, Bill Atkins, Steffen Gliese og Niels Nielsen anbefalede denne kommentar
Jens Thaarup Nyberg

(ups !! ) som ikke tåler oplevelsen af det, trods alt, meget menneskelige liv der leves.

Torben Nielsen, Gert Selmer Jensen, Steffen Gliese og Niels Nielsen anbefalede denne kommentar
Mads Kjærgård

Man kan vist roligt regne med, at hvis Københavns Kommune vil bruge så mange penge, så er det ikke for "de skæve" eksistenser skyld, men sandsynligvis fordi at det er et af de sidste områder i byen, hvor der stadigvæk er grønne arealer, som man kan bygge på! Synd det var sådan en pæn og "luftig" bydel engang, jeg kan huske at elskede at besøge min farmor og farfar i Musikbyen, da jeg var barn, det var en helt anden oplevelse end at rende rundt i gaderne i den indre by! Og så kan man sige at den indre by og København i dag ligner L..., der er jo ikke nogen steder man kan være mere, der bliver bygget over det hele! Man kunne håbe på, at man for en gang skyld ville lave noget der var anderledes, men tvivler!

Gert Selmer Jensen, Karsten Aaen, David Zennaro, Christina Balslev, Bill Atkins og Hanne Ribens anbefalede denne kommentar

Løsningen er at stable 25 til 60 baresso cafe'er op i Sydhavnen og et par Hennnes & Mauritz butikker, så bliver alt godt igen.

Thomas Andersen

Manden har lige brugt 100.000.000 kroner på totalt ubrugelige bycykler. Hvem har dog tillid til at han kan bruge 10.000.000.000 kroner fornuftigt.

Torben Nielsen, Jens Wolff, Karsten Aaen, Henrik Brøndum og Steffen Jørgensen anbefalede denne kommentar
Henrik Brøndum

Jeg har aldrig forstået den der med at lokke en "ressourcestærk" til at blive nabo til en mand der drikker og så bliver alt meget bedre. De fleste der drikker, har familie der ikke drikker, og som tit ville give deres højre arm for at for at bringe drikkeriet til ophør - men det hjælper sjældent. Udover det der med om alkoholikerne skal bo sammen eller spredt er det ikke noget kommunen kan gøre særlig meget ved.

Christina Balslev

Det der bevidstløse forbrug af udtrykkene "ressourcestærke" og "ressourcesvage". Er det overhovedet nogle okay udtryk at bruge om andre mennesker?

Maiken Guttorm, Torben Nielsen, Peter Wulff, Laust Holst, Gert Selmer Jensen, Vibeke Rasmussen, Sabine Behrmann, David Zennaro, Benjamin Bach, Lise Lotte Rahbek og Steffen Gliese anbefalede denne kommentar
Christina Balslev

Det der bevidstløse forbrug af udtrykkene "ressourcestærke" og "ressourcesvage". Er det overhovedet nogle okay udtryk at bruge om andre mennesker?

Jesper Hansen

’Vi er ikke ude på at lave en Nørrebroløsning’
Forventes der applause? Hvis det er kommunens arrogance der her hentydes til, så prøv med:

’Vi er ikke ude på at lave en Christiania-cykelrute-endlösung-plan, helt uden at lytte til lokalbefolkningen"

Torben Nielsen, Karsten Aaen og Benjamin Bach anbefalede denne kommentar
Lise Lotte Rahbek

citat:
"Jo længere nede i sølet, du er, jo sværere har du det med at være et sted, hvor alle er andre er så fucking velfungerende,« siger han. »Så føler man sig mast væk.«

Det ses alle steder.
Hvor mange meningsudvekslinger og forsøg på sameksistens og tolerance er ikke blevet lagt død af velmenende mennesker, som oplever sig selv og sin livs som jordens salt.. og det gælder skam til begge sider.

Kan man løfte et bykvarter ved at putte andre mennesker derind?
ja da.
Men et bykvarter består af de mennesker, der bor der.
Umiddelbart er oplægget, at de nuværende beboere i Sydhavnen skal skiftes ud med nogle andre og mere veltilpassede. Og så ændrer kvarteret sig.

Torben Nielsen, Laust Holst, Gert Selmer Jensen, Vibeke Rasmussen, Karsten Aaen og Jens Thaarup Nyberg anbefalede denne kommentar
David Zennaro

Gentrificeringen af storbyerne sker over hele verden, fordi der for øjeblikket er en stor vandring til dem. Og resultatet er uvægerligt, at de svageste bliver presset ud. Den eneste måde man kan bekæmpe det på er ved at hjælpe de svageste. Men det er nok ikke en farbar vej i Danmark med røde og blå borgerlige regeringer.

Jens Thaarup Nyberg

@Christina Balslev
"Det der bevidstløse forbrug af udtrykkene "ressourcestærke" og "ressourcesvage". Er det overhovedet nogle okay udtryk at bruge om andre mennesker?"

Bevidst tom tale er ikke okay:

" »Vi skal ikke acceptere, at børns muligheder for at realisere deres potentialer og drømme afhænger af, hvor de vokser op,« siger han. Ligesom han heller ikke mener, det er okay, at borgerne i Sydhavnen i snit lever syv år kortere end borgerne på Østerbro."

Jens Thaarup Nyberg

@Christina Balslev
"Det der bevidstløse forbrug af udtrykkene "ressourcestærke" og "ressourcesvage". Er det overhovedet nogle okay udtryk at bruge om andre mennesker?"

Bevidst tom tale er ikke okay:

" »Vi skal ikke acceptere, at børns muligheder for at realisere deres potentialer og drømme afhænger af, hvor de vokser op,« siger han. Ligesom han heller ikke mener, det er okay, at borgerne i Sydhavnen i snit lever syv år kortere end borgerne på Østerbro."

Henrik Brøndum

@David Zennaro

Erhvervslivet lader til at lokalisere sig i endnu højere grad i de større byer end før. Så politikerne har vel et valgt.

Rigtig groft sagt: Skal de lade 10.000 personer der har valgt at bo i en flaske i Sydhavnen blive boende, og have 10.000 der går på arbejde pendle ind fra forstæderne med tilhørende omkostninger og miljøbelastning. Eller skal der rykkes rundt? De ser ikke kønt ud, men jeg tror det bliver det sidste der bliver resultater. Er det et himmelråbende overgreb på flaskens indbyggere, at de kommer lidt ud i naturen - formodentlig på Lolland?

Niels Nielsen

Henrik Brøndum, himmelråbende er vel så meget sagt, men et overgreb er det da. Drankere er vel også en slags mennesker, de har vel også lov at være her, selv om de ikke altid pynter i landskabet, eller hvad? Eller er det vigtigere at tjene penge end at være et anstændigt menneske?

Henrik Brøndum

@Nielsen Nielsen

Jeg er opmærksom på kynismen i dette. Hvad tror du de berørte selv ville sige. Hvis vi nu laver en hurtig beregning af den samfundsøkonomiske gevinst der siger 100.000 kr. om året(lavt sat) for hver relokalisering og deler den fifty/fity mellem kommunen og borgeren? (Vi holder den kommunale kassetænkning ude af billedet og antager modtagerkommunen bliver fair stillet).

Niels Nielsen

Ha, Henrik Brøndum, jeg tænkte nok, du havde et godt svar. Og umiddelbart er det et godt svar, hvem vil sige nej til 50.000 nu og her? Tænk på alle de bajere, man kan få for de penge.

Men løser det nogen problemer? Holder drankerne op med at være drankere, eller flytter vi dem bare et sted hen, hvor de er mindre synlige? Mindre synlige for os, men mere synlige for udkantsdanskerne, men siden hvornår har udkantsdanskerne haft noget at skulle have sagt?

Min barndoms originaler og drankere modtog hjælp fra det offentlige. Det havde bønderne selvfølgelig ondt i røven over, men fordi de alternativt udfordrede modtagere af fattighjælp boede midt iblandt os, blev det sjældent til mere end brok. For det var jo ikke en eller anden generisk alkoholiker ovre i Kjøvenhavn, der var tale om, det var jo "vores" originaler, Kejser Wilhelm og Gamle Ole med cyklen m. fl., og de havde boet i den lille by hele deres liv, alle kendte dem, og alle var enige om, at der nok var gået et eller andet i stykker i dem, og at det kunne de jo ikke gøre for.

Hvis vi nu flytter dem allesammen til Lolland, så slipper vi for at se på dem. Ude af øje, ude af sind, ude af finansloven.

Christina Balslev, Lise Lotte Rahbek og Henrik Brøndum anbefalede denne kommentar
Henrik Brøndum

@Niels Nielsen

I lige måde.

Først en teknisk korrektion. Det er ikke et engangsbeløb, men et årligt beløb. Hele forbruget kan flyttes fra Giraføl til årgangswhisky! (Når du regner samfundsøkonomisk optimering ekskluderes skatter og afgifter).

Nej det løser ingen problemer. Men ligesom alle besparelser i en privat eller offentlig virksomhed går på to ben, så flytter Sydhavnen sig ikke en meter uden færre drankere. Hvis din model skal bruges - og det kan ikke udelukkes - så skal nogle flytte her til speltghettoen (2100) hvor jeg p.t. opholder mig. Det kan jeg godt leve med (her er en del i forvejen de har bare flere penge), men jeg tror ikke der er nogen politiker der tør binde an med den, selvom man er fra Enhedslisten og allerede skandaleramt af et fejlslået bycykelprojekt. Det er jo også derfor hele planen er holdt i nogle dejlige floromvundne vendinger.

Niels Nielsen

Jeg tror, vi (i hvert fald jeg) skal skelne mellem hvad der er principielt, og hvad der er praktisk muligt. Principielt mener jeg, at det er sundt for en befolkning at opleve, at normalfordeling ikke betyder, at alle er normale, men at det faktisk er normalt, at der er nogle få, der skiller sig kraftigt ud fra de andre.

Men givet, at folk er, som de er, har du jo ret i, at det nok vil blive svært at finde lokal opbakning til at oprette flere drankerhjem på Østerbro. Som et pragmatisk menneske har jeg da heller ikke afvist dit forslag, men betragter det som en mulig, ikke-perfekt midlertidig løsning.

Hvis der er tale om et reelt tilbud - i modsætning til de tvangsforanstaltninger, staten iværksætter i disse år under overskriften "tilbud (vi lukker for kassen hvis du siger nej)" - så er jeg til at forhandle med. Personligt ville jeg nok takke nej, jeg føler mig hjemme her i Kbh., det er her mine venner bor. Men det er nok bare mig, der hellere vil gå sulten i seng end sidde og være ensom.

Vibeke Rasmussen

Morten Kabell vil lytte til lokalbefolkningen? Siden hvornår? Og det lyder da heller ikke som om, det specielt er de lokale, han og de andre 'kommunale' henvender sig til:

"Men når vi som kommune ser på, hvordan resten af København ser ud – fysisk og socioøkonomisk(!) – kan vi godt tillade os at sætte nogle standarder på Sydhavnens vegne(!)."

Kommunen har afsat penge til en … 'kvartermanager'(!) … som skal hjælpe med at tiltrække de ’rigtige’(!) butikker.

"Vi tror på en anden model, hvor vi gennem strukturelle forandringer(!) … hjælper dem …"

"evidensrapport, kvarterløft, konklusioner …"

Nu kender jeg ikke Sydhavnen, men gætter på at der nemt kunne ske det samme dér, som jeg har oplevet tæt på, dog i mindre målestok, hvor en populær og velbesøgt Bodega blev omdannet til smart café med glasruder fra gulv til loft. Der, i akvariet, kunne man så en kort overgang se de tidligere bodegagæster sidde tydeligvis utilpasse og fremmedgjorte en gang eller to, før de helt forsvandt. Måske, forhåbentlig, fandt de sig et andet tilholdssted.

Selvfølgelig skal man ikke romantisere et liv, som mange af os nødigt ville leve og måske betragter som en tilværelse 'på bunden'. Men dem, der – måske endda både frivilligt og gerne? – gør, kan man vel stadig godt vise respekt og accept af deres livsstil?

Jesper Hansen, Christina Balslev, Torben Nielsen, Jens Thaarup Nyberg og Niels Nielsen anbefalede denne kommentar
Gert Selmer Jensen

Staten har en ulidelig trang, til at skulle "helbrede", alt og alle, der ikke lige passer ind i deres
snævre BNP-Univers (Box). Det er en åndsforladt, og unuanceret tankegang.!!
Er det for øvrigt samtlige beboere af Sydhavnen, der ligefrem er alkoholikere.?? Neeej.!!
Men så har vi jo ligesom lavet en ny lille indsnævret Box, og så er det hele meget enklere.!
Gid fanden havde den samling landsbytosser, der fører sig frem som de "sande frelsere", af
"skæve" eksistenser, med den stålsatte overbevisning, at det er til deres eget bedste.!
Det aner de jo dybest set ikke en r..... fis om.!

Jens Thaarup Nyberg

@Henrik Brøndum
"Rigtig groft sagt: Skal de lade 10.000 personer der har valgt at bo i en flaske i Sydhavnen blive boende, og have 10.000 der går på arbejde pendle ind fra forstæderne med tilhørende omkostninger og miljøbelastning. Eller skal der rykkes rundt? "
Der er ingen grund til at rykke nogen rundt; foruden alle de erhvervsaktive er kvarteret også beboet af kontanthjælpsmodtagere - og ja, der bor stadig mennesker som har arbejdet og levet hårdt og som dør tidligt.

Torben Nielsen

Selvfølgelig er det gentrificering! Det er en syge der har grebet landet. Det bliver sværere og sværerefor lavtlønnede at finde boliger. Ikke kun i København.
Hvad laver borgerdyret Kabell i EL? Ud over at agere døvblind pamper.

Jens Thaarup Nyberg

@Henrik Brøndum
"Er din konklusion at de 10 milliarder i bedste fald er spildt?"
Næh, men jeg ser ingen grund til at rykke rundt på mennesker som er ilde ansete andre steder, eller som bor optimalt.

Torben Nielsen

Jeg bor i en lille boligforening i en landsby. Vores lejligheder kan ikke bære huslejeforhøjelsen, der vil følge en renovering af det 50 år gamle tag. Taget er for så vidt godt nok, men isoleringen er elendig, hvilket skaber fugtproblemer mm. Da huset ellers er betalt går hovedparten af huslejen til landsbyggefonden, hvis' midler politikerne gør lystige indhug i, når de gratis vil gentrificere i Brabrand og andre steder. De bruger således de almentnyttige boligselskabers penge til at sanere og bygge boliger som ikke har almentnyttig interesse. 7-12 tusind for en lille toværelses.

Men arkitekterne er sikker glade... og kommunekassereren.

Jørgen Malmgren

Politikerne er som altid tonedøve. Jeg boede som ung under 100m fra Mozarts plads og under 200m fra Anker Jørgensen som jeg regelmæssigt mødte og vekslede et par ord med. fordi jeg kendte ham fra Akassen. Men det var et menneskeligt og trygt kvarter, hvor man kunne gå frit, værtshusene var af den brune slags, men man mødte folk fra alle samfundslag, på lige fod. Lejlighederne er små men dog med bad, hvilket ikke var så almindeligt den gang.

Det her minder om da byfornyelsen renoverede Vesterbro, for at hæve hele kvarteret, resultatet var, at de oprindelige beboere blev eksporteret til brøndby og ishøj og aldrig kom tilbage, fordi de ikke havde råd til, at flytte ind i deres egne lejligheder igen efter "fornyelsen". Kvarteret er nu ejelejligheder i den dyre ende. Nej politikere lærer ikke af deres fejl, de gentager dem blot, fordi det virkede så godt ;-)

Gert Selmer Jensen, Jens Wolff, Henrik Brøndum, Jens Thaarup Nyberg, Vibeke Hansen og Christina Balslev anbefalede denne kommentar
Jesper Hansen

Brøndum: "Er det et himmelråbende overgreb på flaskens indbyggere, at de kommer lidt ud i naturen - formodentlig på Lolland?"

Er du seriøs?. Det er jo deportation. Det medfører en kraftig forringelse deres jobmuligheder og livsvilkår. En kommune må være forpligtet på at genhuse sine borgere indenfor kommunegrænsen.

Gert Selmer Jensen og Christina Balslev anbefalede denne kommentar
Jens Thaarup Nyberg

@Henrik Brøndum:
"Er det et himmelråbende overgreb på flaskens indbyggere, at de kommer lidt ud i naturen - formodentlig på Lolland?""
Det er et himmelråbende angreb at kalde dem flaskens indbyggere; Sydhavn er ikke mere flaske end tilnavnet, Sydkystens Hellerup, tillader.
Artiklen giver et fortegnet billede, medmindre der antydes at kommunen vil rette op på dens tidligere visitationspolitik, og så er midlerne måske lige dyre nok, 10 mia.

Henrik Brøndum

@Jesper Hansen og @Jens Thaarup Nyberg

Jeg har erkendt at være kynisk og provokerende i disse indlæg.

Mit synspunkt er - at man ikke kan "løfte" et kvarter uden at sparke nogen ud. Og det bør man sige åbent.

Jens Thaarup Nyberg

@Henrik Brøndum
" har erkendt at være kynisk og provokerende i disse indlæg."
Det er ok.Men så er der heller ingen grund til at "løfte" et kvarter, der i forvejen er attraktivt. Kommunen kan vel sammenlægge lejligheder, som det allerede sker i de private ejendomme, til fordel for familier med moderne trang til plads - men lad det ske efterhånden som beboerne falder fra.
Hvad butikker angår er Sydhavn velforsynet, dog ikke den nybyggede del på omkr. (?) 2000 boliger http://sluseholmen-online.dk/ejendomme.html
Hvilken virkning, på Sydhavn, to Metrostationer vil få, er vanskeligt at spå om, da forbindelsen primært er tænkt som en aflastning for biltrafik.

Lad mig tilføje:
"Mange elsker Sydhavnen, som den er. Men når vi som kommune ser på, hvordan resten af København ser ud – fysisk og socioøkonomisk – kan vi godt tillade os at sætte nogle standarder på Sydhavnens vegne,« siger han [Kabell].
Fysisk er der ikke noget at komme efter, og det socioøkonomisk har kommunen, som sagt, selv sat standarden for.

Jens Thaarup Nyberg

"Pladsen (Mozarts) var tænkt som et torv, der skulle binde det nye og det gamle Sydhavnen sammen, men reelt fungerer det mere som et tomrum mellem bydelene. Der ligger en lille blå pavillon på pladsen, som engang var en café, men som nu er lukket."
Og nu er der en legeplads med, der måske bruges af børn, der venter på bussen.
Det er meget dårligt tænkt; det nye Sydhavn ar anlagt på gamle industrigrunde, afskåret fra det gamle Sydhavn af tilkørslen til Sjællandsbroen, Sydhavnsgade.
Mozarts Plads fungerer ganske rigtigt som samlingssted: sommeren over afholdes loppemarkeder.

Jens Thaarup Nyberg

@Henrik Brøndum
"Mit synspunkt er - at man ikke kan "løfte" et kvarter uden at sparke nogen ud. Og det bør man sige åbent."
Et er synspunkter, noget andet, om de slap for blå blink, narkomaner, ludere og lommetyve i Istedgade - nøh, men de fik en del smarte glasfacader, låste porte og café-cafeer.

Gert Selmer Jensen

Alene begrebet, at "løfte et kvarter", vækker skumle mistanker.! Løfte til hvad.?? Boligspekulation.?
De tilstedeværende mennesker er man da hamrende ligeglade med.! Det er jo bare en samling
alkoholikere, og snylteeksistenser, som skal skaffes af vejen. Jo hurtigere jo bedre.!
Tankegangen er dybt depriveret, og en skændsel, for det Danske samfund. Intet mindre.!!!

Gert Selmer Jensen

Og Henrik Brøndum, her troede jeg dine holdninger rakte lidt længere, end til dead zero.