Læsetid: 4 min.

Knæk en sygdom om ugen

TV 2 har udråbt ugen til at være ’Knæk Cancer’-uge. Om du ser morgen-tv, Nyhederne eller ’Vild med dans’, så handler indslagene om kræft, og alle TV 2’s værter bærer ’Knæk Cancer’-emblemer og opfordrer seerne til at sms’e ’knæk’ til 1277. Hver gang kanalen sætter ’Knæk Cancer’-maskineriet i gang, henter den 150.000 millioner ind til kræftforskning. Men hvorfor kun cancer? Hvad med alle de andre sygdomme, som er langt mere tabubelagte, som aldrig kommer i tv, og ingen gider forske i? Hvorfor ikke hæve ambitionsniveauet og knække en sygdom om ugen?
TV 2 har udråbt ugen til at være ’Knæk Cancer’-uge. Vi giver dig listen over sygdomme,  som er langt mere tabubelagte, som aldrig kommer i tv, og ingen gider forske i. Hvorfor ikke hæve ambitionsniveauet og knække en sygdom om ugen?

Pernille Sloth/iBureauet

24. oktober 2015

Uge 1 · Knæk rygerlunger

Kim Larsen får røntgenfotograferet sine lunger i primetime

Uge 2 · Knæk hæmorider

Alle, der har haft en hæmoride eller kender nogen, der har haft en, bærer badge

Uge 3 · Knæk Münchhausen by proxy

TV 2 opretter en anonym stikkerlinje, hvor man kan angive folk, man tror lyver sine børn syge

Uge 4 · Knæk piskesmæld

Mød Carina, der fik en campingvogn i nakken

Uge 5 · Knæk glutenallergi

Christian Bitz guider til et liv uden gluten

Uge 6 · Knæk tørhed i skeden

kampagnen kombineres med folkeskolens Uge Sex

Uge 7 · Knæk type 2-diabetes

En TV 2-bus kører rundt i provinsen og foretager sundhedstjek af alle

Uge 8 · Knæk el-overfølsomhed

Kampagnen udføres i solidaritet uden brug af elektricitet

Uge 9 · Knæk analfistler

Mød Tommy, der lækker fra sit ’ekstra numsehul’

Uge 10 · Knæk parodentose

Stort indsamlingsshow til fordel for dem, der ikke har råd til at gå til tandlægen

Uge 11 · Knæk irritabel tyktarm

Dokumentar om, at Kurt Cobain formentligt tog livet af sig selv, fordi hans tyktarm gjorde vrøvl

Uge 12 · Knæk blister i munden

Longo Vital har betalt ’Hej Matematik’ for at lave en ’knæk blister’-jingle

Uge 13 · Knæk søvnapnø

Under sloganet ’Ingen skal sove alene’ anbefales danskerne at intervalsove på skift, så de kan våge over hinandens vejrtrækning

Uge 14 · Knæk svine-MRSA

Stort indsamlingsshow, som bliver et kæmpe flop, der udstiller, hvor tungt landbruget sidder på magten. Hans Jørn Kolmos flytter til Sverige

Uge 15 · Knæk appelsinhud

21 Søndag handler om, hvordan man spotter tegnene

Uge 16 · Knæk overspisning

Alle ugens nyhedsudsendelser afsluttes med, at værten kigger i kamera 3 og siger: »Læg den Snickers fra dig lige nu«

Uge 17 · Knæk hyperhidrose

To heldige vindere, som lider af overdreven svedproduktion, får strøm igennem kroppen og bliver svedfrie

Uge 18 · Knæk mytomani

Jan Hellesøe fra DR3-programmet ’Fucker med din hjerne’ tager ind på Borgen og afslører, hvem der taler sandt, og hvem der lyver

Uge 19 · Knæk laktoseintolerans

Niels Hausgaard medvirker i en gribende dokumentar om sit liv uden mælkesukker

Uge 20 · Knæk nakkeost

Iben Hjejle, Caroline Wozniacki og Suzanne Bjerrehus er panel i et ungdomsprogram, der handler om, hvor herreklam nakkeost er

Uge 21 · Knæk ludomani

Jes Dorph står frem som ludoman og tager en pause fra skærmen

Uge 22 · Knæk impotens

TV 2 sender i samarbejde med sexologen Joan Ørting et brev rundt til alle danskere med tips til, hvordan man kan dyrke god sex uden penetration

Uge 23 · Knæk nedgroede negle

Jes Dorph står frem med nedgroede negle og tager en pause fra skærmen

Uge 24 · Knæk ortoreksi

TV 2 gentager succesen med den anonyme stikkerlinje. Anmeld din nabo, hvis han løber for meget, eller din datter, hvis hun begynder at tælle kalorier med en app

Uge 25 · Knæk cutting

Efter folkeligt pres, beslutter politikerne at forbyde alle slags knive

Uge 26 · Knæk samlermani

På Instagram viser brugerne, hvad de samler på. Jette fra Kolding samler sine kattes hårbolde, som hun putter i glas

Uge 27 · Knæk sexafhængighed

Mød Jannick, der har bollet sit tv i desperation

Uge 28 · Knæk læspen

Reklamerne i tv erstattes af korte indslag med en talepædagog, der laver øvelser med folk hjemme i stuerne

Uge 29 · Knæk kolik

Stort indsamlingsshow. Overskuddet går til forskning i, hvorfor spædbørn skriger

Uge 30 · Knæk forhudsforsnævring

Rapgruppen Suspekt skriver en sang, som med ét gør det cool at tale om sin stramme forhud

Uge 31 · Knæk fotografisk hukommelse

De, der har det, fratages deres statsborgerskab ved et stort tv-show

Uge 32 · Knæk pletskaldethed

Nyhedernes tophistorie handler om, at det kun er danskere med private sygeforsikringer, som får godtgørelse for tabt hår

Uge 33 · Knæk åreknuder

Aqua gendannes

Uge 34 · Knæk inkontinens

Mød 56-årige Tina, der føler, at hun bliver diskrimineret, fordi hun lugter af tis

Uge 35 · Knæk dårlig plastikkirurgi

Dokumentaren ’Mille købte nye bryster, men blev omskåret’ sendes fredag kl. 22

Uge 36 · Knæk månesyge

Stort indsamlingsshow til fordel for dem, der ikke kan sove pga. månen. Målet er, at alle i 2018 skal sove, når der er fuldmåne

Uge 37 · Knæk farveblindhed

TV 2 går i solidaritet tilbage til sort-hvid-tv

Uge 38 · Knæk sexsomni

Dokumentar om Lars, der bliver låst inde om natten, fordi han ikke kan styre sin sexlyst, når han sover

Uge 39 · Knæk klumpfod

Jes Dorph står frem med klumpfod og tager en pause fra skærmen

Uge 40 · Knæk dårlig ånde

Kampagnen finansieres af Colgate, hvilket betyder, at alle reklamer på tv er for tandpastaproducenten

Uge 41 · Knæk indgroede pubeshår

Kampagnen målrettes TV 2 Zulu

Uge 42 · Knæk kleptomani

Alle de ting, kleptomaner har taget, leveres tilbage og sendes til Afrika

Uge 43 · Knæk leverpletter

Christian Bitz laver smoothies mod leverpletter

Uge 44 · Knæk bromidrofobi

DSB udstyrer alle tog med ampuller, der frigør forskellige kropslugte. Ved hyppigt at udsætte folk for lugten af sved, tis og sure tæer, bekæmpes angsten for kropslugte

Uge 45 · Knæk svamp

Gribende fortælling om Katja, der er invalideret af skedesvamp, som ikke vil gå væk

Uge 46 · Knæk bændelorm

Natasja Crone sluger mandag en bændelorm, som kommer ud igen søndag ved et stort tv-show. Hvor meget ormen er vokset måles, og den dansker, der har gættet det rigtige antal centimeter, vinder en Suzuki S-Cross

Uge 47 · Knæk tæger

Jægerforbundet opfordrer til at skyde alt vildt i Danmark, så tægen ikke har noget at springe på og derfor uddør

Uge 48 · Knæk vulvodyni

Jes Dorph står frem med smerter i underlivet og tager en pause fra skærmen

Uge 49 · Knæk asfalteksem

Politikerne kræver, at der ikke må være asfalt omkring daginstitutioner i en radius af en kilometer

Uge 50 · Knæk talassæmi

Outlandish laver en støttesang til fordel for ofrene for denne sygdom, som ingen kender

Uge 51 · Knæk tynd mave

Gratis husstandsomdeling af fiberrige loppefrøskaller

Uge 52 · Knæk hypokondri

Lørdag aften afvikles et stort tv-show, som handler om, at vi ikke skal være så bange, men prøve at slappe af

Bliv opdateret med nyt om disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • Bente Simonsen
  • Erik Karlsen
  • Kristian Rikard
  • Slettet Bruger
  • Ida Thagesen
  • lars abildgaard
Bente Simonsen, Erik Karlsen, Kristian Rikard, Slettet Bruger, Ida Thagesen og lars abildgaard anbefalede denne artikel

Kommentarer

Hvordan kan det være, at lige meget hvor mange penge folk pumper ind i Kræftens Bekæmpelse, så er der stadig lige mange kræft-tilfælde?
Der har været forsket for millioner i kræft, og alligevel stiger antallet af kræfttilfælde.

Hvad er det man betaler til? Et håb?

Anne-Marie Krogsbøll, erik mørk thomsen, Lise Lotte Rahbek og Helene Kristensen anbefalede denne kommentar
Helene Kristensen

Pengene fra Kræftens Bekæmpelse går til de samme kræftafdelinger, de samme læger - år efter år efter år efter år. Du skal have en vis årerække som læge bag dig, være på de rigtige afdelinger. Pengene bliver brugt til det samme, år efter år efter år efter år.
Det er ikke de unge uprøvede læger, som måske har en ide som kunne være løsningen på gåden, der bliver støttet. Det er ikke de uprøvede teorier udenfor hospitalerne, der bliver støttet.
Tænk på, hvor mange administratorer, læger, afdelinger, chefer m.m. der pludselig ville stå uden tilskud til, hvis en eller anden tølper ved et uheld kom til at teste den lille blomst fra de næsten smadrede urskove, og den kurrerede kræften?

Flemming Berger, Anne-Marie Krogsbøll, erik mørk thomsen, Lise Lotte Rahbek og Jens Jørn Pedersen anbefalede denne kommentar
Henrik Brøndum

Bare til orientering er der i nogen grad en mekanisme fra væsen til forsker over denne melodi:

Forsker: "Jeg vil have 1 mio. til forskning i A!"

Væsen: "Hvor meget kan du finansiere privat?"

Forsker: "800.000 kr."

Væsen: "Ok hvorfor kommer du så her?"

Det offentlige er på ingen måde perfekt - men tanken om at sørge for at gøre det markedet ikke gør af sig selv - er også udbredt på sundhedsområdet."

Katrine Visby: Faktisk er der ikke "lige mange kræfttilfælde" før og nu. Det er faktisk flere. For brystkræft blev der for 10-12 år siden konstateret 2400 tilfælde om året, hvoraf ca halvdelen døde af sygdommen. I dag konstateres der ca 4600, og det er stadig "kun" ca 1200, der dør af sygdommen. Så man er trods alt blevet bedre til at helbrede, men man er åbenbart også blevet dårligere til at forebygge.

Nis Jørgensen

Claus: Alternativt er man bare blevet bedre til at opdage.

Gry W. Nielsen, Flemming Berger, Henriette Bøhne, Elisabeth Andersen, Anne-Marie Krogsbøll, Lise Lotte Rahbek, Kristian Rikard og Henrik Brøndum anbefalede denne kommentar

Skulle vi så ikke tage og komme op på den helt store klinge, få KNÆKKET den endnu farligere sygdom og ødelæggende for rigtig mange hjem, men ikke nævneværdig nævnt i artiklen....
AFHÆNGIGHED...alkohol, stoffer, spil, sex og en masse flere...
Alkohol og stoffer, slår flere ihjel end cancer, ødelægger flere pårørende end cancer, mange børn har skader resten af livet, pga forældre der er afhængige og ja faktisk øverst på WHO's liste over sygdomme med dødelig udgang...

Flemming Berger, Anne-Marie Krogsbøll og Leif Høybye anbefalede denne kommentar
Jens Jørn Pedersen

Hvorfor skal vi betale til et privat firma, der har store lederlønninger og læger til høje lønninger på listen? Jeg er stoppet med at betale for mange år siden.
Mængden af kræft stiger bl.a. på grund af kemikalier og ødelagt mad.
Novo Nordisk og det forhenværende Grindstedværk har sikkert et tæt samarbejde. Grindstedværket sørger for kræft ved at producere kemikalier til madvarer og Novo Nordisk producerer kemikalier til bekæmpelse af kræft. Det offentlige betaler ukritisk.

Jeg vil foreslå, at man fjerner kilden i stedet for at bekæmpe symptomerne!

Flemming Berger, Anne-Marie Krogsbøll og Lise Lotte Rahbek anbefalede denne kommentar

Hvis der er et tilløb til at vurdere private donationer op mod skattefinansierede bevillinger, så er det på tide man sætter sig ind i den specielle variant af de store tals lov - også kaldet 'de mange bække små's lov'. Venstre vil skære omkring 2,5 milliarder kroner på udviklingsbistanden. Det svare til - hvis nedskæringen skal dækkes af private donationer - at vi skal have en Syriens-indsamling hver 14. dag - år ind og år ud.

Klaus Hjort kende godt den lov. Han har et papskilt på sit skrive bord hvor der står: "Hvor skal pengene til topskattelettelse komme fra?"

Elisabeth Andersen, Anne-Marie Krogsbøll og Lise Lotte Rahbek anbefalede denne kommentar

TV kanaler har vel egentlig ret til at være populistiske. Det er næppe deres store hjerte, der sætter disse indsamlingsshows på dagsordenen, men snarere seertal. Bevares, de indsamlede beløb kommer jo nogen til gode, så det er svært at være utilfreds.

Derimod synes jeg politikerne er nøjagtig ligeså populistiske i deres focus på sundhed. Den tidligere regering fik dog sat psykiske og kroniske sygdomme på dagsordenen incl. demens, men desværre lader det til, at disse sygdomme atter må træde i baggrunden for at regeringen kan "holde løftet" om en ambitiøs kræftplan. Måske har politikerne slet ikke kompetancer nok til at vurdere, hvordan sundhed skal prioriteres, men burde nøjes med at finde pengene, og så lade lægerne og andre relevante folk fortælle, hvad vi så kan få for det beløb.

Når det er sagt, er det jo også folks holdning til indsamlinger generelt, man kan klandre.

Hvorfor gider vi kun give støtte til et godt formål, når vi kan sidde hjemme og bruge mobilen og samtidig kan vinde en bil? Bevares får man historier fra "det virkelige liv" med i købet samt lidt underholdning, så TV har vel opfyldt deres del af aftalen.

Personligt har jeg valgt at bruge mit "støttebudget" på de indsamlinger, der foregår knap så opreklameret. F.eks har der et stykke tid været megen debat om hjemløse, men det er ikke deres indsamlingsbøsser der bugner. Selvom de er ude med deres blad i alt slags vejr. Selv når Kræftens Bekæmpelse er ude med raslebøssen, får de ikke tilnærmelsesvis det beløb TV kan hente hjem. Så i stedet for at håne TV indsamlinger, skulle vi måske håne de seere, der kun kan føle sig "gode", når de bliver belønnet for det. Der er et utal af muligheder for at give en 50'er til et hvilket som helst formål, hvis man gider åbne øjnene.

Heidi Larsen, Elisabeth Andersen, Bente Simonsen og Herdis Weins anbefalede denne kommentar
jens peter hansen

Hip hurra for ytringsfriheden også når den er studentikos . Måske skulle journalisten bede om at man havde en uge for dem der har ondt i røven af at cancer for forbavsende mange mennesker ER en reel og dødelig trussel. En række af de sygdomme der remses op bliver der så sandelig også forsket i. Journalistens bøvs er mere end bare dårlig ånde, som vist ikke er dødelig, men hun må vist være selvskreven som protektor for uge 40.

Anne-Marie Krogsbøll

Mon følgende kommer frem i forbindelse med kampagnen?:

Der er flere bivirkninger ved kemoterapi end det oplyses af medicinalindustrien:
http://oncology.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=2436838

Der er (sandsynligvis) færre gavnlige effekter af kemoterapi end det oplyses af medicinalindustrien:
http://dagenspharma.dk/mange-kraeftstudier-surrogatendemaal-viser-lav-ov...

Kræftens Bekæmpelse er Big Business, der følger sine egne love - som ikke nødvendigvis skaber færre kræfttilfælde: http://www.dr.dk/nyheder/regionale/sjaelland/sproejtede-groentsager-bety...

Mht. flere tilfælde men lavere dødelighed: Måske opdager man via screeninger en hel del flere "tilfælde", som inden screeningernes tidsalder aldrig ville være blevet til "rigtig" kræft?

Og hvorfor satser man langt mere på tidligt opsporing - med deraf følgende øget omsætning i medicinalindustrien - end man satser på egentlig forebyggelse, f.eks. via færre sprøjtemidler og andre miljøbelastninger?

Mon VW støtter Kræftens Bekæmpelse?

Disse patientorganisationer hjælper måske den enkelte patient med støtteforløb etc., men de er ikke til gavn for befolkningen og samfundet som helhed.

Peter Gøtzsches bøger er uomgængelige, hvis man vil forstå disse mekanismer - og når man har læst dem, kunne man, selv om indsamlerne uden tvivl er ærligt velmenende, ikke drømme om at støtte Kræftens Bekæmpelse - så hellere give pengene til flygtninge, naturbevarelse e.l.

Flemming Berger, Elisabeth Andersen, Helge Rasmussen, Lise Lotte Rahbek og Bill Atkins anbefalede denne kommentar

Jens peter hansen, jeg tror du skal opfatte artiklen, som et indlæg i debatten om private donationers begrænsning, både med hensyn til folkelig appel, beløbsstørrelsesmæssigt og loft vedrørende antal - reelt rækker private indsamlinger jo som en skrædder i helvede i for hold til skattefinasiering...

Jeg talte med en genbo forleden og spurgte, nå, skal du se syriensindsamling? Nej, jeg gider sgu ikke se på det tiggeri...

jens peter hansen

Hvad med alle de andre sygdomme, som er langt mere tabubelagte, som aldrig kommer i tv, og ingen gider forske i? Hvorfor ikke hæve ambitionsniveauet og knække en sygdom om ugen, skrives der.
Ja hvorfor ikke?
Men at der ikke bliver forsket i diabetes må vist være en svipser, at overspiseri er et forskningsområde der er tabubelagt kan da vist nærmest indikere blind-og døvhed hos journalisten.
Jeg er også træt af en evig stemmen dørklokker og tv-udsendelser, hvor mere eller mindre dedikerede og selvfede kunstnere giver deres skærv til en god sag, men at forskning i cancer nu skal lægges for had eller gøres til grin forstår jeg simpelthen ikke. Med den alder jeg har kender jeg alt for mange tilfælde af cancer til at jeg synes det er rigtig sjovt og synes at det er en gang studentikost mundlort at lukke ud.

Anne-Marie Krogsbøll

Jens Peter Hansen:

Det er i hvert fald ikke min hensigt at lægge ORDENTLIG forskning i cancer for had. Min pointe er, at der ikke kommer ordentlig forskning ud af projekter, som direkte eller indirekte er finansieret af medicinalindustrien (eller den kemiske industri og landbruget), sådan som det er tilfældet for Kræftens Bekæmpelses vedkommende.

Forskning bør være uafhængig og offentligt finansieret for at give nyttige resultater for befolkning og patienter. Så hellere betale lidt mere i skat, og få god forskning ad den vej.

Helge Rasmussen

Re. Anne-Marie Krogsbøll
26. oktober, 2015 - 09:05

Er helt på bølgefod med dine betragtninger.

Hvad med en uge med:
"Knæk medicinlobbyen"?

Og en mere nymoderne organisation:
"Kræftens Forebyggelse"?

Flemming Berger og Anne-Marie Krogsbøll anbefalede denne kommentar
Anne-Marie Krogsbøll

Helge Rasmussen:

Aldeles glimrende ideer - gid Information vil vælge at føle op på den med "Knæk medicinlobbyen" :-)

Der burde være en indsamlingsaften, hvor overskuddet gik til Cochrane-instituttet eller "Læger uden Sponsor".

Er der nogen her, der ved (eller kan finde ud af at søge det frem), om der er økonomiske bånd mellem TV2 og medicinalindustrien? Det ville da være lidt af en historie.

Og du har helt ret - hvorfor hedder det ikke "Kræftens Forebyggelse"?

jens peter hansen

Har kemoterapien noget men Kræftens Bekæmpelse at gøre. Stjæler de med arme og ben i organisationen ? Bliver der ikke forsket i cancer i hele verden ? Det kan gerne være at kræftens bekæmpelse er en mastodont, men tager de af kassen og går og selvfeder den ? Hvad er der galt i at en række forskningsområder også betales af almindelige mennesker ? Der er over 400.000 der betaler til foreningen. Det er da et par stykker. At man ikke er nået særlig langt kunne måske skyldes at det ikke er sååååå nemt lige at finde ud af hvorledes man bekæmper denne dødelige sygdom. At kemo er rædselsfuldt og måske være end sygdommen er vist en nyhed af gammel dato.

Anne-Marie Krogsbøll

Jens Peter Hansen:

De fejlagtige oplysninger om kemoterapi har noget med medicinalindustriens fusk og bedrag at gøre. Medicinalindustrien har noget med patientorganisationer at gøre, fordi disse i vid udstrækning finansieres af medicinalindustrien og (sandsynligvis ubevidst og i bedste mening) virker som lobbyister for denne.

Bekymrer det dig slet ikke, at KB har sagt ja til sponsorater fra fortalere for sprøjtemidler, og allerede er i gang med at lobbyere for, at sprøjtemidler ikke er så farlige?

Det er trist, at det forholder sig sådan, og jeg troede da også indtil for få år siden, at disse patientorganisationer er en god ting. Men jeg er blevet klogere.

Jeg kan kun henvise til Peter Gøtzsches bøger, for det kræver en del udredninger at få fat i disse sammenhænge i fuldt omfang.

Bekymrer det dig slet ikke, at KB har sagt ja til sponsorater fra fortalere for sprøjtemidler, og allerede er i gang med at lobbyere for, at sprøjtemidler ikke er så farlige?

Kilde ?

jens peter hansen

Jeg er helt med på at en række læger og en masse forskning går hånd i hånd med medicinalindustrien. Nu er det vel sådan at selv de størst fanatikere vel ikke ikke fraråder hårdt ramte diabetikere at tage insulin, selv om Novo scorer kassen herpå. Og man ringer vel til en ambulance selv om den er fremstillet af VW ? Vi lever i en verden fyldt med modsigelser. Vi er aldrig blevet gnst. ældre end nu, derfor bl.a. har medicinalindustrien kronede dage, men vil man påstå at man holder liv i folk for at hjælpe medicinalindustrien ?? Jeg synes nærmest diskussionen er omvendt, nemlig at det er for dyrt at holde liv i folk og dermed holde liv i medicinalindustrien.
Der er ikke nogen som helst tvivl om, desværre, at det går meget langsomt med hensyn til kræftområdet. Jeg tror der de sidste 70 år med mellemrum har været oplysninger der råber hurra, nu har vi fundet det rette. Måske findes det aldrig, men jeg tror nu ikke man gør det for medicinalindustriens skyld.

Anne-Marie Krogsbøll

Jens Peter Hansen:

"Nu er det vel sådan at selv de størst fanatikere vel ikke ikke fraråder hårdt ramte diabetikere at tage insulin, selv om Novo scorer kassen herpå"

Nej, bestemt ikke.

jens peter hansen

Og hvis vi ikke havde huller i tænderne og hvis overvægtige fysisk dovne kom ud af sofaen, så måtte tandlægerne se sig om efter noget andet og Novo finde på noget nyt. Hvis vi alle kun blev 60 som for 100 år siden, så ville det være rigtig skidt for medicinalindustrien, med hjertepiller, insulin, blodtrykssænkende medicin etc. Jeg er 70 og vi er mange i min alder som måske var stendøde hvis ikke der fandtes medicin, der helt banalt ver livsforlængende, til glæde for mig og for medicinalindustrien. Jeg ville gerne have kunnet undvære mine blodfortyndende piller, men jeg har ikke lyst til lade være med at æde dem for at straffe, Novo, Leo, Hoffmann-Laroche, Pfizer etc.

Anne-Marie Krogsbøll

Jens Peter Hansen:

Du misforstår mit ærinde - jeg har intet ønske om, at god og livsforlængende medicin skal droppes - jeg har kun et ønske om, at man ikke er så ukritisk overfor medicinalindustrien, som man efterhånden er, når man vurderer hvilken medicin, der faktisk ER god og livsforlængende.

Jeg kan da ikke forestille mig, at du for alvor er uenig i den hensigt?

Joachim Birch Milan

Jeg må indrømme, at jeg faktisk bliver lidt negativ over dette indlæg. Jeg synes absolut ikke, at det er ok at gøre grin med sygdomme som nok kan opfattes som 'fjollede', men som trods alt er sygdomme, der plager rigtig mange mennesker. Og ja, netop derfor er indlægget relevant, men den måde som disse sygdomme bliver fremstillet på i indlægget er altså uværdigt. Når det så er sagt, er det værd at nævne at cancer er den sygdom, som allerflest mennesker dør af og til kritikere af udviklingen på området vil jeg sige, at der ER udvikling på området og jeg vil påstå, at det er en meget ulogisk slutning, at vi er blevet dårligere til at forebygge, bare fordi flere bliver syge.

Vi kan hurtigt alle blive enige om, at cancer er noget lort. Det er forfærdeligt for dem der bliver ramt og deres pårørende, det er ikke noget man vil ønske for sin værste fjende.

Men, det bliver for meget når det er de samme store og stærke patientforeninger/organisationer der løber med al opmærksomheden hos politikerne og i diverse indsamlingsshows. Når andre svært ramte patientgrupper igen skal nedprioriteres for en kræftpakke (det er så politisk valgt), når andre alvorlige sygdomme skal kæmpe for at få folkets og ikke mindst politkernes opmærksomhed.

Men dermed ikke sagt, at jeg ikke føler empati for de kræftramte,selvfølgelig gør jeg det, jeg sidder bare i min verden med sygdomme som folk enten ikke kender, ikke vil røre med en ildtang eller er nedprioriteret af vores politikere. Hvornår kommer der fokus på de usynlige sygdomme? Hvornår bliver der for alvor grebet ind over begrebet funktionelle lidelser? Hvornår får psykiatrien bare en brøkdel af al den opmærksomhed som Kræftens Bekæmpelse og Hjerteforeningen har fået i årevis?

Ja, jeg ved godt at cancer kan have dødelig udgang, men... det er der så sandelig også mange andre sygdomme der har og som slet ikke får samme opmærksomhed. Hvor er ALS? Hvor er cystisk fibrose?

Jeg ønsker overhovedet ikke at de forskellige sygdomme og patientforeninger/organisationer skal slås med hinanden, men... det er medierne og politikerne der sætter dagsordnen... det er DET jeg bliver vred over. At noget er mere "forfærdeligt" end andet. Al alvorlig sygdom er forfærdeligt for dem der er ramt. Det kan vi vel blive enige om?