Læsetid: 13 min.

Neoliberalismen har mødt sine grænser, og politikerne aner ikke, hvad de skal stille op

De vestlige vælgeres flugt fra det politiske centrum til fløjene afspejler en forudanelse om en økonomisk models disintegration. Tillidskrisen er som de nødstedtes vandring mod Europa en konsekvens af, at modellen og dens forvaltere i magtens centrum ikke har kunnet sikre lighed og nu heller ikke kan præstere vækst
Det politiske centrum kan ikke tackle udfordringerne for en økonomisk model, der mister evnen til vækst – mennesker, presses ud på fløjene af nød – som her i Madrid – eller i håb om bedre svar der.

Daniel Ochoa de Olza

23. april 2016

De skriftkloge diskuterer stadig, hvad William Butler Yeats havde i tankerne, da han for et århundrede siden, omkring Første Verdenskrigs blodige afslutning, skrev sit berømte digt The Second Coming med verselinjen: Things fall apart; the centre cannot hold. Den irske digter fortsatte, i Henrik Nordbrandts oversættelse:

»Rent anarki slippes løs på verden, den blod-omtågede stormflod slippes løs, og overalt druknes uskyldighedens ceremoni; de bedste mangler enhver overbevisning, mens de værste er fulde af lidenskabelig intensitet

Nogle mener, at Yeats for sig så spirerne til 1930’ernes fascisme og nazisme, voksende ud af den kombinerede tvivl om humanismen, som krigens gru affødte, og den økonomiske krise, som fra begyndelsen af 1920’erne i flere bølger undergravede levevilkårene og tilliden i datidens Europa.

De gode, demokratisk sindede kræfter stod rådvilde, mens den højrenationale, fremmedfjendske populisme marcherede højlydt.

I dag drager iagttagere Yeats’ digt frem igen.

 

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Se om du er enig…

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • Mads Berg
  • Ann Thomsen
  • Holger Madsen
  • Søren Rehhoff
  • Jakob Trägårdh
  • Bill Atkins
  • Per Jongberg
  • Ernst Enevoldsen
  • Laurids Hedaa
  • Thomas Kristensen
  • Sup Aya Laya
  • Jan Weis
  • Niels-Simon Larsen
  • Olaf Tehrani
  • Flemming Berger
  • Keld Albrektsen
  • Jens Thaarup Nyberg
  • Anders Graae
  • Herman Hansen
  • Niels Nielsen
  • Rasmus Knus
  • Mihail Larsen
  • Peter Wulff
  • peter fonnesbech
  • erik mørk thomsen
  • Morten P. Nielsen
  • Niels Erik Nielsen
  • Poul Brunhøj
  • Jan Pedersen
  • Peder Pedersen
  • Torben R. Jensen
  • Anne Eriksen
  • Randi Christiansen
  • Christian Mondrup
  • Jørgen Steen Andersen
  • Jørn Andersen
  • Dina Hald
  • Lise Lotte Rahbek
  • Nils Enrum
  • Michael Kongstad Nielsen
  • Aksel Gasbjerg
  • Kurt Nielsen
Mads Berg, Ann Thomsen, Holger Madsen, Søren Rehhoff, Jakob Trägårdh, Bill Atkins, Per Jongberg, Ernst Enevoldsen, Laurids Hedaa, Thomas Kristensen, Sup Aya Laya, Jan Weis, Niels-Simon Larsen, Olaf Tehrani, Flemming Berger, Keld Albrektsen, Jens Thaarup Nyberg, Anders Graae, Herman Hansen, Niels Nielsen, Rasmus Knus, Mihail Larsen, Peter Wulff, peter fonnesbech, erik mørk thomsen, Morten P. Nielsen, Niels Erik Nielsen, Poul Brunhøj, Jan Pedersen, Peder Pedersen , Torben R. Jensen, Anne Eriksen, Randi Christiansen, Christian Mondrup, Jørgen Steen Andersen, Jørn Andersen, Dina Hald, Lise Lotte Rahbek, Nils Enrum, Michael Kongstad Nielsen, Aksel Gasbjerg og Kurt Nielsen anbefalede denne artikel

Kommentarer

Fremragende artikel. Tak for den Information.

Problemet er så, at de, der i alt tomulten, har bevaret tænkevenen, selv på en god dag, højst kan mønstre 20% af befolkningerne.

curt jensen, Søren Thuesen, Per Jongberg, Laurids Hedaa, Mads Berg, Arne Lund, Erik Feenstra, Bill Atkins, Sup Aya Laya, Flemming Berger, Herman Hansen, erik mørk thomsen, Morten P. Nielsen, Jeppe Lykke Møller, Torben R. Jensen, Jørgen Steen Andersen og Michael Kongstad Nielsen anbefalede denne kommentar
Michael Kongstad Nielsen

God opsamlende artikel.
Syriza i Grækenland var de første til at vise vejen. Siden kom Podemos i Spanien og Femstjernebevægelsen i Italien, Piratpartiet i Island, Alternativet i Danmark. Det er som om, de gamle etablerede partier ikke kan mere, navnlig socialdemokratierne sidder fast i en ikke efterspurgt højredrejning. I Portugal og Spanien kan de gamle partier ikke regere uden de nye venstredrejede, folkelige protestpartier. Det vil komme til Italien også, og måske også Danmark, hvor Alternativet, EL og SF vil tage sig betalt for at støtte eller deltage i en Mette Frederiksen-regering.

Bjarne Andersen, Sup Aya Laya, Torben R. Jensen og Arne Thomsen anbefalede denne kommentar

Fremragende artikel, vil jeg mene, men hvordan kommer vi videre - efter denne neoliberale periode?
Er det nulvækst, ikke flere mennesker på kloden, mere bæredygtigt ressourceforbrug og mindre ulighed?

Steffen Gliese, Erik Feenstra, peter fonnesbech, erik mørk thomsen og Torben R. Jensen anbefalede denne kommentar
jan henrik wegener

Tilføjelse: hvis vi ser blot på Europa for ikke at tale om resten er det et stort spørgsmål i hvor høj grad vi kan tale om "stabilitet" det sidste godt ethundrede år.Er andet syn kunne være at vi er gået fra omvæltning til omvæltning. Op til flere gange i løbet af de hundrede (eller 98) år har det været "nu" at det helt store lysende alternativs tid var kommet. Bortset fra at disse alternativer i flere omgange for mange forekommer at være meget værre end det der var. En række blindgyder vil det virke som.

Philip B. Johnsen

Det handler meget lidt om politik, det handler til gengæld, rigtigt meget om økonomisk magt!

Hvornår begynder vores Folkevalgte, at opføre sig som folkets repræsentanter, med b.la. langsigtede bæredygtige klimamål, opbygget på fremtidssikret og realistisk politisk vision og politisk veldefineret strategi for realisering.

Spørgsmålet er vel rent faktisk, som nævnt i den framragende artikel, evner vores folketinget politikkere det, jeg mener, at være folkets repræsentanter, de folkevalgte taler stadigvæk om frihandel og ISDS økonomisk mafia.

Forstår de folkevalgte politikkere klimaforandringerne afledt af neoliberalt 'såkalt' økonomisk vækst?

Klimaforandringerne 'uden filter'.
Link: https://m.youtube.com/watch?v=-T22A7mvJoc

"Skattely' brugt i DONG salget til Goldman Sachs, er den virkelighed vi i Danmark må leve med, sådan fungere det internationale marked, hvis handlen ikke gennemføres vil EU give bøder, for uretmæssig forhaling af handelen"
Forklare tidligere finansminister Bjarne Corydon på DR2.

Mafia.
Fra link:
"Mafia, form for kriminel organisation, der foruden gangsterens almindelige virkemidler, korruption, trusler og vold, benytter sig af forbindelser i finansverdenen, i den politiske verden og i den offentlige forvaltning. Disse medskyldige beskytter mafiaen mod retsforfølgelse, sørger for, at virksomheder, der er knyttet til mafiaen, får offentlige entrepriser samt vasker sorte penge hvide."

Link: http://denstoredanske.dk/Geografi_og_historie/Italien_og_Malta/Italien_1...

Hvor tåbelige tror, vores folkevalgte politikkere egentligt borgerne er?

Kom til folket og tal for jeres børn, det er der fremtid i!

Mads Berg, Brennan Young, Janus Agerbo, Bjarne Andersen, Sup Aya Laya, Anne Eriksen, Herman Hansen, Roselille Pedersen, peter fonnesbech, Randi Christiansen, Torben R. Jensen og Jørgen Steen Andersen anbefalede denne kommentar
Steffen Gliese

Neoliberalismen var et fejlskud i første omgang: antagelser om mennesker og verden, som intet sted hører hjemme. Væksten standser med nyliberalismen og dens følgesvend, New Public Management, alt for mange cand. scient. pol.'er og alt for få kunsthistorikere.

Jens Wolff, Per Jongberg, Kurt Nielsen og Sup Aya Laya anbefalede denne kommentar
Torben R. Jensen

God artikel
Men artiklen nævner konsekvent de neoliberale partier, som det politiske politiske centrum.

Neoliberalismen er en ekstrem ideologi og en modsætning til totalitære ideologier, hvor man på den ene side placerer al magt hos staten eller en stærk leder, medens neoliberalismen placerer al magt på et idealiseret "marked" og nedbryder statens magt.

De politiske bevægelser er vel blot et udtryk for at vælgerne er blevet, hvor de altid har været med et ønske om afbalanceret økonomi med både statslig styring og privat virksomhed. Så medens de "regeringsbærende" partier har bevæget sig mod ekstremisme, så har vælgerne forsøgt at finde et mere moderat politisk ståsted.

At neoliberalismen så i tilgift har ført til mere ulighed efterlader naturligvis også en stor gruppe vælgere, der søger neoliberalismens modsætning i mere totalitære ideologier.

curt jensen, Bente Simonsen, Kurt Nielsen, Janus Agerbo, Bjarne Andersen, Steffen Gliese, Anne Eriksen, Flemming Berger, Herman Hansen og Philip B. Johnsen anbefalede denne kommentar
Philip B. Johnsen

Der må i sagens natur være tale og 'fiktiv vækst' måle på befolkningens glæde eller mangel på samme, ved politikken der føres af de folkevalgte.

Herman Hansen

Velfærdssamfundet som det ses i de nordiske lande er det bedste og, for nu at nævne det, billigste værn mod social destabilitet, fascisme, død og ødelæggelse.

Mon den sandhed nogensinde gå op for den blå svindler regering? Eller skal historien om den stærke mand virkelig have lov til at gentage sig?

I Danmark er ansvaret for dette ravnerock lige nu ene og alene Lars Løkke Rasmussens ansvar, hvilket er meget meget foruroligende.

...Politik er blevet en uhyggelig og tåbelig kortsigtet affærer.

Brennan Young, Peter Owen, Kurt Nielsen, Janus Agerbo, Bjarne Andersen, Anne Eriksen, Roselille Pedersen, peter fonnesbech og Torben R. Jensen anbefalede denne kommentar
Herman Hansen

Og grøften mellem befolkningen og den etablerede politiske magt scene vokser sig stødt større med mere-af-det-samme. Seneste skud på mistillidsstammen er den kommen TTIP frihandelsaftale mellem EU og USA med USA som stor favorit som fordelsdrager og med undergravning af de europæiske løn- og arbejdsforhold, samt miljø. Det første der ryger, når den aftale træder i kraft, er EU's forbud mod genmanipulerede fødevarer.

...Velbekomme og velkommen til fortsættelsen af politikerlede og af EU's deroute.

Kurt Nielsen, Janus Agerbo, Bjarne Andersen, Flemming Berger, Roselille Pedersen og Torben R. Jensen anbefalede denne kommentar
John Rohde Jensen

Jeg har svært ved at forstå begejstringen for neoliberalismen. Den hviler på et teoretisk grundlag som fagøkonomer har forkastet for næsten hundrede år siden.

Når man stadigt fremturer, imod bedre viden, er der kun tre mulige forklaringer: personlig vinding, ideologi eller simpel uvidenhed. Det er min påstand at en lille gruppe pumper propaganda ud, forklædt som ideologi, men udelukkende med personlig vinding for øje. Jeg kigger blandt andet på jer CEPOS. På den måde får man en stor gruppe mennesker til at handle stik imod deres egne interesser.

Det ville være en imponerende præstation, hvis ikke den var så frastødende.

Bente Simonsen, Søs Dalgaard Jensen, Henrik Olesen, Mads Berg, Jørn Andersen, morten rosendahl larsen, Bjarne Andersen, Sup Aya Laya, Anne Eriksen, Flemming Berger, Herman Hansen og Roselille Pedersen anbefalede denne kommentar
Peder Pedersen

Det er Europas uløste flygtningeproblem og stadigt skrantende økonomi, der får mange trængte europæere til at søge mod autoritære ledere og højrepopulistiske og nationalistiske organisationer. EU´s politiske lederskab kan ikke enes om, hvordan problemerne skal løses. Den tyske Kansler Merkel forsøger at stable en solidarisk løsning af flygtningeproblemet på benene, mens liberalisterne med hendes Finansminister Schäuble i spidsen stædigt kæmper for at forhindre en solidarisk løsning af de økonomiske problemer.

Solidaritet plejede at være en del af det danske Socialdemokratis dna, men på partiets hjemmeside leder man forgæves efter forslag til, hvordan flygtningesituationen i Europa kan håndteres på en solidarisk måde. Socialdemokratiet er med i Party of European Socialists, som har alle europæiske socialdemokratier som medlem, og som går ind for en solidarisk løsning på Europas økonomiske problemer i form af EU-obligationer og EU-Kommissionens European Investment Plan. Det hører man heller ikke noget om fra Socialdemokraterne.

Nøglen til løsningen af Europas problemer er økonomien. Hvis Den Europæiske Centralbank fik lov til at bruge sin mulighed for at skabe euros ud af den blå luft til at finansiere flygtninges ophold og underhold, ville flere lande se en økonomisk fordel i at tage imod dem. Med tilstrækkelige EU-midler til Den Europæiske Investeringsplan, ville der kunne skabes arbejdspladser og indkomster til de europæere, der nu føler sig socialt truet af indvandringen. Islamisk Stat ville også have sværere ved at hverve proselytter i et Europa, hvor der også er mulighed for dem, som allerede er indvandret og for deres efterkommere til at opnå et godt liv og menneskelig respekt.

I stedet for at forsøge at overhale Dansk Folkeparti højreom, burde Socialdemokratiet formulere en dansk europapolitik som et solidarisk alternativ til frygtsom nationalegoisme og liberalisternes lammende nedskæringspolitik, der fastholder europæerne i social usikkerhed og fremtidsfrygt. Det er et politisk lederskab, som ville være det gamle arbejderparti værdigt.

Erik Feenstra, Laurids Hedaa, Niels Nielsen, Kurt Nielsen, Steffen Gliese, Mihail Larsen og Torben R. Jensen anbefalede denne kommentar

Der er vist ikke den store forskel på at ville løse et problem med grænser for grænseløshed med mere grænseløshed -- og så at ville løse et problem med grænser for vækst med mere vækst.
Den samme paradoksale sirenesang - forskellige vers, men samme omkvæd ?

Herman Hansen

Et emne, som artiklen ikke kommer ind på, men som absolut er en del af det fejlslagne billede, er den fejlslagende udenrigspolitik ført i mellemøsten de sidste 70 år udelukkende med det formål at skabe billig olie til vestens væksrater. Det er sket gennem destabilisering af mellemøsten og indsættelse af korrupte samarbejdsvillige totalitære ledere på bekostning af, at de mellemøstlige starter har kunnet udvikle sig til velfungerende samfund. Og denne destabilisering foregår fortsat den dag i dag. Senest har Danmark igen besluttet sig for at involvere sig militært. Desuden har vesten, efter murens fald erklæret kapitalismen som sejersherre og løbet resterne af Rusland og enden.

Begge dele har ikke gavnet udviklingen af en bedre og mere velfungerende, samt stabil verden. Tværtimod. Og i stedet for at nytænke situation fortsætter politikerne med nødvendighedens mere-af-det-samme politik hen mod afgrunden af krig død og helvede og ressource overforbrug med uoprettelige økologiske og medmenneskelige skader til følge så langt øjet rækker.

Det er dybt frustrerende, at være vidner til samtidig med at det sagtens kunne lade sig gøre, at gøre tingene meget meget bedre. Hvis vi og vores politikere bare ville og ture. Men det er magt spillets få personers interesser som for lov at vinde.

...Det er i den grad de forkerte mennesker som sidder på magten.

Bente Simonsen, Laurids Hedaa og Torben R. Jensen anbefalede denne kommentar
Torben R. Jensen

Peder J. Pedersen
Jeg er enig i, at Euro-landene burde benytte sig af muligheden for en fælles aktiv finanspolitik, og at en fælles europæisk fordeling af flygtninge kan implementeres og reguleres via tilskud, som det eksempelvis sker med landbrugsstøtten. Men fælles europæiske projekter må nødvendigvis finansieres af alle landene og ikke kun Euro-landene.

Steffen Gliese, Peder Pedersen og Flemming Berger anbefalede denne kommentar
Michael Kongstad Nielsen

Efter min mening har Europa alt for længe holdt hånden over den finanskapitalisme, der førte til 2008-09 krisen, og ignoreret de fattigdoms- , arbejdsløsheds- og ulighedsproblemer, der fulgte med overalt. Behandlingen af Grækenland fra trojkaens side siger alt, og befolkningens reaktion ligeså.

Endvidere har Europa ignoreret udviklingen af de omstændigheder, der førte, og stadig fører til flygtninge og migrationsbølgen mod Europa.

Endelig har Europa skudt sig selv i foden ved at fastholde en bedaget koldkrigs-tankegang helt ude af takt med virkeligheden,

Der skal slås nogle kolbøtter og indses nogle fejltagelser, hvis vi skal komme nogenlunde helskindene ud af dette.

Søren Thuesen, Kurt Nielsen, Steffen Gliese, Jan Pedersen, Sup Aya Laya, Peder Pedersen , Anne Eriksen, Flemming Berger og Torben R. Jensen anbefalede denne kommentar
Peder Pedersen

Torben R. Jensen
Absolut! Det kunne landene udenfor euroen gøre ved at lade deres egne nationalbanker trykke penge efter behov i deres respektive valutaer. Det korte af det lange er, at lande og møntunioner med ret til udstedelse af egen valuta, aldrig kan mangle penge til at betale deres regninger. Så længe der er ubenyttetede ressourcer til rådighed, herunder ledig arbejdskraft, kan pengeudstedende autoriteter bruge løs uden fare for inflation. Søg eventuelt på "Modern Monetary Theory". Penge kan måske ikke løse alle problemer, men de kunne gøre en hulens masse godt for Europas arbejdsløse og indvandrere, og dermed fjerne noget af de højrenationalistiske bevægelsers tiltrækningskraft.

Peder Pedersen

Torben R. Jensen
Absolut! Det kunne landene udenfor euroen gøre ved at lade deres egne nationalbanker trykke penge efter behov i deres respektive valutaer. Det korte af det lange er, at lande og møntunioner med ret til udstedelse af egen valuta, aldrig kan mangle penge til at betale deres regninger. Så længe der er ubenyttetede ressourcer til rådighed, herunder ledig arbejdskraft, kan pengeudstedende autoriteter bruge løs uden fare for inflation. Søg eventuelt på "Modern Monetary Theory". Penge kan måske ikke løse alle problemer, men de kunne gøre en hulens masse godt for Europas arbejdsløse og indvandrere, og dermed fjerne noget af de højrenationalistiske bevægelsers tiltrækningskraft.

Niels-Simon Larsen

Uhyggelig sætning med det opløste center. I det daglige prøver den enkelte at holde sammen på centeret i hvert fald sit eget, men se nu på oppositionen og vores vægren ved at pege på Mette. Der er ingen samlet opposition. EL klarer den, Å går frem, og ellers går det den vej, hønsene skraber. Ren elendighed. Selvforskyldt elendighed, hvis ikke lige det er kapitalisternes skyld, hvad det jo altid er for nogle.
Bedre end at forbande mørket er det at tænde et lille lys, men det afviser de, der vil have hele elværket, og hvor længe kan sådant et holde, 70 år?
Der er ingen venstrefløj af format. Der er næsten ingenting. Der er ikke engang et navn for det, der kunne træde i stedet. Det kunne med et fremmedord hedde et alternativ. Ikke engang det, kan vi enes om. Vi har ikke et center at forsvare. Ting falder fra hinanden, uden der er et center. Hvis der er noget, hedder det kontanthjælpsstøtte, som såkaldte rød blok forsvarer. Ellers nedskæringer for de blå, og det er sgu noget mærkeligt noget at samles om.

Så er det, at nogle skal udsætte sig for hån. I den seneste tid er borgerløn blevet bepisset, men heller ikke andet. Jeg har ikke læst noget fra debattører, der havde gode modargumenter, og et parti i ryggen. Løse fugle, der bare skræpper op uden visioner. Det er noget så uinteressant, gab, gab.

Mihail Larsen

Weimar om igen

Utroligt, at vi i Europa skal prøve turen en gang til.

Mads Berg, Flemming Berger, Steffen Gliese, Torsten Jacobsen og Torben R. Jensen anbefalede denne kommentar

Problemet i dag er, at den politisk ekstremitet befinder sig i centrum og har regeringsmagten...
fløjene står for alternative tanker og fornuft.

Olav Bach, Knud Chr. Pedersen, Kurt Nielsen, Steffen Gliese og Torben R. Jensen anbefalede denne kommentar

Fløjene repræsenterer: Socialisme, alternativ velfærd, og national interesser, alt sammen baseret på udvidet demokratisk forståelse

Centrum repræsentere: Stormagtskrige, mørkelægning en masse, hemmelige handelsaftaler, løndumping, nedskæringer blandt de fattigste for at give til de rigeste, soldater i gaderne, mistænkeliggørelse, udvidet overvågning, rovdrift på miljø og natur, og latterliggørelse af demokratiet og folk, her udtrykt gennem Søren Pind:

»et ellers fredeligt og forsonligt folk er ved at blive et meget vredt folk«.

...det tror sgu da fanden når vi konstant i de sidste 15 år har blandet os krige, som vi ikke har noget at gøre med, og vi er aldrig er blevet spurgt eller informeret sagligt.

Søren Thuesen, Laurids Hedaa, Flemming Berger, Kurt Nielsen, Trond Meiring og Torben R. Jensen anbefalede denne kommentar

»...og så jeg synes, at Venstre er godt polstret, og at der er masser af dygtige mennesker, som i al den tid, jeg kan se, er klar til at løfte partiet. Det, synes, jeg er betryggende«

...siger Søren Pind i en situation hvor meningsmålingerne viser støt faldende opbakning blandt vælgerne og historisk lav tilslutning. Jeg afstår fra at kommentere på den person, men det er sgu svært....

Steffen Gliese

Jørgen Steen Nielsen har tydeligvis ladet sig inspirere af George Monbiots indlæg i The Guardian, trykt som oplæg til denne kommende bogudgivelse. Det skal bestemt ikke lægges JSN til last, bortset fra at vi vel så ikke får den fulde og hele artikel i oversættelse.
Den kritiserer venstrefløjen for at have forsømt at udvikle et alternativ til neoliberalismen, og det er jo ganske sandt.
Det er imidlertid et paradoks, nærmest et faux pas, når artiklen på den ene side omtaler den standende misære som i høj grad konsekvensen af globaliseringens manglende indfrielse af løfterne, og politikerne på den anden side fremstilles som rådvilde og ude af stand til at gennemskue, hvordan de skal få folk til at skifte om fra neoliberalismens kyniker. Sandheden er den meget trøstende, at folk aldrig har købt det kyniske billede, men tværtimod langt henad vejen har troet, at velfærdssamfundet var bevaret og tog sig af dem, der havde behov for hjælp. Det er for mange en virkelig opvågnen for tiden, som vækker megen vrede, men også megen aktivisme. Jeg tror, at det vil være betydeligt lettere simpelthen at spille med åbne kort om det nødvendige og en indrømmelse af neoliberalismen ødelæggende virkning. Folk er så parate til at komme tilbage på sporet.

Mads Berg, Trond Meiring og Torben R. Jensen anbefalede denne kommentar
Trond Meiring

Neo.markedsliberalisme er ekstremisme. Det faktum forandres ikke, ved at det meste af det politiske centrum og socialdemokrati (og SF!), idag omfavner denne. Faktisk kan vi tale om et ekstremistisk og terroristisk magtcentrum. Nazisterne var aldrig i det politiske centrum og "moderate" i de tolv år de var ved magten i Tyskland.

Kurt Nielsen, Torben R. Jensen, Steffen Gliese og Jan Pedersen anbefalede denne kommentar
Niels-Simon Larsen

Venstrefløjen skulle have forsømt at udvikle et alternativ til neoliberalismen citerer Steffen Monbiot ovenfor. Det er ikke helt rigtigt. Vi har hele tiden haft socialismen/kommunismen som et vægtigt omend i vores tilfælde ret teoretisk alternativ - folk har bare ikke villet have det. Er der nogen, der ikke er flygtet fra det som samfundsbærende system? Når det er sagt, vi, jeg give Monbiot ret. Der har ikke været et 'bæredygtigt' alternativ, men der er der nu og har været et par år. Alternativet har lige taget imod Pernille Schnoor fra S, og nu vil jeg omfortolke Jørgens sætning: De falder fra; de gamle centre kan ikke holde.

Trond Meiring: Nazisterne var aldrig i det politiske centrum og "moderate" i de tolv år de var ved magten i Tyskland.

"Moderate", nej, men det politiske centrum, det var de. Der er ingen lov der siger at centrum er moderat.

Det er værd at lægge mærke til, at i flere af de lande, hvor partier ude til højre er gået kraftigt frem, eller sidder i regering, da har de ikke været i stand til at opfylde de forventninger deres vælgere havde til dem. Det gælder fx Norge, i Finland er der uro i regeringen. Sverigedemokraterne er splittede mellem de pæne, og de vilde, i Østrig og Holland ligeså.
Og det kan da godt være, at Front National vinder præsidentvalget næste år, men heller ikke det parti er uden indre alvorlige splittelser. Det samme gælder også for Alternativ Für Deutschland.Og så fremdeles...
Det, der gør situationen farlig, er atr når de her nævnte partier ikke lever op til forventningerne, så vil der opstå partier endnu længere til højre. Partier, der er endnu mere hadefulde, og er villige til at bruge endnu barskere metoder.

Her i landet ses det ved, at der på det seneste er opstået to partier til højre for blå blok. Dels Danskernes Parti, der har klare fascitoide træk, samt Nye Borgerlige, der er en udspaltning fra de konservative og LA, og som siger det om indvandrerne, som Søren Pape og Anders Samuelsen ikke mener eller ikke vil sige.
Nye Borgerlige har rod i den velstillede del af det nordsjællandske borgerskab, som drømmer om andet og mere end topskattelettelser, især tryghed. Stifteren Pernille Vermunds evige omkvæd er "jeg tør ikke gå hjem fra stationen om aftenen". Og dén skal jo nok give pote ude på villavejene, hvor angsten for hjemmerøverier (begået af "rumænere" og "islamister") er udtalt.

Trond Meiring

Centrum og fløjer er relative og historisk skiftende. Ekstremisme kan findes i centrum, såvel som på fløjene.

Steffen Gliese

Konklusionen er, at samfund, der ikke sørger for en fordeling af værdierne - ikke ud fra "retfærdig-", men nødvendighed - ikke kan bestå. Arbejde i samfund har en funktion: det frembringer noget vigtigt eller forbedrende, eller det løser nødvendige opgaver (eller det er i sig selv udfordrende, spændende, opløftende), og når det ikke længere kendetegner arbejdet, bliver det deprimerende og stressende. Ikke-arbejde er bedre end unødvendigt arbejde, for der er uendelig meget, der venter på at blive opdaget eller prøvet eller gjort af dem, som ikke har noget bedre for. Løn er ikke den bedste igangsætter, hvis den overhovedet er en igangsætter.

Niels-Simon Larsen

I den grad det beriger at diskutere venstrefløj, Marianne, så går den væsentligste skelnen mellem autoritær og ikke-autoritær venstrefløj - i hvert fald i Danmark. Den autoritære fløj er gået heden. Den anden eksisterer i forskellige enklaver. For mig er Alternativet det yderste venstrefløjsparti af realistiske drømmere og eksperimentalfolk. Lidt som jeg oplevede SF i firserne.
Der er ingen drømmere (visionære) ud over Alternativet i dag, hvad partier angår. Det er derfor, jeg er der. Ude hos de partiløse til venstre møder jeg endnu flere og større eksperimentatorer. Skønne folk med ild i håret.

Laurids Hedaa, Kurt Nielsen og Steffen Gliese anbefalede denne kommentar

Man kan jo kun håbe på at levebrødspolitikernes dage er ved at være omme.

De har svigtet os på alle måder og udstillet sig selv som uduelige til at være opgaven voksen.

Når det er sagt bliver spørgsmålet tilbage: hvem og hvad skal så tage deres plads?

Hvis ikke vi snart finder ud af det, ender det hele i kaos og anarki mens de 1% gnider sig i hænderne fordi jo mere vi lever i kaos, jo mere sikker deres situation er. De behøver ikke os længere, ikke engang for at blive ved med at blive rigere. At vi bliver malket og ressourcerne omfordeles til deres fordel sker allerede helt automatisk, ved at supercomputere handler med andre supercomputere i det skjulte, 24/7.

Neoliberalismens store succes har været at den herskende klasse kunne få millioner af lønslaver til at identificere sig med kapitalismen (og derved splitte den fhv. arbejderklasse) ved at bilde dem ind at de også har en chance for komme med på de riges spisebord frem for at leve af krummerne der drysser ned derfra som det har været normen under industrikapitalismen. Denne illusion er nu ved at brase sammen da boligmarkedernes pyramidespil har nået mætningspunktet: huspriserne kan ikke blive ved med at stige i al uendelighed, men netop det er hvad der ville være nødvendig for at holde spillet i gang.

Levebrædspolitikerne fra begge siders centrumspartierne har de sidste 30 år beskæftiget sig med at holde netop dette pyramidespil i gang med alle midler. Andet kan og magter de slet ikke. Nu hvor spillet krakelerer står de med bukserne nede og aner ikke hvad de skal stille op.

Surt sjov.

Laurids Hedaa, Flemming Berger og Niels-Simon Larsen anbefalede denne kommentar
Niels-Simon Larsen

Det er et kraftfuldt udtryk - at centeret ikke kan holde og tingene falder fra hinanden. Danmark er forholdsvis stabilt, endnu. Det er interessant at se på centrene og de mennesker, der flokkes der. Den indspiste elite holder sig. Kongemagten også. Kirken. Opslutningen om militæret som noget, der gavner verden. Det mere udefinerlige så som, at der er godt at sidde på sin pind og knokle for et multinationalt selskab, der anbringer pengene i skattely.

Vi trænger til et moralsk/etisk opgør om det at arbejde for noget, der skader os. Det meste af det arbejde der foregår, er dybt ødelæggende. De lærere, der uddanner de unge til ødelæggende arbejde, kan ikke sige sig fri for ansvar.

Jeg ser sådan på det, at befolkningen er opdraget til at fortrænge virkeligheden. På overfladen ser alt godt ud, men neden under kan centrene ikke holde.

Mads Berg, Kurt Nielsen, Torsten Jacobsen og Steffen Gliese anbefalede denne kommentar
Philip B. Johnsen

Den såkalte venstrefløj har intet fundament, intet svar på de væsentligste udfordringer, ingen fælles tilgang til verdens flygtninge, med deres børn på armen, intet politisk fundament i tilgangen til krig og klimaforandringerne vores arv til vores børn, har vi ingen fælles tilgang til.

Hvor er de langsigtede bæredygtige klimamål, opbygget på fremtidssikret og realistisk politisk vision og politisk veldefineret strategi for realisering?

Niels-Simon Larsen

Inspireret af Curts indlæg forekommer det mig, at Marx' vision var, at kapitalismen umuligt kunne holde og ville bryde sammen under sig egen vægt. Der skulle så være nogle dvs. kommunistetiske partier til at gribe ind på det rigtige tidspunkt.
Når det nu er sådan, at kapitalismen rent faktisk holdt, mens de kommunistiske partier brød sammen, så er problemet, at der ikke er et teoretisk og realistisk grundlag for et modstykke til kapitalismen. Den lammelse ser vi overalt.
Redningen kan så bestå i en ny opfattelse af, hvordan man laver folkelig opbakning. Det sker på de alternative fronter over alt i verden i dag. Det er ikke kun traditionel politisk aktivitet, men også noget med at tage sin egen person med i spillet og bl.a. være villig til at se på, hvordan man indvirker på andre. Derfor har Alternativet nogle værdier og dogmer at køre samværet efter. Det er det, vi kalder ny politik, og det bærer frugt.
Nu har jeg lagt mig blot for sarkastiske angreb, kan jeg mærke, men bare kom an!

morten rosendahl larsen

Vi som nation, ligesom alle andre nationer, har nøjagtigt de parlamentarikere og den presse vi/de fortjener....!

Philip B. Johnsen

Kapitalismen er totalitarisme styrende det vi kalder demokrati som reelt ikke længere er overlevelsesdygtigt, kvalt af fjendtlig Kapitalisme.

Krig, fremmedhad og klimaforandringer er resultatet.

Derfor!

Den såkalte venstrefløj har intet fundament, intet svar på de væsentligste udfordringer, ingen fælles tilgang til verdens flygtninge, med deres børn på armen, intet politisk fundament i tilgangen til krig og klimaforandringerne vores arv til vores børn, har vi ingen fælles tilgang til.

Undskyld, men hvor har man fra, at kapitalismen vil bryde sammen af sig selv?

...der er ingen teori der underbygger det, og i praksis har kapitalismen vist sig at være særdeles darwinistisk: omstillingsdygtig og hensynsløs.

Philip B. Johnsen, jeg mener socialismen, med sin styring af produktionen og fordeling af produkter, er det rette svar på kapitalismen, og dens uundgåelige cykliske kriser...og krigeriske adfærd.

morten rosendahl larsen

Man kan ikke bebrejde ulven at den tager får ! Ligesom man ikke kan bebrejde børsfolkene og de ultra rige at de rager til sig, det er min natur som skorpionen sagde. Eller levebrødspolitikeren for at tilrane sig magt indflydelse og privilegier.
Men man kan klandre bonden, altså os, for ikke at passe ordentligt på vores får !

At kapitalismen bryder sammen af sig selv, lyder lige så usandsynligt som jesus genkomst. At samfundsøkonomier vil bryde sammen er kapitalismens inderst mål. Marodører elsker kaos og ruin.

Philip B. Johnsen

Bill Atkins
Det er så en vision for kapitalisme, for realiteterne er kapialisme er i dag drivkraften til klimaforandringer, forfølgelse ikke beskyttelse, grådighed og krig.

Philip B. Johnsen

Opgaven for den såkaldte venstrefløj, hvad om hvem det så end er i dag, er en fælles plan for stabilitet i modsætning til kapitalismen, der bringer død, kaos og splittelse, krig klimaforandringer og forfølgelse.

Det er ikke et ønske om mindre frihed, men et ønske om mere frihed.

Den såkalte venstrefløj har intet fundament, intet svar på de væsentligste udfordringer, ingen fælles tilgang til verdens flygtninge, med deres børn på armen, intet politisk fundament i tilgangen til krig og klimaforandringerne vores arv til vores børn, har vi ingen fælles tilgang til.

Kapitalisme er et våben, der som atomvåben skal på listen over afviklings opgaver, hvad man så kalder kapitalismen i de rammer er ligegyldigt, men skaderne af dette våben skal reduceres.

Philip B. Johnsen, jeg synes ikke du forholder dig til min kommentar 12:05, om socialismens demokratiske "styring og fordeling af produkter". To ting der vil bringe overforbrug og forurening under kontrol. ..det kan vel være starten på "en fælles plan" eller du har måske forslag til en bedre plan, Philip.

Steffen Gliese

Problemet er, Morten Rosendahl Larsen, at de, der skulle sætte læhegn op imod ulvene, i stedet er blevet lovet en pels af den første i flokken, der går til, og derfor har skiftet loyalitet.

Mads Berg, Flemming Berger, Kurt Nielsen og morten rosendahl larsen anbefalede denne kommentar
Philip B. Johnsen

Bill Atkins
Det er godt set, "styring og fordeling af produkter", men det er nødvendigt med fælles fundament, et projekt for den såkaldte venstrefløj, hvad om hvem det så end er i dag, en fælles plan for en bæredygtig stabilitet, langsigtede bæredygtige mål, på fremtidssikret og realistisk politisk vision og politisk veldefineret strategi for realisering.

Det er kapitalisme, krig, klimaforandringer og manglende respekt for mennesker i nød, der er varemærket for højrefløjen, hvad er fundamentet for den såkaldte venstrefløj?

Steffen Gliese

Jeg er sikker på, socialistisk omstilling indtræffer snart, af sig selv. Det sker pga. kedsomhed: det, som kapitalismen kan tilbyde af oveforbrug og tomme kalorier.
"Man kan jo også få for meget af det søde,
Så får man kvalme og har brug for anden føde."
Shakespeare/Møllehave "En Midsommernats Drøm"

Sider