Læsetid: 3 min.

21 ord, der skal dø

Sproget er demokratisk. Det er den daglige brug, som bestemmer, hvad ordene betyder. Det ved vi fra den østrigske filosof Ludwig Wittgenstein. Men han sagde også, at man indimellem bliver nødt til at tage ord ud af brug og sende dem til rens. Her er Informations liste over ord og udtryk, der skal i karantæne i 2017 – og en opfordring til dig om at sende flere ord til listen. Se hvordan i bunden af artiklen.
Sproget er demokratisk. Det er den daglige brug, som bestemmer, hvad ordene betyder. Det ved vi fra den østrigske filosof Ludwig Wittgenstein. Men han sagde også, at man indimellem bliver nødt til at tage ord ud af brug og sende dem til rens. Her er Informations liste over ord og udtryk, der skal i karantæne i 2017 – og en opfordring til dig om at sende flere ord til listen. Se hvordan i bunden af artiklen.
17. december 2016

 

Advokado

Nu må det stoppe. Det hedder avocado, og her er en huskeregel, der kan minde dig om det: Smager den grønne krokodillefrugt klamt? Nej. Præcis. Der er altså ingen grund til at sige ad.

Bum!

Hvis du har brug for at skrive det i slutningen af et debatindspark, så er dit argument netop ikke stærkt nok til at lukke debatten. Bum!

Deleøkonomi

Der er jo ingen, der vil dele noget i deleøkonomien. De vil leje deres lejligheder ud eller fragte folk rundt for penge, og den slags betegner det glimrende ord ’markedsøkonomi’ allerede.

Disruption

På rekordtid er disruption gået fra at være et fuldstændigt ukendt begreb til at have en daglig og nærmest trumfagtig funktion i det danske sprog. Men disruption er som kejserens nye klæder. Det betyder ingenting, og ingen tør sige det, fordi det så vil afsløre, at både regeringens politik, konsulentrapporter og offentlige kurser er rent bluf.

Dritt kool

Der er ingen tvivl om, at den norske ungdomsserie Skam er helt eminent. Men det giver stadig ikke voksne folk på danske arbejdspladser lov til at komplimentere hinandens PowerPoint-shows med et ’dritt kool’.

Free bleeding

Det viste sig, at ingen faktisk praktiserer det. Det var det samme fis med burka-debatten.

Gluten

Af en eller anden grund har især folk på venstrefløjen et ustyrligt behov for at tale om deres tolerancetærskler over for gluten. Det skal de holde op med. Gluten er et frygteligt ord, som ligger forfærdeligt i munden og kun bør anvendes af folk, der offentligt vil vedkende sig, at hele verden drejer omkring deres egen elendige tarmflora.

Hadprædikanter

Et uhyggeligt ord, som primært er opfundet til at legitimere indskrænkninger i ytringsfriheden for visse mennesker.

Heteronormativ

Den, der bruger ordet heteronormativ, har drukket lidenskabeligt af den postkoloniale natpotte af queer-teori og poststrukturalistisk fransk oversat til amerikanske antologier og forvekslet det med trylleeliksir. Så kan man tale som samfundets moralske overlæge og diagnosticere anderledes tænkende elementer. Ordet er langt og lækkert og let at bruge, fordi det betyder, at alle de andre både er normale og nærmest fascister. Men det er fordomsfuldt og intolerant. Så lad os tømme natpotten i 2017 og bruge argumenter i stedet.

Incitament

Det er jo bare en positiv version af ordet tvang.

Kanon

Uanset om de kalder det en kultur- eller værdikanon, har en kanon aldrig været kanon for andre end debattører og meningsmaskiner.

LGBTQA

Hvor end vi gerne ville, kan vi ikke blive ved med at omtale seksuelle minoriteter på denne måde. LGBT var ok, men nu hvor ordet tilføres et nyt bogstav hver eneste gang, nogen påpeger en form for seksualitet, som afviger en my fra heteroseksualitet, bliver det bare latterligt.

Manbun

Da man endelig fandt ud af, hvad man skulle kalde det Zlatan, Simon Kjær og Gareth Bale render rundt med oven på hovedet, var frisuren på vej ud.

Mansplaining

Mansplaining var et kanon godt ord i 2015. Det synliggjorde nogle ubevidste strukturelle forskelle mellem kønnene og blev brugt om mænd, der taler ned til kvinder for selv at fremstå klogere. Men efter at være blevet skamredet gennem hele 2016, har mansplaining nu gjort sin pligt. Ellers havner vi snart i en situation, hvor kvinder råber ’mansplaining’, blot en mand spørger, om der er mere toiletpapir.

Neger

Nu er det altså slut med at sige neger.

’Ord kan ikke beskrive …’

Argh. Giv det nu lige et forsøg.

Postfaktuelt

Det betyder jo bare løgn.

Samtykke

2016 blev året hvor det, som i årtusinder har været underforsået, pludselig skulle aftales: »Husk at indhente samtykke, inden du dyrker sex« er den ultimative bureaukratisering af det intime – den slags, der kan få lejrbålet til at gå ud for selv den artigste spejderdreng. Hvis vi lover hinanden at opføre os ordentligt, får vi friheden til at insistere på det usagte.

Sprøjteorgasme

Det er fair nok, hvis du godt kan lide at sprøjte, når du kommer. Men kulturelt skal vi stoppe med at erotisere sprøjteorgasmen, som i virkeligheden bare er tis. Det burde kaldes slap bækkenbund eller ufrivillig vandladning, for det er, hvad det er.

Tage debatten

Som i ’lad os tage debatten’ – eventuelt efterfulgt at udtrykket ’up front’. Tag nu bare den skide debat. Der er ingen grund til at italesætte, at I tager den. Heller ikke selv om, I tager den up front.

Tudekiks

Når mænd over 30 med begyndende vom har ordet trykt på deres T-shirts, og man kan købe en pakke ’tudekiks’ i Fakta, er det tid til at tænke nyt.

Her er de ord, I synes skal dø
Læs også

 

Bliv opdateret med nyt om disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • Herdis Weins
  • Michael Friis
  • Torben Skov
  • Lise Lotte Rahbek
  • Erik Karlsen
  • Henrik Brøndum
  • Bente Simonsen
  • Claus Høeg
  • Vibeke Rasmussen
  • Morten Balling
  • Niels Duus Nielsen
  • Espen Bøgh
Herdis Weins, Michael Friis, Torben Skov, Lise Lotte Rahbek, Erik Karlsen, Henrik Brøndum, Bente Simonsen, Claus Høeg, Vibeke Rasmussen, Morten Balling, Niels Duus Nielsen og Espen Bøgh anbefalede denne artikel

Kommentarer

Hvad med neoliberal. Ligesom pladderhumanist er det noget en fløj bruger til at karakterisere den anden fløj, og meningen er klar, alt debat er ovre! Der er derimod ikke rigtig nogen, der kalder sig selv neoliberale (ufatteligt få i hvert fald) eller pladderhumanister, så fjernelse af de begreber ville være en god begyndelse mod at adressere/reducere identitetspolitikken.

jan henrik wegener

Nogle ord og sammensætninger der let misbruges er "stigmatisering" og endnu mere "dæmonisering" samt sammensætninger med "fobi". De kan gøre det for let at afvise kritik og frygt med at kritikeren eller den der frygter blot "fejler noget". Betegnelsen "dommedagsprofet" kan let bruges til at afvise fornuftige advarsler og det er sjældent de bruges om de der egentlig taler om "dommedag" som i grunden er hentet fra religionen. "Verdens undergang" og "Jordens undergang" gav vel egentlig kun mening med et helt andet verdensbillede af Jorden som noget der enten flød i vandet eller var ovenpå noget andet.

Michael Kongstad Nielsen

JA, udtale er jo ikke normativt, ingen myndighed kan styre den. Der var tidligere en krig om 'majonæse', men hvor retskrivningen er normativ, er udtalen det ikke, hvordan man udtaler ord med en vokal sunket fra æ til a, (fra præst til prast) eller fra e til a (vej til vaj) er der ikke nogen, der kan styre.

Arbejdsudbud dækker faktisk ikke over det folk tror, det dækker over. En lille artikel i JP afslørede, hvad det dækker over: Arbejdsudbud henviser hverken til at der kommer flere i arbejde, eller at flere af de arbejdsløse begynder at søge arbejde, næ det dækker over det her:

Hvor mange, der har arbejde! regner man med, vil give den en ekstra skalle på arbejdet, altså tage mere arbejde og arbejdere mere, hvis man f.eks. sætter skatten ned....

Mht. Søren Gosvigs Olesens forklaring på ordet 'italesætte' og på hvordan han oversatte det franske ord mise en discours til dansk, ja, så er det ganske spændende...se her:

http://www.radio24syv.dk/programmer/ak-24syv/11516476/ak-24syv-27-04-201...

Nu skal alt ikke afsløres her, men Gosvigs, og Foucault's pointer er netop det, at de ord vi bruger, skaber en egen virkelighed, f.eks. kan vi ved at omtale personer på bestemte måder skabe bestemte scener for det Gosvig kalder italesættelse eller italesætte bestemte ord på bestemte måder, så de opfattes på en bestemt måde. Studieværten kommer med ordet 'hipster' - ingen vidste hvad det var før man italesatte ordet 'hipster'. Ordet hipster dansede ind på scenen....og blev til.....

Og må jeg så sige, at det var dejligt at høre en fagperson udtale sig - i et helt kvarter! om noget han vidste noget om!

Anders Reinholdt, Lise Lotte Rahbek og Niels Duus Nielsen anbefalede denne kommentar
Vibeke Rasmussen

'Det må også snart være slut med at bruge udtrykkene "bred Ymer" og "knæhøj karse"...'

Eller måske skulle man i stedet give de udtryk en renæssance? 'Retro' skulle jo være så moderne. '-)

’Det er nødvendigt, at reformere velfærdsstaten…’
Meget populær vending, der ofte bliver benyttet af politikere. At ’reformere’ betyder blot ’at ændre’, men i en politisk kontekst betyder det som regel, at der skal spares eller skæres ned. Det lyder bare ikke så positivt og konstruktivt som ’at reformere’.
Og så er der alle de irriterende, sikkert generationsbestemte, engelske udtryk og forkortelser - 'fuck', 'fucking', 'nice', 'top nice', 'lol', 'imho' osv.

Karsten Aaen og Michael Kongstad Nielsen anbefalede denne kommentar
Charlotte Svensgaard

"det ligger i sagens DNA" Nej, det gør det ikke, da sager, genstande eller argumenter ikke har DNA, så fat det dog!
"smuksak" krummer tæer bare jeg tænker på vendingen
"luder", luder er et skældsord for en prostitueret, så omtal enten en kvinde som udøver af et fuldt lovligt erhverv eller hold din mund.
"kontanthjælps loft" - et ord der i det hele taget aldrig burde være blevet til
"virksomheds praktik" og "løntilskud", kald dog en ged for en ged og sig det som det er. Billig arbejdskraft

To af mine kæpheste:
Vækste - Det lyder simpelthen grimt når man taler om 'at vi skal vækste os ud af problemerne!' Og min elektroniske ordbog gør mig opmærksom på at det ikke engang er et ord.
Grænseoverskridende - et udmærket ord når brugt korrekt (ofte i relationer til individer), men forfærdeligt når det bliver brugt som en negativ værdiladet for substitut for 'mellem-statslig' eller 'international.'

Jens Thaarup Nyberg

Disruption betyder forstyrrelse, så hvorfor disrupte nogetsomhelst når man kan nøjes med at forstyrre.

Vibeke Rasmussen, Lise Lotte Rahbek, Randi Christiansen og Troels Brøgger anbefalede denne kommentar
Troels Brøgger

Ned med "efterRETningstjeneste" "NAtional" og "Ungerådgivning" er det unger der skal rådgives ? og hvad er der galt med "ungdomsrådgivning"

Vibeke Rasmussen

I en lidt anden retning – mere, som allerede nævnt, i stil med irritationen over, at mange helt umotiveret starter et svar med, "Jamen …" – er den udbredte, overdrevent hyppige brug af ordene 'altså', 'sådan' (så'n) og 'ligesom' (lissom).

Ikke at jeg ligefrem ønsker, at ordene skal , men altså(!) … nok er nok!

Grethe Preisler

Jeg ønsker for det nye år,
at alle ord tilbage får
den uforvekslelige klang,
de åbenbart har haft engang.

Så fred blir fred, og ven blir ven
og tillid tryg engang igen,
og alle ord, hver gang de lyder,
betyder just, hvad de betyder.
(Piet Hein)

Erik Jensen, Vibeke Rasmussen og Jens Thaarup Nyberg anbefalede denne kommentar

+Martin Ørsted
Jeg vil gerne anerkende dig for at opfatte neoliberal politik som et fy-ord, men neoliberal og pladderhumanist hører altså ikke hjemme i samme kategori, og kan ikke beskrives - og bedømmes som du gør det :)

Neoliberal er et veldefineret ord, der betyder nyliberal. Det dækker præcist og nøgternt over de ny liberale strømninger, vi alle har set og mærket konsekvensen af, gennem de senest årtier. Der er derfor intet nedladende over selve ordet. Ordet er ikke konstrueret til at skulle nedgøre en liberal modstander, eller til at standse en debat.

Pladderhumanismen er et sammensat øgenavn, der med et nedladende tillægsord "pladder" tillægger humanisme noget negativt. Ordet er altså konstrueret til at nedgøre en humanistisk modstander, og som du siger, til at standse en debat.

Sider