Læsetid: 6 min.

Mere end 100 danske forskere har udgivet i falske tidsskrifter

Svindelforlag har overraskende stor succes med at lokke videnskabsfolk til at udgive deres forskning i falske tidsskrifter uden kvalitetskontrol og peer review. Flere tusinde forskere er faldet i, herunder mere end 100 danskere. Det slider på videnskabernes troværdighed, erkender dansk forsker, som selv er faldet i fælden.
Svindelforlag har overraskende stor succes med at lokke videnskabsfolk til at udgive deres forskning i falske tidsskrifter uden kvalitetskontrol og peer review. Flere tusinde forskere er faldet i, herunder mere end 100 danskere. Det slider på videnskabernes troværdighed, erkender dansk forsker, som selv er faldet i fælden.

Mia Mottelson

9. februar 2019

Kim Brøsen bliver bombarderet med mails. Det vælter ind med tilbud fra alle mulige mærkelige videnskabelige tidsskrifter, han aldrig har hørt om, der vil publicere hans forskning eller have ham til at præsentere sine studier ved en konference.

Langt de fleste kasserer han uden videre. Som professor og forskningsleder i klinisk farmakologi ved Syddansk Universitet er Kim Brøsen udmærket klar over, at han ikke skal være alt for smigret over de mange henvendelser. Tværtimod har hans kolleger formentligt modtaget nøjagtigt de samme mails.

»De her mails er det rene ævl. Der sidder nogle maskiner og spytter automatiske mails ud til forskere,« siger Kim Brøsen.

Det er falske videnskabelige tidsskrifter, der forsøger at få fat i Kim Brøsen og hans kolleger. Predatory publishing, kalder man fænomenet på engelsk, og det er den seneste udfordring for videnskabernes efterhånden hårdt prøvede troværdighed.

 

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.

Prøv en gratis måned og få:
  • Alle artikler på information.dk
  • Annoncefrit information.dk
  • E-avis mandag til lørdag
  • Medlemsfordele
0,-
Første måned/herefter 200 kr/md. Abonnementet er fortløbende.
Prøv nu

Allerede abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • ulrik mortensen
ulrik mortensen anbefalede denne artikel

Kommentarer

Anders Sørensen

Hvorfor skulle "forskere" være mindre tilbøjelige til at falde i fælder, lokket af ussel mammon? Som om "forskere" var moralsk uangribelige pr. definition.

De vil da udgives og tjene penge. Derfor falder de i fælder.

Ole Arne Sejersen, Anne Eriksen og Torben K L Jensen anbefalede denne kommentar
Bettina Jensen

Og fælderne kan lægges fordi vi har en komplet uansvarlig omgang med vore ressourcer på planeten. En pervers økonomisk verdensorden, som enten vil blive ændret drastisk i fremtiden eller blive bragt til fald af naturkræfter.

Philip B. Johnsen

Selvfølgelig er der mængder af betalte ‘alternative fakta’ eller løgne om man vil, købt for penge.
Hvordan skulle verden ellers være havnet i den sørgelige forfatning den er i?

Eksemplerne står i kø.

"Det er afgørende for regeringen, at vi gør alt, hvad vi overhovedet kan for at understøtte, at Danmark fortsat er et førende olie og gasland."
Citat Klimaminister Lars Christian Lilleholt.

"Der bør ikke være begrænsninger for, hvor meget olie og gas, der må pumpes op af den danske undergrund på trods af den nye klimaaftales målsætning om at holde den globale opvarmning »et godt stykke under to grader«.
Citat Klimaminister Lars Christian Lilleholt

Center for Olie og Gas' ved Danmarks Tekniske Universitet, som har fået en bevilling på 1 milliard kroner fra olieindustrien til forskning i udvinding af olie og gas de næste 10 år.”
Link: https://videnskab.dk/kultur-samfund/dtu-derfor-forsker-vi-i-olie-og-gas

Mord for dollars og bonus og resultatløn til de centralt placerede i Danske Bank.
Link: https://youtu.be/2KnR0lOH1dk

Jeg behøver ikke at nævne, at vores korrupte politikere efterfølgende har belønnet deres kriminelle samarbejdspartner Danske Bank, med foruden blod på hænderne, 1.500 milliarder fra international organiseret kriminalitet på bøgerne, med en fireårig kontrakt, som Folketingets finansinstitution.

Estermarie Mandelquist, Anne Eriksen, David Wedege og Bettina Jensen anbefalede denne kommentar

Problemet er ikke kun manglende peer-review. Man kunne nemt overse, at problemet også er peer-review i sig selv.

Den danske befolkningsundersøgelse af sammenhængen mellem mobiltelefoni og kræft, er af mange kaldt en krise for peer-review systemet.

Den danskledede forskergruppe med Joachim Schüz og Christoffer Johansen fik TeleDanmark og Sonofon til at diske op med data om privatabonnementer på mobiltelefoni i perioden 1982 til 1995.

Derefter sammenlignede de gruppen af abonnenter i 1995 med resten af populationen og fandt frem til, at mobiltelefoni ikke giver øget kræftrisiko. Tværtimod.

Men hvem finder man i den såkaldte kontrolgruppe - foruden folk som aldrig har rørt en mobiltelefon?

I kontrolgruppen for ikke-eksponerede fandt man:

- Erhvervsbrugere uden eget privatabonnement. Denne gruppe har overordnet haft det største forbrug.
- Brugere af trådløse telefoner med fastnet-telefoner. Deres minuttakst var betydeligt lavere i 90'erne.
- Folk som begyndte at tale i mobiltelefon efter 1995.

Og hvad blev straffen for at lave et historisk dårligt studium?

- Joachim Schüz fik et topjob hos WHO's kræftagentur IARC i Lyon.

- Christoffer Johansen har siden været nærmest enerådig ekspert for Sundhedsstyrelsen og af danske journalister været givet en monopolstatus som ekspert, selv om en hel verden af uafhængig forskning er lodret uenig med ham.

Den videnskabelige krise er desværre mere langtrækkende.

https://microwavenews.com/DanishCohort.html

Gert Hansen, Estermarie Mandelquist, Anne Eriksen, David Joelsen og Bettina Jensen anbefalede denne kommentar

Sandsynligheden for ulødig forskning må være højst, når undersøgelser af risikofaktorer udføres for og betales af industrien/ivrige regeringer.

Bettina Jensen, David Wedege, Estermarie Mandelquist, lars søgaard-jensen og Anne Eriksen anbefalede denne kommentar