Læsetid: 5 min.

Pernille Vermund: »Mad er mit kærlighedssprog nummer ét«

Pernille Vermund fra Nye Borgerlige elsker frisk fisk og stegt flæsk, og går op i både tilberedelsen og selve måltidet
Pernille Vermund fra Nye Borgerlige elsker frisk fisk og stegt flæsk, og går op i både tilberedelsen og selve måltidet

Jacob Ehrbahn

30. marts 2019

Frem mod valget taler vi hver uge med en politiker om mad, identitet og ideologi. Denne uge taler vi med Pernille Vermund, der er partistifter og kandidat for Nye Borgerlige.

– Hvor madglad er du på en skala fra 1-10?

»Jeg er 10. Megamadglad. Vejen til mit hjerte går gennem min mave. Jeg kan mærke, at når jeg kommer ud, er folk er overraskede over, hvor meget jeg spiser. Jeg er 1,62 høj, og man skulle tro, når jeg spiser så meget, at jeg også var 1,62 bred. Jeg har en relativ god appetit. Mad er mit kærlighedssprog nummer ét.«

– Hvor højreorienteret er du fra 1-10?

»Jeg vil sige, at jeg er en 9’er«

– Hvad er din mest borgerlige madoplevelse?

»Min mest borgerlige madoplevelse må simpelthen også være min største madoplevelse, som jeg havde, da jeg var relativt ung. Jeg var 20 år. Det var på en restaurant i Sønderjylland, som ikke findes længere, som hed Christies. Den lå i en gammel dansk villa, en rigtig sønderjysk rødstensvilla, med hvide bondehusvinduer, og den blev kørt af en superdygtig kok hjemme hos ham selv og hans kone. Man var i et traditionelt dansk hjem, men fik samtidig serveret mad på gourmetniveau. Vi fik fem retter mad – en kombination af danske og franske retter. Og jeg kan stadig huske nogle af de retter, vi fik og fornemmelsen af, at jeg blev helt høj af det. Det var en kombination af, at det var utroligt nærværende, ærligt og ikke forstilt – men samtidig på et meget højt niveeau. Det var ikke gourmet, som på Noma, ’nu spiser vi en græshoppe’ – det var ikke radikalt på nogen måde. Men man fik noget for pengene og en god oplevelse.«

Helstegt rødspætte med smørsovs og nye kartofler

  • Hent rødspætten direkte på havnen.
  • Flå fisken og klip hale og finner af.
  • Vend den i rugmel og steg den i saltet smør.
  • Imens koges nye danske kartofler – ikke skrællede, de skal pilles – i meget saltet vand.
  • Lige når man har vendt fisken, og den er ved at være færdig, tipper man panden og skovler et par skefulde af smørret op fra panden og hælder det over rødspætten.

Serveres med kartoflerne, et drys frisk persille fra haven og en skive citron.

– Hvad finder man altid i dit køkken?

»Man finder altid æg og bacon og ost og smør og mælk. Det er basis. Og mange krydderier.«

– Hvad burde være Danmarks nationalret?

»Jeg er meget til stegt flæsk med persillesovs, men æbleflæsk er jeg også pjattet med. Så det må være en af de to. Og i hvert fald noget med gris. Nej, det må nok blive æbleflæsk. Ude i haven har jeg tre æbletræer, og om efteråret, når de bliver modne, så kan jeg mærke, at det er tid til en gang dansk æbleflæsk.«

– Hvor bevidst er du om at bruge mad aktivt som identitetsmarkør?

»Jeg vil sige, jeg bruger mest mad som markør i forhold til mine børn. Jeg er selv opdraget med, at måltider betyder meget, og det giver jeg videre til mine børn. Jeg har været alene med mine drenge hver anden uge i mange år. Vi spiser altid sammen både morgenmad og aftensmad og frokost sammen i weekender. Så sidder vi sammen og nyder det fælles måltid.«

– Men bruger du også mad til at markere dig udadtil og fortælle, hvem du er?

»Næh, det gør jeg nok ikke.«

– Hvilken politiske modstander ville du af gastronomiske årsager nødigst til middag hos?

»Alternativet er jo nok dem, jeg er mest uenig med, men de vil nok typisk lave vegetarisk mad, og der findes rigtig mange lækre vegetarretter, hvis man er dygtig til det. Men uanset folks politiske overbevisning, vil jeg nok nødigst til middag hos en, der ikke gider bruge tid på maden, som ikke gør sig umage med at lave den, og som sidder og glor på telefonen, mens man spiser uden at værdsætte måltidet.«

– Hvad er Nye Borgerlige største bidrag til dansk madkultur?

»Det er en kombination af vores landbrugspolitik og miljøpolitik: Jeg har fra begyndelsen i min tid i politik, kæmpet for at stoppe sandsugning i Øresund. I mange år har man ødelagt havbunden og dermed Øresund, som er det indre farvand i Danmark, der har den største diversitet i dyrelivet og allerflest gode spisefisk. Og selv om man nu gudskelov har fået sat en stopper for det, kommer den slags til at betyde meget for, hvilke fisk vi kan få på middagsbordet. Og så er der landbrugspolitikken, hvor vi er store fortalere for at tale dansk landbrug op ikke ned. Danmark har et af de mest effektive landbrug i verden, hvor forbrugerne samtidig er sikre på at få fødevarer, hvor der er taget mest muligt hensyn til naturen, så man kan føle sig tryg, når man lægger en dansk agurk eller æble i indkøbskurven.«

– Næste gang skal vi tale med Kristendemokraterne. Hvad forestiller du dig, at man spiser i kristendemokratiske kredse?

»Det er jo Vestjylland, så det må være noget med medister og grønlangkål.«

– Hvad er din livret?

»Det er nok fisk. En friskfanget rødspætte fra Øresund med nye kartofler, persille, smørsovs og en skive citron.«

Joachim Sperling: Det syn på mad kan man ikke sætte en finger på

Jeg er uenig med Pernille Vermund i stort set alt vedrørende EU, indvandring og den offentlige sektors størrelse. Men hvad angår hendes syn på madens position i forhold til familie og livsstil, må jeg bare lægge mig fladt ned. Hun kører på havnen og henter sine rødspætter og sørger også for, at børnene får noget ordentligt at spise. Hun piller kartoflerne i stedet for at skrælle dem, og så har hun god appetit.

Det virker autentisk, og det kan vælgerne også godt lide.

Men hvad angår Christies i Sønderjylland må der være tale om en erindringsforskydning, for kroen eksisterer fortsat. Blot er det ikke længere familien Christensen, der kører restauranten i Sdr. Hostrup. Men pyt, det ændrer ikke på, at Pernille Vermund må tages alvorligt, og at vi kommer til at høre endnu mere til hende, når hun inden for de næste tre måneder bliver valgt til Folketinget.

Joachim Sperling er cand.polit., madøre og højreorienteret socialdemokrat. Han vurderer hver uge den politiske menu

 

Serie

Stemmegaflen

Mad er gennemsyret af identitet og ideologi: Hvordan spiser en konservativ, findes der særlig venstreorienteret mad, og hvad er Dansk Folkepartis største bidrag til dansk madkultur? Frem mod valget taler Moderne Tider hver uge med en politiker om mad, identitet og politik. Og Mavefornemmelsen skifter navn til Stemmegaflen

Seneste artikler

Bliv opdateret med nyt om disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her

Anbefalinger

anbefalede denne artikel

Kommentarer

Jens J. Pedersen

Hold dig til maden og lad os blive fri for dine udgydelser!

Teodora Hansen, Nette Skov, Elisabeth Andersen og Benta Victoria Gunnlögsson anbefalede denne kommentar

Kære Læser af Information. Hvor interesseret er du i Pernille Vermunds forhold til mad, på en skala fra 1 til 10?

Teodora Hansen, Rikke Nielsen, Torben Skov, Hanne Ribens, Arne Albatros Olsen, Jane Nielsen, Britta Hansen, Kristian Spangsbo, Peter Wulff, Erik Fuglsang og Frede Jørgensen anbefalede denne kommentar
Jens Thaarup Nyberg

Hende ville jeg da gerne spise en rødspætte med og takke for hendes indsats for Øresund, men stemme på hende ....

Niels Duus Nielsen

Maria Jensen: 0 (nul).

lars søgaard-jensen, Steen K Petersen, Hanne Ribens, Jakob Krogsager, Trond Meiring og Frede Jørgensen anbefalede denne kommentar
Søren Kristensen

Maria Jensen: 7. Var dog overrasket over at se lige den fazet belyst i Information. Men ved nærmere eftertanke kan der jo være tale om er en ironisk kommentar, på baggrund af alt det andet Pernille-halløj vi oplever for tiden? Uanset baggrunden, så bliver jeg gerne klogere også på hendes madvaner, for I et demokrati er det vigtigt vi kender vore kandidater. Jeg mener, tænk hvis hun var vegetar som fx Hitler. Hvad kunne det ikke afstedkomme af spekulationer!

Grethe Preisler

Suset fra Ekkodalen på Bornholm

Hvad er danskens største glæde?
- ÆDE!

Trond Meiring, Maj-Britt Kent Hansen, Liselotte Paulsen, Eva Schwanenflügel og Trond Meiring anbefalede denne kommentar

Syge Borgerliges kampagne er simpelthen noget af det mest vamle hidtil set.

Teodora Hansen, Trond Meiring, Eva Schwanenflügel, Elisabeth Andersen, Peter Wulff, Carsten Wienholtz og Frede Jørgensen anbefalede denne kommentar
Christian de Coninck Lucas

Din mave? Der hvor dine fornemmelser kommer fra?

Spis brød til, Pernille. Du er fascist.

Lars Steffensen

@ Christian de Coninck Lucas

"Din mave? Der hvor dine fornemmelser kommer fra?

Spis brød til, Pernille. Du er fascist."

Hvad præcis får dig til at mene eller vurdere dette?
Er der informationer om PV, som jeg er gået glip af?

Eva Schwanenflügel

Der er flere Nye Borgerlige kandidater til Folketingsvalget som er nynazister - ganske åbent.
Én har truet den socialdemokratiske kandidat og fhv debattør David Trads på livet, og er politianmeldt.
Om de spiser det ene eller det andet får stå hen i det uvisse, og det er i alle tilfælde uinteressant i forhold til Nye Borgerliges politik.
(Det er også ligesom DF og Støjberg allerede har taget patent på flæskepolitikken, ikke?)

Hvad der ikke er ligegyldigt, er at Pernille Vermund efter sigende som partimedlem og kandidat til Folketinget for de Konservative, aldrig har ytret sig imod muslimer.
Derfor virker det udlændingepolitiske fokus som et gimmick, der skal føre Pernille ind på Tinge med økonomiske bagtanker fra millionæren Peter Seier, ligesom det er sket med Team Saxobank Liberal Alliance og broderen.

Stegt flæsk med valg på.

Torben Skov, Teodora Hansen, Patrick Steptoe, Steen K Petersen, Liselotte Paulsen, Maria Jensen, Elisabeth Andersen og Carsten Wienholtz anbefalede denne kommentar

"Vejen til mit hjerte går gennem min mave", - hm..., hvad mener hun?

Trond Meiring, Nette Skov og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar
Eva Schwanenflügel

Espen, det gamle (vamle) ord om at vejen til en mands kærlighed går gennem maven..

lars søgaard-jensen, Trond Meiring og Espen Bøgh anbefalede denne kommentar
Lars Steffensen

"Der er flere Nye Borgerlige kandidater til Folketingsvalget som er nynazister - ganske åbent."

Er der nogen dokumentation for disse ret vilde påstande?

Eller er det bare en løs og overdreven måde at signalere at de ikke passer end i en feministisk forståelse af verden. Og så med påstande smurt lidt tykt på sådan, at også de på de bagerste rækker kan forstå det?

Eva Schwanenflügel

Desuden er det helt veldokumenteret, at et nynazistisk medlem af Nye Borgerlige har truet David Trads på livet, og at politiet nu har sigtet manden.

Enig, NB er Seier-brødrenes måde at branche ud, så de kan sidde på en større del af det politiske marked. LA kan ikke i længden være både for og imod indvandring, så de har brug for to partier. Og så har de trænet denne kliche af en kvinde op til at være den nationalkonservative drømmekvinde: Hun elsker bøvet gammelmandshumor, og kan proppe sig med flæsk uden at tage på. Og vil tilsyneladende gøre hvad som helst for at komme til tops i politik.

Teodora Hansen, Steen K Petersen og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar
Lars Steffensen

@Eva
"Det er desværre ikke vilde påstande."

Dit link er ikke dokumentation for din påstand. Hvilket du vel er klar over.

Er man også nynazist, hvis man mener at din tankegang er afsporet?

Eva Schwanenflügel

Pernille Vermund er i ethvert begreb antifeminist, men også antimaskulinist, idet hun beror på såkaldte identitære 'dyder' de fleste mænd nok vil tage afstand til i dagens Danmark.

Eva Schwanenflügel

Lars Steffensen

Det var dog en modbydelig replik :
"Er man også nynazist, hvis man mener at din tankegang er afsporet?"

Lars Steffensen

@Eva
"Det var dog en modbydelig replik"

Så altså modbydelig, men ikke helt nynazistisk.
Hvor enig skal man være med dine synspunkter for ikke at være modbydelig?

Nils Lauritzen

Jeg kan se, at mine kommentarer løbende bliver slettet. Skyldes det, at jeg har opsagt mit abonnement ?

Trond Meiring, Trond Meiring og Trond Meiring anbefalede denne kommentar
Eva Schwanenflügel

Lars Steffensen, det er da under lavmålet at sige at min tankegang er afsporet, bare fordi du ikke er enig i hvad jeg ytrer?

Teodora Hansen, Rikke Nielsen, Trond Meiring, Steen K Petersen og Liselotte Paulsen anbefalede denne kommentar
Lars Steffensen

@Eva

"Lars Steffensen, det er da under lavmålet at sige at min tankegang er afsporet"

Det kommer jo bla.a. an på om der er nogen argumenter for at kalde PV for nynazist eller ej.

I teorien kunne du jo have adgang til informationer, som vi andre ikke har medtaget i vores vurdering af PV. Men meget tyder jo på at din anklage mest bare er udtryk for at du kan lide PV eller hendes parti eller hendes synspunkter. Det med at det er "afsporet" at tænke sådan har jo at gøre med om man synes at der bør være evidens for grove anklager eller om det er nok at man er sur, fornærmet, forarget eller på anden måde følelsesmæssigt stødt på en måde som gør at det virker nærliggende at slynge en anklage ud. Jeg er klar over at du har gravet en slags undskyldning frem, men der er jo ikke ligefrem noget, der holder for en nærmere undersøgelse. Så tilbage står at, anklagen er udtryk for din harme eller lignende. Det er det jeg kalder afsporet.

Du har ikke kaldt mig nynazist, blot sagt at min replik var modbydelig. Hvilket sætter en standard, der gør det svært at se, hvordan man kan have en dialog mellem forskellige synspunkter uden at det meget hurtigt ender i verbal food fight.

Eva Schwanenflügel

Lars Steffensen

Hvordan du nu end udtrykker det, så ligner det at du går efter kvinden, og ikke efter bolden.

Eva Schwanenflügel

Lars Steffensen,
Hvis du siger noget imod andres mening, så prøv at være lidt høflig.

Runa Lystlund

Lars Steffensen.
Her bringes et citat fra Lars Bøje Mathiesens (folketingskandidat for Nye Borgerlige) blogindlæg i Jyllandsposten, dagen efter angrebet.

Citat fra Lars Bøje Mathiesens.
"Gerningsmanden fra New Zealand havde tydeligvis totalitære fascistiske/nazistiske holdninger, og repræsenterer derved en ligeså vanvittig totalitær ideologi, som den totalitære ideologi, han ligger til grund og motiv for sin massakre.

Informationer peger tilmed på et hævntogt, begrundet i tidligere terrorangreb i Europa. Det understreger, at vi i vores vestlige civilisationer, står over for nogle problematikker, der kræver vi tager dem langt mere alvorligt, end vi har gjort tidligere.

Vi har en fælles forpligtelse. Men når vi ignorerer den grundlæggende bagvedliggende problematik, så frygter jeg vi vil se flere angreb både fra islamister og fascister.

Når jeg kigger på vores eget samfund her i Danmark, så har vi vel aldrig i min levetid været mere splittet, som nation og som folk. Presset vil kun vokse de kommende år, fordi politikerne fastholder deres fatale projekt, og nægter at forholde sig til det grundlæggende spørgsmål:

Kan islam sameksistere med demokratiske og verdslige kulturer?

Og jeg må venligst anmode om, at dette skriv ikke bliver opfattet som en validering af de vanvittige handlinger, hvor uskyldige mennesker har mistet livet, og hvor familier nu er kastet ud i sorg. Det vil være en absurd konklusion, og vil kun kunne foretages i ond tro.

Men vi bliver nødt til at forholde os det som sker i disse år. Hvis vi ikke debatterer og adresserer det grundlæggende spørgsmål, så lægger vi som civilisation blot mere brænde til bålet. Vi vil se hyppigere angreb, og vi vil som befolkninger være fanget midt i det hele. Det kan i løbet af nogle generationer ende helt galt.

Opretholdelse af et land og en civilisation - er ikke givet.

Vi er heldigvis flere og flere, der rejser sig og kæmper imod totalitarismen, ligegyldigt hvilken fanatisk ideologi, den gemmer sig bag. Vi er heldigvis flere og flere, der ikke længere blot vender det blinde øje til, og håber på et mirakel.

Vores kamp er ikke som de totalitære kræfters. Vores kamp er ikke bygget på had. Vores kamp er bygget på kærlighed til vores børn og vores land.

Den bygger på historiens vidnesbyrd, og en accept af grundlæggende forskelligheder. Forskelligheder, der aldrig vil kunne viskes væk, og derfor skal respekteres, og handles efter.

Islamisterne vil aldrig acceptere verdslige love, som styrende. Vi vil aldrig acceptere islamiske love og regler, som styrende.

Jo hurtigere vi erkender, hvad historien fortæller os, des færre forfærdelige terrorangreb vil vi som civilisation skulle bære i fremtiden.

Vi skylder de kommende generationer at tage ansvar."

Beskrivelse af Lars Boje Mathiesen fra Jyllands-Posten.
"Lars Boje Mathiesen (f. 1975) er folketingskandidat for Nye Borgerlige i Østjylland. Han betragter sig selv som borgerlig, har markante holdninger til prioriteringerne i den offentlige sektor og er kritisk debattør omkring den nuværende samfundsudvikling. Han arbejder som selvstændig, underviser og musiker."

Blogindlægget er bragt i Jyllandsposten samme dag (tidsforskel) eller dagen efter, at den australske terrorist begik 50 drab.

Hans Larsen, Teodora Hansen, lars søgaard-jensen, christian christensen, Steen K Petersen og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar
Jens Thaarup Nyberg

"Jo hurtigere vi erkender, hvad historien fortæller os, des færre forfærdelige terrorangreb vil vi som civilisation skulle bære i fremtiden."
Hvis vi erkender, hvad historien fortæller os, er konklusionen: "des færre forfærdelige terrorangreb vil vi som civilisation skulle bære i fremtiden." nok ikke funderet i historisk erkendelse.

Lars Steffensen

@Eva

"Hvordan du nu end udtrykker det, så ligner det at du går efter kvinden, og ikke efter bolden."

Jeg har holdt mig til at udtale mig om det du har skrevet. Jeg kender dig ikke og kan ikke udtale mig om dig. Din tankegang er svært usammenhængende eller afsporet - den sammenhæng, som du påstår, du kan se findes ikke. Og det har ikke hjulpet at du linker til andre svært polemiske artikler.

" Hvis du siger noget imod andres mening, så prøv at være lidt høflig."

Siger du efter at have kaldt nogen nynazist på basis af en madopskrift? Rly?

Runa Lystlund

Lars Steffensen.
Det er ærgeligt, at du ikke kan se pointen med det samme. Det skyldes måske, at du er associeret med Nye Borgerlige. Det skal jeg selvfølgelig ikke blande mig i, hvis det er tilfældet.

Jeg mener at indeholder i den citerede blog fra Jyllands-Posten nærmer sig det, der er blevet citeret fra den hvide australske terrorists manifest. Bloggen giver grobund for had til muslimer og det på en dag hvor 50 mennesker er blevet mejet ned i to moskér i et ellers fredeligt land, hvor der tales 160 sprog.

Jeg mener, at Nye Borgerliges menneskesyn er uværdigt.
Desuden er deres økonomiske politik fuldstændig urealistisk. Deres økonomiske politik er måske det farligste ved deres politik. De vil med deres politik nedlægge det Danmark vi kender. De starter med at spare 77 milliarder på det offentlige.

Nye Borgerlige er bare endnu et fremmedfjendsk parti, der vil i Folketinget, fordi flere af de opstillede ikke kan leve af deres hverv.

Hvad finder man på, for at positionere sig i forhold til andre partier? Hvad er populært? Svar, fremmedhad og skattelettelser, blev svaret fra det nystiftede parti, som er støttet af skatteflygtninge, der er rejst til Schweiz for ikke at bidrage til Danmark.

Det sjove er, at disse danske skatteflygtninge ikke ønsker at yde til Danmark med skattebetalinger, men køber sig gerne politisk indflydelse. Nu skal Pernille Vermund giftes med en af dem, en ældre herre. Jeg ønsker dem alt det bedste. Vi må håbe på at aldersforskellen ikke betyder så meget.

Når jeg læser Pernille Vermunds udtalelser om, at partiet ønsker store dele af indvandrere smidt ud, fordi de ikke kan forsørge sig selv, så er det at man må spørge til formandens egen situation, og ikke kærestens økonomi.

Formanden giver os indtryk af, at hun er en selvstændig erhvervsdrivende. Hun har et CVR nummer på hjemmeadressen hvor firmaet er angivet som en en enmandsvirksomhed. Her har man tidligere lukket flere firmaer.

Så er det at man kan spørge, hvordan kan et enmandsfirma overleve, når indehaveren bruger al sin tid på politisk arbejde og hvorfor er der lukket flere firmaer på hjemmeadressen?

Når man så går ind i Virk.dk, hvor alle virksomheder med CVR numre er registrerede, ser vi at Pernille Vermund har lukket flere firmaer. Hvorfor lukker man flere firmaer, hvis økonomien går godt og arkitektbranchen i den grad trives?

Jeg bryder mig personligt ikke om Nye Borgerliges politik og menneskesyn.
Pernille Vermund var en del af de Konservativ, men ville aldrig have nået en position hos dem, derfor stiftede hun et nyt party.

Jeg har ikke respekt for de mennesker, der foregiver at være selvstændige erhvervsdrivende, uden at påvise overskud efter fradrag, samtidigt med at de beklager sig over andres manglende evne til at forsørge sig selv.

Især mangler jeg i den grad respekt for velhavende mennesker, der flygter i skattely og samtidigt betaler politiske partier til at have indflydelse i deres hjemland, Danmark. Endnu mindre respekt har jeg for mennesker og politiske partier, der lader sig købe for ussel mammon.

Jeg er dog enig med PV om, at fisk er en sund spise. Grisekød spiser jeg ikke ofte, men spiser det hvis jeg får det serveret hos andre.

Eva Schwanenflügel, Carina Bøckel, Teodora Hansen, Maria Jensen og Jens Thaarup Nyberg anbefalede denne kommentar
Runa Lystlund

Citater fra den citerede blog af Lars Bøje Mathiesen, som opstiller for Nye Borgerlige. Citatet er fra Jyllands-Posten.
1.
"ideologi, han ligger til grund og motiv for sin massakre." Her burde han have skrevet, ideologi, han lægger til grund og motiv for sin massakre. Havde han skrevet, ideologi, der ligger til grund for massakren, havde de et været korrekt.
2.
"Vi er heldigvis flere og flere, der rejser sig og kæmper imod totalitarismen, ligegyldigt hvilken fanatisk ideologi, den gemmer sig bag. Vi er heldigvis flere og flere, der ikke længere blot vender det blinde øje til, og håber på et mirakel.

Vores kamp er ikke som de totalitære kræfters. Vores kamp er ikke bygget på had. Vores kamp er bygget på kærlighed til vores børn og vores land.

Den bygger på historiens vidnesbyrd, og en accept af grundlæggende forskelligheder. Forskelligheder, der aldrig vil kunne viskes væk, og derfor skal respekteres, og handles efter.

Islamisterne vil aldrig acceptere verdslige love, som styrende. Vi vil aldrig acceptere islamiske love og regler, som styrende."

Vi er heldigvis flere og flere, der rejser os og kæmper imod totalitarismeer, burde han have skrevet.

Manden kunne blive propagandaminister i Nye Borgerliges nye rige, men han burde stadigvæk skrive korrekt dansk.

Når udlændinge bliver bombarderet med krav om at lære korrekt dansk, ville det ikke være på sin plads, at en repræsentant for ægtedanskerne i Nye Borgerlige, bare tilnærmelsesvis, kunne skrive grammatisk korrekt dansk. Han kender ganske enkelt ikke forskellen på ligge og lægge. Man ligger i en seng og lægger noget på bordet. Det ene er en tilstand og det anden er en bevægelse. Han kan heller ikke forskellen på sig og os.
3.
"Presset vil kun vokse de kommende år, fordi politikerne fastholder deres fatale projekt, og nægter at forholde sig til det grundlæggende spørgsmål:

Kan islam sameksistere med demokratiske og verdslige kulturer?"

Nye Borgerliges Pernille Vermund m.fl. fastholder, at hun/de ikke er politikere. Hvad vil de så i Folketinget? Hvorfor vil de i Folketinget hvis de ikke er politikere? Hvad er de så? Influencers for danske skatteflygtninge i Schweiz?

Sikkert er det, at de støtter fremmedhad og skattelettelser for de bedst bemidlede, der enten flytter fra Danmark for at slippe for skat, eller sender deres penge i skattely.

Det er mig en gåde, at mindre bemidlede og gamle tør stemme på et parti, der vi fjerne penge fra begge parter.

Enig Runa, dog tvivler jeg på, at forholdet til den schweiziske rigmand er andet end et mediestunt. De har i hvert fald vredet det grundigt rent PR-mæssigt: Først var det den helt store kærlighed. Så var de gået fra hinanden fordi de ikke havde tid (!). Så var de fundet sammen igen. Uværdigt og desperat udstiller denne grufulde kvinde sit forhold for at få offentligheden til at engagere sig i sit ligegyldige privatliv. Ville hun gøre det, hvis der var ægte følelser på spil? Næppe. Hun er og bliver en hånddukke for Seier-brødrene, og det er ynkværdigt at være vidne til, hvor langt hun er villigt til at gå.

Runa Lystlund

Præciseret og korrigeret tekst.
Citater fra den citerede blog af Lars Bøje Mathiesen, som opstiller for Nye Borgerlige. Citatet er fra Jyllands-Posten.
1.
"ideologi, han ligger til grund og motiv for sin massakre." Her burde han have skrevet, ideologi, han lægger til grund og motiv for sin massakre. Havde han skrevet, ideologi, der ligger til grund for massakren, havde de et været korrekt.
2.
"Vi er heldigvis flere og flere, der rejser sig og kæmper imod totalitarismen, ligegyldigt hvilken fanatisk ideologi, den gemmer sig bag. Vi er heldigvis flere og flere, der ikke længere blot vender det blinde øje til, og håber på et mirakel.

Vores kamp er ikke som de totalitære kræfters. Vores kamp er ikke bygget på had. Vores kamp er bygget på kærlighed til vores børn og vores land.

Den bygger på historiens vidnesbyrd, og en accept af grundlæggende forskelligheder. Forskelligheder, der aldrig vil kunne viskes væk, og derfor skal respekteres, og handles efter.

Islamisterne vil aldrig acceptere verdslige love, som styrende. Vi vil aldrig acceptere islamiske love og regler, som styrende."

Vi er heldigvis flere og flere, der rejser os og kæmper (i)mod totalitarismen, burde han have skrevet. Det vides dog ikke, om han kæmper mod eller imod?

Manden kunne blive propagandaminister i Nye Borgerliges nye rige, men han burde stadigvæk skrive bedre dansk. Dette er ikke udtryk for arrogance fra min side. Jeg skriver ikke altid korrekt dansk.

Når udlændinge bliver bombarderet med krav om at lære korrekt dansk, ville det ikke være på sin plads, at en repræsentant for ægtedanskerne i Nye Borgerlige, bare tilnærmelsesvis, kunne skrive grammatisk korrekt dansk. Han kender ganske enkelt ikke forskellen på ligge og lægge. Man ligger i en seng og lægger noget på bordet. Det ene er en tilstand og det anden er en bevægelse. Han kan heller ikke forskellen på sig og os.
3.
"Presset vil kun vokse de kommende år, fordi politikerne fastholder deres fatale projekt, og nægter at forholde sig til det grundlæggende spørgsmål:

Kan islam sameksistere med demokratiske og verdslige kulturer?"

Nye Borgerliges Pernille Vermund og hendes partifæller fastholder, at hun/de ikke er politikere. Hvad vil de så i Folketinget? Hvorfor vil de i Folketinget hvis de ikke er politikere? Hvad er de så? Influencers for danske skatteflygtninge i Schweiz?

Sikkert er det, at de støtter fremmedhad og skattelettelser for de bedst bemidlede, der enten flytter fra Danmark for at slippe for skat, eller sender deres penge i skattely.

Det er mig en gåde, at mindre bemidlede og gamle tør stemme på et parti, der vi fjerne penge fra begge parter. For det gør de ved at fjerne 77 milliarder fra det offentlige, bare i første omgang.

Lars Steffensen

Lars Steffensen.
"Det er ærgeligt, at du ikke kan se pointen med det samme. Det skyldes måske..."

Det skyldes helt præcist at du skriver for langt, vævende og uinterresant.

Tl:dr!

Frede Jørgensen

Torben

Tak for info - og hvordan kan Lars så vide hvad Runa har skrevet,
når han ikke har læst det?

Jens Thaarup Nyberg

Ak ja, disse borgerlige borgere med deres stærke nationalkulturelle sammenhold.
Lars Steffensen.

Sider