Læsetid: 4 min.

I retten: »Jeg var bare faldet og prøvede at tørre blodet af på et spejl«

I retslokale 23 i Københavns Byret er en 21-årig mand tiltalt for blandt andet hærværk og spirituskørsel
En 21-årig mand er tiltalt for syv forhold. Blandt andet hærværk og spirituskørsel.

En 21-årig mand er tiltalt for syv forhold. Blandt andet hærværk og spirituskørsel.

Mia Mottelson

9. marts 2019

En duft af mandeparfume hænger i luften, da H – en høj ung mand med kort kruset hår og ditto hageskæg – hænger sin sorte termojakke pænt over stoleryggen i vidneskranken i retslokale 23.

Vip. Vip. Vip. Vip. Vip. Hans gummiskoklædte fødder går lydløst op og ned under bordet, mens anklageskriftet bliver læst op. Det tæller syv forhold, som H skulle have begået i 2016 og 2017:

Der er et om en ulovlig foldekniv – konfiskeret af politiet fra tiltaltes højre sok. Der er tre forhold om hærværk på nogle sidespejle i Københavns Nordvestkvarter og et enkelt forhold om ikke at overholde ubetinget vigepligt. Og så er der endelig to tiltalepunkter om at føre bil i beruset tilstand.

De sidste er alvorlige for H, for anklageren kræver en frakendelse af kørekortet, og det kan give problemer i forhold til hans læreplads som elektriker. Bortset fra punkterne med foldekniven og vigepligten nægter H sig skyldig.

Han er 21 år og opvokset i Tingbjerg, hvor han stadig bor med mor, far og tre søskende i ’velordnede forhold’. Og han havde ikke haft sit kørekort ret længe, da han dagen efter nytårsaften, den 1. januar 2017 blev bedt af politiet om at blæse i en spritballon. Klokken var 12.30 om eftermiddagen.

»Jeg sad sammen med en veninde og hyggede i bilen. Derfor var alle ruder dugget til,« forklarer H.

Aftenen før havde han drukket vodka, men det havde ikke været en vild aften, og han stoppede med at drikke klokken 03.

Anklageren spørger, om han følte sig påvirket.

»Nej, slet ikke. Det kom som et chok for mig,« siger H.

Anklageren kræver bøde, fængsel og frakendelse af kørekortet.

Mia Mottelson
Blodprøven viste en promille på 0,67.

»Det er jo ikke nogen høj promille,« siger anklageren.

»Nej, det er uheldigt,« siger H.

Så er der hærværkssagen med smadrede sidespejle på en række biler i Nordvest. På et af dem er der fundet dna fra H i form af blod.

Det kan H godt forklare. Han et tit i området, fordi hans onkel og flere af hans venner bor derude.

»Og jeg var bare faldet og prøvede at tørre blodet af på et spejl,« siger H.

»Faldt du over dine egne ben?« spørger anklageren.

»Nej, på cykel,« forklarer H. Men han kiggede i et sidespejl på en varevogn, for at se hvor slemt det stod til, og så har han nok afsat lidt blod.

Jeg blev tvunget til at puste i den der ballon

Anklageren går ned til tiltalte og viser et billede af sidespejlet: »Det er jo fuldstændigt ødelagt. Hvorfor valgte du at spejle dig i det?«

H forklarer, at sidespejlet ikke så sådan ud, da han kiggede i det. Anklageren går tilbage til sin plads med en skeptisk mine.

Det mest alvorlige af de syv forhold er anklagen om spirituspåvirket kørsel sommeren 2017.

H var på vej hjem fra et bryllup, hvor han havde festet med sine fætre og nogle venner, da han ifølge politirapporten blev stoppet, og en test på politistationen viste en promille på 1,24.

H forklarer, at ja, han var fuld, men netop derfor havde en ædru kammerat kørt ham hjem. H stod bare ved siden af bilen, da politiet kom. Hans ven var lige gået.

»Jeg blev tvunget til at puste i den der ballon, selv om jeg sagde, at jeg ikke havde kørt,« siger H.

Vip. Vip. Vip. Vip. Vip. Fødderne kører igen under bordet.

Under proceduren lægger anklageren vægt på, at man ikke må køre bil den 1. januar, bare fordi man føler, at man ikke er beruset. Og i sagen med den høje promille, mener anklageren ikke, at historien om en forsvunden ædru kammerat hænger sammen:

»Og hvorfor er den kammerat ikke indkaldt som vidne?« spørger anklageren.

Hun mener, at H – ud over en bøde på 14.000 kroner, en betinget dom på 20 dages fængsel og et erstatningskrav for de ødelagte sidespejle – også skal have frakendt kørekoret i tre et halvt år.

Forsvarer Camilla Møller Juul Martiny er ikke overraskende uenig. Hendes klient har ganske vist erkendt et par af forholdene, og ja, der skal falde en bøde. Men i henhold til hærværkssagen, minder hun retten om, at dna i sig selv ikke er nok som bevis i en dansk retssal. Og når det gælder de to sager om spirituskørsel, mener forsvareren, at H i den ene sag ikke anede, at han var påvirket, og i den anden sag er det ikke bevist, at han har kørt bilen. Han skal frifindes.

Dommerne trækker sig tilbage for at votere.

Forsvareren kræver frifindelse i de forhold, som hendes klient ikke har erkendt.

Mia Mottelson
Hærværk og spirituskørsel

Døren til retslokalet går op, og en ung fyr lister ind og sætter sig på tilskuerpladserne. Tiltalte vender sig og giver ham hånden. De smiler begge stort.

»Det er aldrig til at vide, hvor længe det varer,« siger forsvareren.

»Jeg har engang siddet her helt til sent om aftenen, hvor alle andre var gået hjem. Vi var næsten helt alene i bygningen.«

Vip. Vip. Vip. Vip. Vip. Fødderne går stadig op og ned.

Efter en halv time er retsformanden og de to domsmænd tilbage: H frifindes for både hærværk og spirituskørsel med den høje promille. Men i sagen om efterbranderten nytårsdag pålægges han kørselsforbud, indtil han har taget en ny køreprøve. Og så får han en bøde på 5.000 kroner i sagerne om foldekniven og vigepligten.

Retsformanden spørger, om den dømte har noget at tilføje:

»Nej, jeg vil bare gerne sige, at jeg er glad for den beslutning, I har truffet,« siger H.

Retsformanden kigger ned på ham med en belærende mine over brillen:

»Husk ikke at køre bil, før du har bestået den prøve.«

»Det lover jeg,« siger H.

»Mest af alt for din egen skyld,« siger retsformanden.

På vej ud i regnvejret med kammeraten ved sin side vender H sig mod sin forsvarer:

»Hold kæft, hvor var det bare fedt, Camilla. Tak.«

Serie

I retten

Hvert år afgør de danske domstole titusindvis af sager, hver med sin egen bagvedliggende historie. Ofre, gerningsmænd – almindelige mennesker i dramaer, der er for små til at blive til avisoverskrifter, men som vores retssystem må tage hånd om. Information følger hver uge en retssag fra tilhørerbænken.

Seneste artikler

Bliv opdateret med nyt om disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • Katrine Damm
  • David Zennaro
  • Eva Schwanenflügel
Katrine Damm, David Zennaro og Eva Schwanenflügel anbefalede denne artikel

Kommentarer

Der er ingen kommentarer endnu