Feature
Læsetid: 4 min.

I retten: »Bad dine venner dig om at sende videoerne?«

I retssal 2.3 i Lyngby Byret er en 22-årig mand anklaget for at besidde en børnepornografisk video, han modtog fra sin kæreste, og som han efterfølgende videresendte til ni venner
I retssal 2.3 i Lyngby Byret er en 22-årig mand anklaget for at besidde en børnepornografisk video, han modtog fra sin kæreste, og som han efterfølgende videresendte til ni venner

Mia Mottelson

Moderne Tider
27. april 2019

Det er ikke kun tiltalte J’s forældre, der har fundet vej til deres søns retssag. I hjørnet sidder en mand og virker nervøs. Om nogle måneder er det hans »egen søns tur«, siger han.

»Er du kommet for at rekognoscere?« spørger forsvareren.

Manden svarer, at han er kommet for at få ro i sindet.

»Det er al uvisheden,« siger han.

»Min søn er jo ikke pædofil.«

22-årige J er en velklædt ung mand. Læderskoene er pudset, den stribede skjorte strøget og omhyggeligt sat i bukserne. Han har taget plads i vidneskranken og virker rolig­, som han sidder der med fingrene flettet.

Han er tiltalt for den 21. september 2015 at være kommet i besiddelse af to videoer af børnepornografisk karakter og for senere samme dag at have delt materialet med ni venner over Facebook.

På dette tidspunkt var J lige fyldt 18 år og begyndt i 3.g, og det var netop på gymnasiet, at han havde fået nys om videoernes eksistens.

Tiltalen mod J er en del af den omfattende Umbrella-sag, hvor omtrent 1.100 unge er tiltalt for lignende forbrydelser. Sagen optager en stor del af de danske byretter for tiden, og alene i Lyngby er dette den ottende af sin slags.

’Det er helt blæst’

Det var en amerikansk ngo, der i sin tid rettede henvendelse til dansk politi. Gennem et samarbejde med Facebook var organisationen, der blandt andet optrevler pædofile netværk, kommet i besiddelse af de krænkende videoer, hvorefter de videregav navnene på alle dem, som havde besiddet og delt indholdet. De videreformidlede også de tre chatbeskeder, der blev sendt før og efter en deling.

Det er de informationer, som anklageren tager udgangspunkt i.

»Dagen inden, du modtager videoerne, sender du et ’hjerte’ til en pige, hvem er det?« begynder han.

»Det er min kæreste … eller, undskyld, min ekskæreste,« siger J.

Mia Mottelson

J’s ekskæreste svarer på hjertet ved at ønske ham godnat, og J svarer tak og i lige måde. Dagen efter kl. 8:35 sender hun ham de to filer.

»Bad du hende om at sende dig videofilerne?« spørger anklageren.

J ryster på hovedet. »Det husker jeg i hvert fald ikke,« siger han så.

»Hvad tænkte du, da du modtog dem?«

»Jamen, jeg tænkte, at det var grænseoverskridende. Jeg mener generelt, at pornografisk materiale er grænseoverskridende.«

Anklagen vil høre, hvor gammel J vurderede de to på videoerne til at være. J siger, at han »helt klart« vurderede dem til at være over 18 år trods den ringe billedkvalitet.

I dag ved J, at de to var 15 år.

Straffeloven § 235

§ 235 Den, som udbreder pornografiske fotografier eller film, andre pornografiske visuelle gengivelser eller lignende af personer under 18 år, straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år eller under særligt skærpende omstændigheder med fængsel indtil 6 år. Som særligt skærpende omstændigheder anses navnlig tilfælde, hvor barnets liv udsættes for fare, hvor der anvendes grov vold, hvor der forvoldes barnet alvorlig skade, eller hvor der er tale om udbredelse af mere systematisk eller organiseret karakter.

Stk. 2. Den, som besidder eller mod vederlag eller gennem internettet eller et lignende system til spredning af information gør sig bekendt med pornografiske fotografier eller film, andre pornografiske visuelle gengivelser eller lignende af personer under 18 år, straffes med bøde eller fængsel indtil 1 år.

Om eftermiddagen samme dag oprettede J en gruppechat på Messenger, hvor han tilføjede ni gamle folkeskolekammerater og delte videoerne.

Vennerne svarede hurtigt.

»Hvad er det?« skriver én. »Det er helt blæst,« svarer en anden, hvorefter en tredje skriver: »Helt væk – hun onanerer med en grey

»En ’grey’?« siger dommeren.

J tøver.

»Altså … jeg vil tro, at hun onanerer med en vodkaflaske, der hedder Grey Goose.«

Vennerne bad tiltalte dele

Anklageren spørger, om vennerne aktivt bad J om at sende videoerne.

Det »mener« J, at de gjorde, selv om det »er svært at huske«.

Forsvareren virker ikke tilfreds med det fortolkningsrum, som svaret efterlader. Han »vil være helt sikker«.

»Bad dine venner dig om at sende videoerne, eller sender du sådan en video ud ad den blå luft?«

J kigger forsigtigt på ham. »Altså sådan noget sker jo ikke bare ud af det blå – der er virale videoer, og der sker meget i sådan en chat. Jeg ville aldrig have sendt sådan noget uopfordret,« siger han.

»Godt så,« lyder det fra forsvareren, der går til de personlige forhold.

Mia Mottelson

Der er sket meget på de fire år, der er gået, siden den dengang 18-årige J delte filerne. Han har rejst, været pædagogmedhjælper og lærervikar. Og i dag læser han en humanistisk bachelor på RUC. Han drømmer om at arbejde inden for psykiatrien.

Står det til anklageren, kommer J til at søge arbejde med en plet på straffeattesten. Han kræver, at han idømmes betinget fængsel på 20-30 dage, og lægger især vægt på, at J delte filerne med ni personer, og at han burde have vidst, at det var en »sandsynlighed for, at personerne på videoen var mindreårige«.

Forsvareren er uenig. J bør frifindes: De to på videoerne ligner nogle, der er over 18 år.

»Når jeg ser videoerne, er jeg ikke i tvivl,« siger han.

»De er minimum 18. Ikke 15. Ikke 16. Og heller ikke 17 år.«

Det tager ikke lang tid for dommerne at votere. J idømmes 20 dages betinget fængsel.

»Jeg kan ikke forestille mig at se dig her igen,« siger dommeren til J efter at have afsagt dommen.

J nikker roligt, stadig med fingrene flettet foran sig.

Serie

I retten

Hvert år afgør de danske domstole titusindvis af sager, hver med sin egen bagvedliggende historie. Ofre, gerningsmænd – almindelige mennesker i dramaer, der er for små til at blive til avisoverskrifter, men som vores retssystem må tage hånd om. Information følger hver uge en retssag fra tilhørerbænken.

Seneste artikler

Følg disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk,
seriøs og troværdig.

Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her

Pernille Milthers

Er det virkelig nødvendigt at begynde at beskrive indholdet af den video?