Læsetid: 4 min.

I retten: »Skrid nu, dit fede svin, der bliver hævn«

I retssal 104 i Retten på Frederiksberg er en midaldrende mand tiltalt for flere gange at have truet sin nabo
En villaejer fra Vanløse er tiltalt for gentagne trusler mod sin nabo.

En villaejer fra Vanløse er tiltalt for gentagne trusler mod sin nabo.

6. april 2019

Foran retssalen sidder et forældrepar og deres to voksne børn og småsnakker lavmælt. Da klokken nærmer sig 13, bevæger de sig roligt og fattet ind.

Tiltalte P går selvsikkert op til sin forsvarer Anne Ruth Osbak, der allerede er i retssalen, mens resten af familien sætter sig på tilskuerpladserne bagest i lokalet. P er iført mørkegrå jeans, en strik i afdæmpede farver og brune vandrestøvler.

Han er tiltalt for ved flere lejligheder at have truet sin nabo på en villavej i Vanløse. Første forhold, P er anklaget for, handler om, at han angiveligt har truet sin nabo ved at sige:

»Næste gang får du den her,« hvorefter han har sagt en kværkelyd og lavet en håndbevægelse hen over halsen.

Andet forhold handler om en episode, hvor P efter naboen har råbt:

»Gå nu væk, dit fede svin. Hævnen, vil komme.«

Anklageren vil gerne vide, hvad der skete i forbindelse med den første episode.

»Hver gang jeg er uden for mit hus, bliver jeg filmet. Selv når jeg går ud for at hente post, står min nabo og filmer.«

Familien på tilskuerpladserne begynder at røre på sig. Men dommeren tager ordet og henstiller til, at tilskuerne forholder sig i ro.

P bliver tydeligt ophidset, da han skal genfortælle episoden. Han hæver stemmen og laver fagter med armene. Han nægter, at han har sagt en kværkelyd og lavet en håndbevægelse over halsen, der skulle illustrere halshugning.

»Jeg lavede et håndtegn i retning væk fra mit hus og sagde: ’Gå nu væk, dit fede svin.’«

Anklageren bryder ind og siger, at hun gerne vil afspille en kort optagelse, som P’s nabo har filmet af episoden.

Der bliver hævn

Hurtigt går anklageren videre til det andet forhold, hvor hun viser endnu en videooptagelse, inden hun spørger P indtil, om han har fremsat trusler mod sin nabo.

Anklageren underbygger sit krav om fængsel med videodokumentation.

P starter på at fortælle om baggrunden for episoden, men han bliver hurtigt afbrudt af dommeren:

»Du skal svare på spørgsmålene,« siger hun.

P prøver igen:

»Min nabo filmede hen over hækken og ind i min firmabil, hvor jeg sad og arbejdede, derfor sagde jeg: ’Skrid nu, dit fede svin, der bliver hævn.’«

»Da jeg siger sådan, er jeg bare helt vildt træt af det hele, og jeg tænker, at han skal prøve det samme på egen krop.«

Tiltalte forklarer, at naboen var konfronterende, og at det var ham selv, der opsøgte konflikten.

»Det var tydeligt, at min nabo havde ønsket, at jeg ville reagere voldeligt, så han havde noget på mig.«

Da det bliver forsvarerens tur, vil hun vide, om der forud for trusselsepisoderne har været en længerevarende nabostrid om et fælles areal.

P spørger, hvor længe han må tale med henvisning til, at dommeren tidligere afbrød ham. Dommeren bryder ind igen og beder ham svare på det, han bliver spurgt om.

»Ja, vi har haft en nabostrid,« siger han.

Striden handlede om et stykke grund, som begge parter ville have. »Min nabo startede med at filme alt på min grund to-tre uger efter, at nabostriden blev afsluttet, fordi han havde håbet på at få noget af min grund.«

P lader retten vide, at det ikke var hans hensigt at true naboen, men at han blev meget provokeret over, at naboen hele tiden filmede.

Han vil slå mig ihjel

Anklageren går resolut hen og åbner døren til retssalen, og ind kommer dagens første og eneste vidne, Jens, en kraftig mand iklædt sorte busker og en bordeauxrød skjorte. Han er P’s nabo.

Jens sætter sig i vidneskranken, og det første, anklageren vil vide, er, hvordan Jens oplevede den første episode, som P er tiltalt for.

»Jeg oplevede P som truende, fordi han lavede en kværkelyd og illustrerede halshugning ved at køre en hånd hen over halsen. Jeg opfattede det klart, som om at P truede med at slå mig ihjel.«

Anklageren vil vide, hvorfor Jens filmede hver gang, han så P ude foran sit hus.

Jens forklarer, at det relaterer til en episode, hvor der en kold vinteraften var hældt vand ud over en gangsti ned til Jens’ hus. Stien var så efterfølgende frosset helt til, så det var svært at gå på stien.

Jens havde en mistanke om, at det var P, der havde gjort det med vilje. Derfor kontaktede Jens politiet, som opfordrede ham til synligt at filme P.

P sidder fattet og kigger på Jens, mens han afgiver sin forklaring.

I forhold til truslen om hævn forklarer Jens, at han var meget uforstående over for, hvilken hævn der var tale om.

»Jeg bliver meget bange for truslen om hævn, særligt på grund af den foregående hændelse. Og jeg tænkte meget på, hvordan det hele påvirkede min familie.«

Ikke tidligere straffet

Til de afsluttende bemærkninger fremfører anklageren, at der er tale om trusler i begge forhold.

»P har i begge episoder fremsagt trusler, og det er forsætligt, at det har fremkaldt frygt. Jeg mener det bør koste 20 dages ubetinget fængsel,« siger hun.

Den påstand er forsvareren uenig i.

Forsvareren mener ikke, truslerne var fremprovokeret af naboen.

»Jeg påstår pure frifindelse,« siger hun og forklarer, at hun mener, at naboen opildnede konflikten ved at filme, og at truslerne ikke giver anledning til frygt. Ligeledes minder hun retten om, at P ikke tidligere er straffet.

Efter omkring 15 minutters votering kommer dommeren og domsmændene tilbage i retslokalet.

P bliver idømt 14 dages betinget fængsel. Dommeren forklarer, at P er blevet fundet skyldig i at have sagt en kværkelyd og lavet en halshugningslignende bevægelse med hånden, men at han bliver frifundet for at have været truende i det andet forhold.

Der lyder et mindre suk fra familien på tilskuerpladserne.

Efter en kort betænkningstid ude foran retslokalet modtager P sin dom.

Familien skynder sig op til P, da retten bliver hævet.

»Nu skal vi ud og have noget at spise,« siger de i kor.

Serie

I retten

Hvert år afgør de danske domstole titusindvis af sager, hver med sin egen bagvedliggende historie. Ofre, gerningsmænd – almindelige mennesker i dramaer, der er for små til at blive til avisoverskrifter, men som vores retssystem må tage hånd om. Information følger hver uge en retssag fra tilhørerbænken.

Seneste artikler

Bliv opdateret med nyt om disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • David Zennaro
  • Eva Schwanenflügel
David Zennaro og Eva Schwanenflügel anbefalede denne artikel

Kommentarer