Læsetid: 5 min.

Medieeliten har hjulpet Rasmus Paludan godt på vej

Rasmus Paludan og Stram Kurs repræsenterer ikke de marginaliseredes oprør mod eliten. Tværtimod har de ideer, de står for, fået massiv eksponering i årevis, og er blevet aktivt understøttet af store dele af den danske medieverden, skriver Rune Møller Stahl i denne kommentar
Et rummeligt debatniveau er ikke noget argument for at have givet Rasmus Paludan så meget spalteplads, for der er masser af ekstreme positioner, som ikke er repræsenteret i de danske mainstreammedier. Vi har ingen salafistiske radioværter, ingen autonome klummeskribenter, der opfordrer til kamp mod politiet, skriver Rune Møller Stahl.

Et rummeligt debatniveau er ikke noget argument for at have givet Rasmus Paludan så meget spalteplads, for der er masser af ekstreme positioner, som ikke er repræsenteret i de danske mainstreammedier. Vi har ingen salafistiske radioværter, ingen autonome klummeskribenter, der opfordrer til kamp mod politiet, skriver Rune Møller Stahl.

Claus Bjørn Larsen

1. juni 2019

Rasmus Paludan har fyldt meget i valgets første dage og ført til et lettere anstrøg af panik i medierne og det politiske system. For hvordan er man endt med en fortaler for etnisk udrensning blandt de opstillingsberettigede partier.

Pilen har peget mange steder hen. De unges brug af YouTube, memekulturen eller ekkobobler på sociale medier. Fælles for disse tilgange er forestillingen om, at Paludan og Stram Kurs er noget, der er vokset frem i skyggen, kommet ind ude fra marginerne, og som vi nu er nødt til at finde ud af, hvordan vi skal forholde os til.

Men sandheden er mere kompliceret. Og der er også grund til at se indad, på vores politiske debat og mediebillede.

For Stram Kurs’ opkomst er ikke de marginaliseredes opgør med eliten. Det er tværtimod et produkt af et verdenssyn og en række analyser, som har fået massiv eksponering igennem en årrække, og som den danske medieelite aktivt har understøttet.

Levende debat kræver ikke ekstreme holdninger

Hvis vi skal forstå, hvordan holdninger som Paludans er blevet mainstreamet, har især de borgerlige avisers blog- og debatsektioner spillet en central rolle.

 

Få de bedste historier, indblik i idedebatter og opdag ting,
du ikke vidste, du var interesseret i.
Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • Tino Rozzo
  • Espen Bøgh
  • Søren Veje
  • Karsten Jensen
  • Alvin Jensen
  • Erik Karlsen
  • Thomas Tanghus
  • Henrik Leffers
  • David Zennaro
  • Jakob Dahl
  • Lillian Larsen
  • Olaf Tehrani
  • Jens Frederiksen
  • Kim Folke Knudsen
  • Jes Kiil
  • Kurt Nielsen
  • Tonny Helleskov
  • Michael Larsen
  • Steffen Gliese
  • Anders Reinholdt
  • ingemaje lange
  • Maj-Britt Kent Hansen
  • Bjarne Bisgaard Jensen
  • Ruba Altawil
  • Morten Wieth
  • Olav Storm Jensen
  • Anders Graae
  • Eva Schwanenflügel
  • Nina Hermanson
  • Johnny Christiansen
  • Henning Kjær
Tino Rozzo, Espen Bøgh, Søren Veje, Karsten Jensen, Alvin Jensen, Erik Karlsen, Thomas Tanghus, Henrik Leffers, David Zennaro, Jakob Dahl, Lillian Larsen, Olaf Tehrani, Jens Frederiksen, Kim Folke Knudsen, Jes Kiil, Kurt Nielsen, Tonny Helleskov, Michael Larsen, Steffen Gliese, Anders Reinholdt, ingemaje lange, Maj-Britt Kent Hansen, Bjarne Bisgaard Jensen, Ruba Altawil, Morten Wieth, Olav Storm Jensen, Anders Graae, Eva Schwanenflügel, Nina Hermanson, Johnny Christiansen og Henning Kjær anbefalede denne artikel

Kommentarer

John Rohde Jensen

Medierne har på mange måder skabt fænomenet Paludan, præcis som de har skabt Trump.

Medierne dækker i deres natur det unormale og det afvigende. Derfor vil de altid tiltrækkes af selviscenesættende freakshows og give disse freaks umådeholdent mediedækning. Beklageligvis magter de fleste journalister ikke, at klæde disse freakshows af og afsløre dem for, hvad de er. I stedet agerer de mikrofonholdere og fryder sig over alle de dejlige clicks som de får på deres artikler.

Konsekvensen er, at disse freakshows får lov til, at sætte dagsordenen og rent faktisk bliver valgt på grund af al den gratis reklame som de har fået af pressen. Journaliststanden bærer et tungt ansvar for, at disse farlige tosser får lov til, at sætte sig på vore demokratier. Det vil være klædeligt med noget selvransagelse på den front.

Tino Rozzo, Michael Friis, Karsten Jensen, Janus Agerbo, Alvin Jensen, Carsten Wienholtz, Trond Meiring, Torben Bruhn Andersen, Kirsten Lindemark, Thomas Tanghus, Tommy Christensen, David Zennaro, Benta Victoria Gunnlögsson, Bjarne Bisgaard Jensen, Michael Waterstradt, Lillian Larsen, peter juhl petersen, Rikke Nielsen, Jens Erik Starup, Niels Duus Nielsen, Torben Kjeldsen, Torben Skov, Kenneth Jacobsen, Tonny Helleskov, Karsten Lundsby og Steffen Gliese anbefalede denne kommentar
Bjørn Pedersen

@John Rohde Jensen
Jeg tror ikke kun at det er fordi medierne dækker det afvigende og unormale, at folk som Trump og Paludan bliver mere populære. Tænk på hvordan medierne dækker dem. Det folk kan læse om f.eks. Paludan er oftest en overskrift a la "kontroversielle Paludan siger igen noget kontroversielt". Og bum, så tænker nogle jo at "årh, så må han være sådan en anti-politisk korrekt person nede-på-jorden person man kan stole på.

For mediernes konstante vinkling er dels"åh, hvor er det kontroversielt", men også det at SK jo for det meste blot betragtes som et lidt mere radikalt flygtningekritisk parti end DF og NB. Uanset at de står for mere, og for deres vælgere sikkert også usmagelige, værdier udover flygtninge/indvandrere diskursen. Blot medierne til højre, venstre og i midten har massivt fokus på indvandrerpolitik, i en sådan grad at det næsten betragtes som fuldstændig ligegyldigt at et opstillingsberettiget parti vil fjerne grundlovssikrede rettigheder fra selv de "rene" danskere - dem SK kalder for "femte-kolonne danskere".

Men valgemnerne er jo kun indvandrere og så lidt klima her og der. Resten er der ikke tid til. Og dermed får vælgerne kun et billede af SK som et "invandringskritisk" parti, der vil stramme indvandringen mere end alle de andre. Det er, som du er inde på, selvfølgelig fordi flygtninge/indvandrere også er "kontroversielle" emner, noget der kan fodre foragelsen hvadenten man er en radikal progressiv eller en blut-und-boden nationalist.

Michael Friis, Karsten Jensen, Alvin Jensen, Steffen Gliese og Rikke Nielsen anbefalede denne kommentar
Kurt Nielsen

Det er på høje tid vi får en regering, der kan lægge en strategi for at få genintegreret df'erne, nb'erne og sk'erne i det danske samfund og så få strategien gennemført. Det er jo lodret synd for dem, at de skal friste en tilværelse hvor de i den grad bliver overbebyrdet med projektionerne fra den politisk korrekte del af befolkningen. Lad os hver især vedkende os vores indre svinehund med henblik på at få den pacificeret, så de ovennævnte befolkningsgrupper slipper for byrden med at få den aktiveret på samfundsniveau. PLEASE!

Klaus Møller Kristensen, Alvin Jensen, Trond Meiring, Lillian Larsen og Niels Duus Nielsen anbefalede denne kommentar
Niels Duus Nielsen

God ide, Kurt, dog mener jeg, at de højreradikele skal assimileres i samfundet, og ikke integreres. At integrere sig er bevæge sig hen imod en fælles midte, og det er jo, hvad alle de gamle traditionelle partier har gjort i snart mange år: Bevæget sig i retning af en midte, der rykker stadig længere ud mod højre, uden at de højreradikale har bevæget sig så meget som et enkelt skridt mod venstre.

Hvordan vi assimilerer tosserne uden at oprette deciderede (gen)opdragelsesanstalter for voksne har jeg dog ikke nogen gode forslag til. "Genopdragelsesanstalt" minder lidt for meget om det, vi forsøger at bekæmpe.

Måske har de højreradikale ret, måske er vi for blødsødne og pladderhumanistiske? De demonstrerer jo dagligt, at målet helliger midlet, og at resultater er det eneste, der tæller, så op i røven med principperne. Måske skulle vi også operere med to sæt principper, et for os og et for dem? Det er ganske vist imod mine principper, men principper er til for at brydes. Eller hvad?

Michael Friis, Alvin Jensen, Carsten Wienholtz, Trond Meiring, Kurt Nielsen, Steffen Gliese, Lillian Larsen, Brian W. Andersen og Palle Jensen anbefalede denne kommentar
Kurt Nielsen

Du har sikkert ret i forskellen mellem assimilering og integration så tak for den korrektion. Med hensyn til metoden, så foreslår jeg, at vi skifter vrede, arrighed, udskældning, udskamning og lignende som vi efterhånden kender over 40 års effekt af, og prøver med 'peace, love and understanding' de næste 40 år. Så kan vi da i det mindste se, om det gør en forskel - hvis ellers ikke det er lykkedes os at udrydde alt liv på jorden inden. Og hvis ikke vi - eliten - der sidder på magten i kraft af vores viden og intelligens skulle kunne gøre det, så har vi i min optik i højere grad fortjent titlen 'højrøvet arrogante'.
Nordahl Grieg har brugt lidt andre ord til at beskrive det samme med:

Vi vil ta vare på
skønheden, varmen -
som om vi bar et barn
varsomt på armen!

René Arestrup

Jeg køber ikke fortællingen om at 'det er journalisternes skyld'. Det er snarere mediernes skyld, de autonome sociale medier, som, uden ansvar, anfægtelse eller refleksion, nærmest er designet til virale eksplosioner og spektakulære freakshows.
Det er derfor det er vigtigere end nogensinde før at have en veluddannet og kritisk vælgerbefolkning.

Michael Friis, Karsten Jensen, Rikke Nielsen og Torben Bruhn Andersen anbefalede denne kommentar
Rikke Nielsen

Det er da kun folks egen skyld - at de ikke sørger for at sætte sig ind i sandhedsværdien af de udsendte budskaber. At give medierne skylden og at give politikerne skylden er ansvarsfraskrivelse i dén grad.

Vi vælgere er pr. definition ikke dumme på vores eget land, men vi kan være uoplyste og mangle forståelse for helheder, afhængigheder og konsekvenser. Men det er vores eget ansvar at sikre, at vi er oplyste. Det er helt grundlæggende kernen i demokratiet.

Karsten Jensen

Hej Rikke Nielsen
Tak for den fine kommentar

Det ville vare godt vis det var så simpel, jeg mener at der er kræfter
i gang, som gør det meget, svært at være oplyst, da næsten alt bliver
fordrejet og fortiet.
fik du læst. "Link her under" Vis ikke, prøv at læse Gert Romme og Bjørn Pedersen kommentarer
De viser at det er ikke så simpel at være oplyst, det gør i hvert fald opgaven meget større
og ikke så lige til. så jeg mener at det er lidt hårdt når du skriver.
"Det er da kun folks egen skyld "

"Steve Bannon vil bruge et kloster syd for Rom som ’gladiatorskole for europæiske kulturkrigere"
https://www.information.dk/udland/2019/05/steve-bannon-bruge-kloster-syd...

Trond Meiring, Torben Skov og Steffen Gliese anbefalede denne kommentar
Karsten Aaen

Kender man lidt til historien efter The Great War, 1. verdenskrig vil man se, at folk dengang også krævede deres ret! til at leve i etniske rene nationalstater - tyskere i Tyskland, rumænere i Rumænien, ungarere i Ungarn; stormagterne, der dengang havde set Tyskland tabe The Great War (påstod de), splittede det tyske kejserrige op - en del gik til Italien, en del gik til den nye stat Østrig, en del gik til Tjekkoslovakiet, en meget stor del gik til Polen, som hævdede! at Tyskland selv havde stjålet de her områder fra dem - eller som min fransklærer i gymnasiet sagde om Alsace-Lorraine
(og om Saarland), de har vi, franskmændene, selv stjålet fra Tyskland i 1700-hvidkål, mens tyskerne stjal det tilbage i 1800-rødkål...

Pointen er den her:
Folk synes at længes efter at leve i rene national-stater, hvor kun det folkeslag, man selv tilhører bor; ikke, at det rigtigt moralsk eller etisk set, men mennesker, nogle mennesker synes, at dette er det bedste :( - derfor dæmoniserer de andre mennesker; polakker dæmoniserer de tyskere, der århundreder har boet som deres naboer i Vest--Preussen, rumænerne chikanerer og forfølger de bulgarere, der bor i Rumænien.....efter The Great War :(

Og i Tyskland i 1930'erne var det jøderne der blev ofre her, nu er det så muslimer her i DK, der er genstand for hån, spot, spe, forfølgelse og mulig etnisk udrensning....og ja, Paludan, taler meget om at muslimer skal ud af landet; det ændrer ikke på fakta....

SR-regeringen åbnede i 2014, eller 2015, for at flygtninge kunne sendes tilbage; Inger Støjberg mener, at så mange (muslimske) flygtninge skal sendes ud af landet; hun, Inger Støjberg, er allerede begyndt at inddrage bl.a. somaliske flygtninges opholdstilladelser for at sende dem ud af landet!
Hvis det ikke er etnisk udrensning :( så ved jeg ikke, hvad der skulle være det....!

Eller det kan også siges på en anden måde:
SR og V, og VLAK-regeringen har med dens retorik, dens handlinger og dens understøttelse af en stram kurs overfor bl.a. og måske især muslimer gødet jorden, hvis ikke direkte, eller indirekte sørget for, at der kom en Stram Kurs som politisk parti her i landet:; dette parti med R. Paludan i spidsen siger, efter min mening, blot hvad V, K LA, DF og tildels S mener om udlændinge i almindelighed og om muslimer i særdeleshed :(

Marie E. Rasmussen, Trond Meiring, Rikke Nielsen, Karsten Jensen og Niels Østergård anbefalede denne kommentar
Ib Christoffersen

Hvis de andre partier nu havde ladet være med at være enten: Velkommen, her er penge og bolig, får du lyst til at deltage i det danske samfund er du velkommen. Eller: Ud hvis du bare har den mindste tilknytning til et andet sted, det at du betaler skat er kun ekstra diskvalificerende. Men istedet havde uddannet dem der kom og brugt dem i den danske produktionsmaskine, så havde de skabt værdier, ikke haft tid til at lave kriminalitet, ikke haft tid til terrir relaterede tanker. Så havde Rasmus Palludan mere været en vits. Men selvfølgelig, så ville der blive alt for meget Politi til overs. En hel industri af sagsbehandlere arbejdsløse. Og politikerne skulle så slås med hinanden om hvordan de skulle fordele alle disse ekstra penge der ville være i statskassen.

Trond Meiring, Kurt Nielsen og Rikke Nielsen anbefalede denne kommentar
Karsten Jensen

Op til og i, påsken fulgte jeg debatten på EB.dk
Personligt mener jeg der var en Trollehær på spil, når der kom et nyt
Indlæg om SK. Kom der over 100 indlæg Pr. minut. Hvoraf de fleste
Fortalte om hvor fanatisk, Paludans og SK er og dem ville de stemme
På. Efterfulgt af. ”V sejrer”

Jeg flute debatten for at se, om de sammen tendenser kom til udtryk
Som de viste i den tyske dokumentar, som kort fortalt er, det drejer
Om at få egne vælger til at stemme og sige at det er håbløst at stemme
På S. eller V. da det ikke, forandre noget.

Min lille kamp var når disse kommentarer kom

”jeg vil ikke stemme eller stemmer blank”

Derfor skulle det være stemme, procenten, der bestemmer antal mandater.
og det tillader grundloven
Ex. stemme procenten = 80 % (175 * 0,8 = 140-1) 139 Medlemmer af folketinget + 4 fra nord
Venstre fik 34 mandater. vis det var sådan fik de kun 27
dem som ikke stemmer eller stemmer blank giver Venstre 7 mandater

”når der var mange af, de skal UD, de er skyld i alle ulykker, osv.”

Stor tak til de Muslimske indvandrerkvinder der er med til, at
holder de Danske Sygehuse I gang, Uden jer ville alt stå stille.
Mange TAK

Her følger et døgn på EB.dk som var med til at gøre SK Opstillingsparat
Hvis jeg husker korrekt, var der, et debat spor på Alle.
? viser hvor jeg er i tvivl. Stor tak til de 2% der gik imod strømmen.

Tirsdag d. 16. apr. 2019 - kl. 05:13
Aviser: Paludans rettigheder skal forsvares trods provokationer
Tirsdag d. 16. apr. 2019 - kl. 08:13
35 nattebrande efter Paludan-demo
Tirsdag d. 16. apr. 2019 - kl. 09:29
Det kan gå løs igen: Paludan indkalder til nye demoer i dag

Tirsdag d.16. apr. 2019 - kl. 09:44
? Politi advarer: Mystisk fund

Tirsdag d. 16. apr. 2019 - kl. 10:37
Opdateret tirsdag d. 16. apr. 2019 - kl. 11:01
Politi: Paludan må ikke demonstrere
Tirsdag d. 16. apr. 2019 - kl. 11:35
Sikandar ser skaderne på Nørrebro: Anhold Paludan!
Tirsdag d. 16. apr. 2019 - kl. 12:53
Opdateret tirsdag d. 16. apr. 2019 - kl. 13:54
Stram Kurs varsler ny demonstration
Tirsdag d. 16. apr. 2019 - kl. 14:37
Tulle kommer Paludan til undsætning: Skråplan at forbyde demoer
Tirsdag d.16. apr. 2019 - kl. 15:38
Nyt forbud mod Paludan
Tirsdag d. 16. apr. 2019 - kl. 16:10
Paludan efter nyt demoforbud: - Politiet er nogle fucking møgsvin
Tirsdag d. 16. apr. 2019 - kl. 17:23
Paludan evakueret efter optræk til ballade
Tirsdag d. 16. apr. 2019 - kl. 18:17
Opdateret tirsdag d. 16. apr. 2019 - kl. 19:02
Håndgranat og skydevåben stopper Paludan-demoer
Tirsdag d. 16. apr. 2019 - kl. 19:20
Opdateret tirsdag d. 16. apr. 2019 - kl. 19:42
+Seere raser over TV2: 'Hvor er I afskyelige'
Rasmus Paludan blev inviteret i 'Go' aften Danmark' mandag aften
Tirsdag d. 16. apr. 2019 - kl. 21:54.
Familiefar flåede vindue op under Paludan-show: Skrid
Tirsdag d. 16. apr. 2019 - kl. 22:08
Lettet over aflyst demonstration: - Paludan er en nar

Kan man få en større hjælp?

Karsten Aaen, 04. juni, 2019 - 13:13

Jeg er kun delvis enig med dig, og især om historien om "hvidkål og rødkål", men ellers syntes jeg historien fra dengang, primært havde baggrund i svigtet fra de gamle politikere og kongemagten, og en industri i knæ, og samtidig stor ledighed.

- Det er vel ingrediensen til stærk nationalisme hos store dele af befolkningen, og når der så uddeles store drømme om en lykkelig fremtid fra nye organisationer, der stiller sig til politisk rådighed for befolkningen, - så udvikler det sig i den retning.

Trumps Amerika er en kopi af drømmene der sættes til salg, overfor de gamle politikere og deres legens kispus med vælgerne, - var de drømme(gode som onde) der solgte valgsejren til Trump!

Bag os i dag, har vi mere end 50 års integrationspolitik, og vore politikere taler fortsat om mere integration, og flere penge hertil. - det ligner præcis hvad Graucho Marx sagde om "anden"; "hvis den ligner en and, og hvis den går som en and, hvis den siger som en and", - "så kan du være sikker på det er en and"(!), - ligheden er at integrationen er slået fejl, fejl og atter fejl i mere end 50 år, og så kan politikere ikke blot blive ved med at sige der skal mere integration til, for det styrker ikke politikeres troværdighed - snarere tværtimod, folk har mistillid til hele projektet.

Når man vil beskylde medieeliten for at have styrket Rasmus Paludan for at bringe nyheden om gadekampene, der opstod som følge af Rasmus Paludan, er det næppe sandheden, men det er et nemt og bekvemt mål at skyde på.

Politikernes dobbeltholdning til problemet med de fremmede, og ikke mindst de senest ankomme ved den store migration i 2015, der også har rødder i de krige vesten har ført i fremmede egne på et forløjet grundlag, og helt uden resultat der efterlader blot skyggen af forandring disse steder.

I tidens løb har der altid være ind- og udvandring til og fra Danmark, og det har ikke medført andet end lidt småproblemer sprogligt som adfærdsmæssigt, men ikke givet anledning til panderynker.

Det ser noget anderledes ud i dag, og vi kommer nok ikke til at undlade at erkende, at det primært skyldes en bestemt befolkningsgruppe hvis religiøse tilhørsforhold til én bestemt religion, der ikke vil integreres, men fastholde deres levevis i en knugende religiøs opfattelse af livet, som en evig sandhed der ikke må forandres.

Nogen vil så have etnisk udrensning, mens andre drømmere, er af den opfattelse at disse fremmede er en ressource, - javist.., de findes da, men ikke i det omfang som disse drømmere gerne vil give billedet af; "at disse fra den mørke dal bag fjerde bjergkæde er i risikogruppen for at blive platfodet af at slæbe rundt på en stor tung studiegæld", det er et politisk selvbedrag helt uden sidestykke.

Nyheden er ikke Rasmus Paludan, nyheden er de disse kampklare brigader, der for deres religion sætter brand i biler, kaster med brosten efter politiet, blot fordi Rasmus Paludan taler og brænder en muslimsk bibel(koran) af offentligt, - vist nok nogle at de selvsamme der brændte det danske flag af for ikke så længe siden, og uden der opstod gadevold i den anledning.

Den muslimske demonstration foran Christiansborg for nylig, og senest det muslimske demonstrationstog fa Nørrebro til Blågårds Plads gav heller ingen anledning til gadevold eller politik i nævneværdigt omfang.

Begge dele har været dækket ligeligt - i det omfang der var behov for af pressen, og viser forskellen i vore kulturer, herunder også hvor de kampklare brigader findes.

Politikerne har leget politisk kispus med borgerne / vælgerne med ordet integration i over 50 år uden noget resultat, og DF førte politikken videre fra Glistrup om de fremmede, og blev kaldt "ikke stuerene", - for emnet måtte endelig ikke debatteres, ligesom i Sverige, og vores egen medieelite følte også et vist ubehag ved at bringe noget om emnet i deres medier, så hellere lidt salonfæhighed overfor de gamle politikere, men det gav bagslag, og DF blev næsten landets største parti på deres fremmedpolitik, der også blev et offentligt talbart emne, der ikke længere var "forbudt"!

Det er nok også faldet mange for brystet, at en del fremmede der er truede i deres hjemland, samtidig alligevel tager hjem på ferie i hjemlandet!?

Den politisk økonomiske udvikling i Danmark igennem det 21 århundrede med stor ledighed fra krisen 2007-8 har også medført en nedgang i danskernes selvværd, velfærd og velstand, og så har jeg endda ikkenævnt alle de andre områder hvor nedgangen har været mærkbar for danskerne, har næppe medført et positivt syn på disse ikke integrerede fremmede, - der kræver ind på deres livskulturs betingelser og helt betingelsesløst.

Jeg tror ikke på der er et had til nogen indvandrere hvis de integrerer sig, - vi ser det tydeligt med fremmede fra andre egne af verden, - de begår sig fint i samfundet, og skiller sig ud fra dem der ikke vil integreres.

Forleden var der en smart mørkhåret fyr fra Vollsmose, der blev interviewet i TV og sagde i forbindelse med kontanthjælpen, som de fremmede fik; "at der findes også mange danskere i Spanien", og her glemte journalisten at spørge den unge mand; "hvor mange af disse danskere i Spanien er på kontant hjælp i Spanien?"!

Politikerne har selv skabt fordelingsproblemerne med de fremmede, men de straffer alle borgere i den almene sektor for ikke at have arbejdet nok for integrationen, og pisser dermed på beboerne, for bagefter at sige de lugter.

Politikerne egen "blonde racisme" er de ikke selv bor i områder med mange fremmede, og undslår sig opgaven med at deltage i integrationen af fremmede, og hertil kommer også de nordlige forstæders manglende "interesse" for at deltage i integrationen.

Karsten Jensen

Efter ord
hvis det lykkes for Steve Bannon og Co. at blande sig i det danske
politik vil det ses på stemme procenten. FV 15 var den 88% bliver den
94% og SK får 6%. det er efter min mening, indblanding fra Steve Bannon og Co.