Læsetid: 4 min.
Omdøb arveafgift til curlingbarnsafgift – og fem andre forslag til, hvordan rød politik kan lyde godt
Højrefløjen har i de seneste år været langt bedre end venstrefløjen til at give deres politiske tiltag de helt rigtige betegnelser, der kan få dem til at virke både tilforladelige fordelagtige. Vi kommer her med seks gode forslag til, hvordan rød politik også kan lyde godt
22. juni 2019
Lømmelpakke. Maskeringsforbud. Smykkelov. Ord er vigtige, og højrefløjen har i de seneste år været langt bedre end venstrefløjen til at give deres politiske tiltag de helt rigtige betegnelser. Ord, der kan få kontroversielle forslag til at virke tilforladelige og upopulære tiltag til at lyde fordelagtige.
Nu er rød blok i gang med regeringsforhandlingerne, og inden længe har vi formentlig en ny politisk virkelighed i Danmark. Men skal rød bloks mange politiske forslag blive en folkelig succes, er det nødvendigt at finde de rigtige ord. Vi kommer her med seks gode forslag til, hvordan rød politik også kan lyde godt.
Mia Mottelson
Mest læste
Information.dk
Du skal være registreret bruger for at kommentere. Log ind eller opret bruger »
"Omdøb arveafgift til curlingbarnsafgift "
Eller firmaafviklingsafgift
@Niels Bøjden
Har du tal på, hvor mange firmaer, der faktisk er blevet afviklet p.g.a. arveafgift,
eller er det blot noget du har grebet ud af luften?
"Udgifter til klimaomstilling" kunne med rette omskrives til "klimainvestering" - det er jo reelt det der er tale om...
@Patrick Scholer, den ene betegnelse er ikke mere "reel" end den anden. Tværtimod handler artiklen jo netop om at besmykke den samme politik med nye betegnelser, hvis eneste formål er at vække mere positive associationer - uden at realiteterne ændres. Sædvanligvis kaldes den slags new-speak, spin eller markedsføring.
"Har du tal på, hvor mange firmaer, der faktisk er blevet afviklet p.g.a. arveafgift,
eller er det blot noget du har grebet ud af luften?#
Nej, har du? Hvis ikke er mit bud lige så godt som dit.
Nils Bøjden
De fleste undersøgelser af virksomhedsarv viser at arvtagerne oftest klarer sig væsentligt dårligere end den der efterlod sig arven.
Samtidig viser de, at de fleste virksomheder klarer sig bedre ved et salg end ved arv.
Endvidere kalkuleres lavere samfundsgevinst ved arv-situationer end hvis den der efterlod sig arv havde brugt sine penge i stedet for blot at stable dem og give dem videre til den næste i rækken.
Det er et genialt princip ikke kun at beskatte midler een gang, når vi står foran en ny rød regering. Hvis enderne skal kunne nå sammen, og formuerne tager på interrail, handler det om at smede så længe der er lang tid til næste valg. Ryst træerne før de går ud.
Arveafgift = Afgift på ReformAmokLykkeridere ...
Arveafgift = Afgift på udholdenhed og kreativitet
Er det at være Curlingbarn ikke nærmest et skældsord? En ting er, at nogle forældre bekymrer sig unødigt om sit barn, men er det barnets skyld? Hvis man arver sine Curling forældre er man så for altid defineret som et Curlingbarn. Jeg synes det er plat.
Nemlig Ole Rasmussen, det er bare gas og du kan godt tage det.
I disse dage ville det være smart at kalde en skovl for en skovl.
F.eks. er der gået inflation i at kalde problemer for udfordringer. En udfordring klinger af noget man kan løse hvis man bare prøver hårdt nok. Et problem er der ikke nødvendigvis en løsning på.
Det er selvfølgelig altid "befordrende" at tænke positivt, men så er det heller ikke andet. At erkende et problem er ikke nødvendigvis negativ tænkning.
@Nils Bøjden:
»Hvis ikke er mit bud lige så godt som dit«
Men Carsten Svendsen har ikke sagt noget om en sammenhæng. Det har du med betegnelsen »firmaafviklingsafgift«. Derfor er det dig, der ender med aben (at fremvise belæg for din påstand), ikke ham. Han beder dig bare rent faktisk gøre det, og det kan vi så forstå ikke lader sig gøre.