Læsetid: 2 min.

23 ord, der skal dø i 2020

Sproget er demokratisk. Det er den daglige brug, som bestemmer, hvad ordene betyder. Det ved vi fra den østrigske filosof Ludwig Wittgenstein. Men han sagde også, at man ind imellem bliver nødt til at tage ord ud af brug og sende dem til rens. Her er Informations liste over ord og udtryk, der skal i karantæne i 2020 – og en opfordring til dig om at sende flere ord til listen. Se hvordan i bunden af artiklen
Sproget er demokratisk. Det er den daglige brug, som bestemmer, hvad ordene betyder.
Det ved vi fra den østrigske filosof Ludwig Wittgenstein. Men han sagde også, at man ind imellem bliver nødt til at tage ord ud af brug og sende dem til rens. Her er Informations liste over ord og udtryk, der skal i karantæne i 2020 – og en opfordring til dig om at sende flere ord til listen. Se hvordan i bunden af artiklen

Illustration: Sara Houmann Mortensen

14. december 2019

Vino · »Skal vi lige ha’ et glas vino?« Ja, selvfølgelig skal vi det. Men dit hverdagsdrikkeri bliver ikke mere uskyldigt af, at du siger vin på italiensk.

Convenience food · Det er jo bare færdigretter re-branded, så man ikke skal være flov over at købe det.

120 procent · Hvis noget er mere end 100 procent sikkert, må man nødvendigvis forholde sig kritisk til afsenderen. Dermed lander vi omkring de 80 procent.

(J) unik · Der er opstået en tendens til at sætte et ’j’ foran ordet unik, så det udtales mere amerikansk. Det er en af dem, der skal tages i opløbet.

Nej, bare nej · Til den er der kun én ting at sige: Nej, bare nej.

Arhemenaltså · Det var meget fint i starten, men det er også mange år siden.

Bobler · Den billige cava, som følger med din brunch, bliver ikke bedre af den grund.

Pagne · Så er bobler faktisk at foretrække.

Brunch · Brunchen er død. Morgenmad er en bred betegnelse, som sagtens kan rumme lidt tør skinke og en cocktailpølse.

»Ding ding« · Hvis du kan bruge 10.000 kroner på en racercykel, så må der også være råd til en lillebitte ringeklokke, så du ikke skal råbe efter normale cyklister med normale ringeklokker.

Preach · En anelse bedre end ’godt brølt’, men vi er ude i marginalerne.

Skrivebordstomat · Vi er mange, der savner Radio24syv, men hold nu op med det der tomathalløj.

Content · »Nu skal vi lave noget super fedt content,« siger mellemlederen. Men ikke i 2020.

Skilsmisseaftale · Skal stoppes, men kun i forbindelse med Brexit. Hvis man rent faktisk skal skilles og har lavet en nedskreven aftale om vilkårene, kan man fortsat bruge ordet.

Billige priser · Det er ikke forkert, men det lyder stadig dumt.

’Dude’ og ’bro’ · Det har i grunden aldrig været O.K. i en dansk kontekst, men lad os nu få det stoppet en gang for alle.

»Jeg finder selv ud« · Ja tak, gør lige det.

Gamechanger · Det fungerer muligvis stadig ovre på Berlingske, men alle andre bør holde sig for gode til at bruge ordet.

*Henter popcorn* · Bare fordi Mads Brügger er ved at komme op at skændes med en eller anden på Twitter, behøver man jo ikke at skrive dumme ting i tråden. Og nej, den kan ikke erstattes af »that escalated quickly«-giffen.

»Vi har ikke talt nok om« · Hvis du starter dit facebookopslag på den måde, så har vi talt nok om det.

Idiosynkratisk · Vi har opbygget en idiosynkratisk aversion imod det ord – nu må det på pause.

Knuselsker · Hvis du vitterligt elsker noget, så skriv det da bare!

OK Boomer · Ja, det gik stærkt, men det er allerede slut!

Har du forslag til ord, der skal retur, hvor de kom fra, så skriv ordet og en kort begrundelse i en mail til modernetider@information.dk – eller direkte her i kommentarfeltet – senest onsdag den 18. december ved middagstid. Læsernes ordliste bringes i Moderne Tider den 4. januar.

Bliv opdateret med nyt om disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • Katrine Damm
  • Svend Erik Sokkelund
  • Ann Thomsen
  • Jørn Stjerneklar
  • Peter Tagesen
  • Anders Reinholdt
  • Jakob Silberbrandt
  • Eva Schwanenflügel
  • David Zennaro
  • Morten Hjerl-Hansen
  • Thomas Tanghus
  • Niels-Simon Larsen
Katrine Damm, Svend Erik Sokkelund, Ann Thomsen, Jørn Stjerneklar, Peter Tagesen, Anders Reinholdt, Jakob Silberbrandt, Eva Schwanenflügel, David Zennaro, Morten Hjerl-Hansen, Thomas Tanghus og Niels-Simon Larsen anbefalede denne artikel

Kommentarer

Ka-du-ha-en-go-dag kan jeg godt undvære nogen råber efter mig.

Tablet. Så hellere det norske netbredt. Smartphone kan så passende omskrives til netæske. I det heletaget ud med alle engelsk/amerikanske smarte spasser ord. Total Mega Fucking Fedt. Ik.

Troels Busk-Jepsen

“Så-a-sieh”, altså “Så at sige”.
Jeg kan ikke forklare min aversion, synes bare at denne anglicisme a la “so to speak”, lyder dum.

Jeg føler mig nødsaget til at kommentere på at I skriver at Billige Priser ikke er forkert, men at det blot lyder forkert.
Det ER forkert. Det er ikke prisen, der er billig - en pris kan være høj eller lav. Og ikke dyr eller billig.
Det er produktet, der er billig, eller dyr.
Men det er tydeligvis sagt og skrevet så mange gange nu, at det er blevet "rigtigt".

Ligesom det ej heller hedder "i en ung alder...." det er ikke alderen der er ung, men vedkommende der tales om. Altså noget foregår for eksempel i en tidlig eller sen alder.

@Carsten Hansen, du nævner "kilomet" - du har fuldstændig ret. Det hedder jo heller ikke en lit mæk.... ;-)

Anders Sørensen

@Susanne lyng, det er en fundamental sprogmæssig fejlopfattelse at mene, at blot fordi noget "forkert" gentages tilstrækkelig mange gange af tilstrækkelig mange, bliver det ikke "rigtigt". Det GØR det rent faktisk - da det "forkerte" og det "rigtige" i forvejen aldrig var definitivt, men udelukkende et øjebliksbillede skabt af et væld af betydningsændringer gennem tid.

Det er rendyrket forstokkethed og manglende forståelse for sprogets væsen at insistere på, at "billig pris" til evig tid bør være forkert, blot fordi man lærte det i folkeskolen.

Ja, sproget er dynamisk. Helt naturligt. Problemet opstår blot, når dynamikken løber løbsk og vi får svært ved at forså hinanden. Og ikke mindst mellem generationer.

'Der var godt 100 mennesker til stede ved mødet'

Hvor mange var der så? Flere eller færre end 100?

Ari Arnold, Minna Rasmussen, Lillian Larsen og Inge Nebbelunde anbefalede denne kommentar
Brian W. Andersen

@ Katrine Damm

Fremadrettet er et godt bud på et ord. der skal kastes så langt ind i karantæneboksen at magtfulde mennesker og især politikere ikke kan få fat i det. Det mener jeg, selvom jeg jævnligt er nødt til at bruge ordet i kommunikation, for at denne bliver forståelig hos bestemte grupper af modtagere, fordi denne nødvendighed kun forstærker behovet for at udelukke ordet.

Helt synonymt med ordet fremover er det dog ikke. Begge ord anvendes til at henvise til handling, forhold eller tilstand, men fremadrettet indeholder et indbygget smuthul, når det anvendes i visse kontekster. Der er f.eks. stor forskel på at gøre noget fremadrettet og at gøre noget fremover. Der er nemlig ingen stopklods på fremadrettet, så man kan reelt rette noget så meget fremad at det ikke fører til handlinger i nogen given nutid. Lover man derimod at gøre noget fremover, så vil der blive en nutid, hvor det enten gøres i eller hvor man tage konsekvenserne af ikke at gøre det. Det er derfor ikke så mærkeligt at nogle mennesker foretrækker det ene ord over det andet. så ud med det ord. Jeg vil hellere se handlinger fremover end jeg vil se dem fremadrettet.

Havde jeg tid, så kunne jeg nævne mange andre ord, som gerne måtte ryge samme vej, men nu har jeg højst tid til at nævne et par stykker.

Reclaime. For kort tid siden læste jeg et interview med en ung nordisk forfatter, der i flere vendinger prøvede at forklare hvordan hun ville reclaime specifikke dele nordisk kulturhistorie. Jeg har også oplevet flere danske kunstnere udtrykke at de vil reclaime bestemte dele af dansk kultur. Denne og lignende anvendelser af ordet er meget udbredt og brugen er stigende og absolut tåkrummende idiotisk. Vi kan generhverve, vi kan tage nyt ejerskab og vi kan flere andre ting, men det 100% sikkert at ingen af disse starter med en anglisering af vores sprog. Ud med det ord.

Incitament. Brugen af dette ord har heldigvis været faldende i et par år, men kan vi ikke godt se at få det smidt helt ned i skraldespanden i 2020. Det er et meget intetsigende ord om motiver til adfærd og handlinger og vi har for længst lært hvad ordet (mis)bruges til.

Det var så her min tid løb ud. Jeg ønsker dig og alle andre på debatten en rigtig god dag.

Thomas Tanghus, Sören Tolsgaard, Nis Jørgensen, Eva Schwanenflügel, Katrine Damm og Lillian Larsen anbefalede denne kommentar
Stine Hoeck Forsberg

Jeg elsker at hade når nogen skriver 'Det var bare lige det' som afslutning på et opslag om deres egen følelser/tanker i forhold til noget ofte ganske trivielt. Havde de stoppet med at skrive lige inden denne afsluttende kommentar, havde vi jo selv opdaget det. At det var bare lige det. Og det havde de ikke behøvet. :-)

Kristine Hybschmann

- "Det er et kæmpe nummer" siges der i radioen (P3) om et godt stykke musik.
- "Jeg var så'en der:" / "han/hun var så'en der:" siges før man citerer hvad man/han/hun sagde/gjorde.
- Ud på floor

Anders Sørensen

@René Arestrup, det er næppe en betydningsmæssig jordskredsændring. Uagtet at begge betydninger (lidt mere eller lidt mindre) er godkendt. I virkeligheden betyder det jo bare "cirka".

Den i sammenhængen evige traver "bjørnetjeneste" er mere radikal - betegnelsen betyder officielt diametralt modsatte ting.

@René Arestrup

Godt 100 er mere end knap 100
Godt og vel 100 er mere end knap og nap 100

Er det ikke længere sådan ?

@René: "incitament" ja, det skal ud ligesom brugen af "motivere", når det i virkeligheden handler om tvang. Begge ord har en positiv klang af optimisme og handlekraft - eller havde engang.

Carsten Svendsen

Jeg finder det enerverende, når en person udpensler sin usikkerhed med et:"ikk' os'(ikke også)" i slutningen af enhver sætning.

Ari Arnold, Erik Fuglsang og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar

@Andersen Sørensen
Jeg påstår ikke, at det er jordskredsændrende, det var blot lige hvad jeg kunne komme på i momentet.

Og i øvrigt interessant, at du forstår 'godt' som 'cirka', når den oprindelige betydning faktisk er 'mere end'.

Søren Kristensen

Jeg er overraskende enig i år. Men det kan hænge sammen med at jeg ikke genkender brugen af mange af udtrykkene. Kun en afskaffelse er jeg direkte uenig i: Brunch. Brunch handler nemlig ikke så meget om indholdet af måltidet, som tidspunktet det afvikles på. Når man spiser morgenmad mellem klokken 9.30 og 11.00 så er det brunch. En mellemting mellem BReakfast og lUNCH = BRUNCH. Det e der ingen grund til at afskaffe.

Ari Arnold, Randi Christiansen og Nis Jørgensen anbefalede denne kommentar
Nikolaj Blinkenberg Willadsen

Kampen er tabt for lang tid siden, men ... værktøjer ... Det er sådan noget folk fra HR (personaleafdelingen - red.) siger om en måde at gøre noget på. Vi skal have udviklet nogle værktøjer til at håndtere den slags situationer - WTF (eller... hvaba?).

En rigtig håndværker vil sige. Jeg skal bruge et værktøj eller flere værktøj - bum (eller punktum).

Ja, sproget er en sjov en. Er det ikke glimragende :-D

Ari Arnold, Sören Tolsgaard og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar
Nikolaj Blinkenberg Willadsen

tredje generationsindvandre - ja undskyld, men det er altså en politisk opfindelse på lige fod med en anden generations indvandrer. Hvis man skulle bruge de betegnelser i USA, er stort set hele den amerikanske befolkning et-eller-andet-generations indvandrere.

Min Morfars søster som udvandrede til USA sammen med 10% af Danmarks befolkning i 1800-tallet, samt hendes børn og børnebørn er.... wait for et "amerikanere".

Hans Larsen, Eva Schwanenflügel og Ebbe Overbye anbefalede denne kommentar

"Det skal kunne betale sig at arbejde". Desværre er det ikke sådan ment. Snarere er det et bølleudtryk.

Minna Rasmussen, Eva Schwanenflügel og Ebbe Overbye anbefalede denne kommentar
Carsten Svendsen

@Søren Kristensen 17/12 16:52
Da jeg var på højskole i begyndelsen af 80'erne kaldte vi det "Mokost".

Iben Sol Mauritson

Mange vil nok være uenige, men jeg kan nu godt lige den nye “jeg tænker”. Jeg har længe følt at “synes” og “tror” ikke var helt dækkende i alle tilfælde.
Det er dejligt med en vending der henviser til at man har tænkt sig om og kommet frem til noget. Jeg ved godt at tænkningen ligger implicit i “synes”, men det er rart med en variationsmulighed.

Ari Arnold, Nis Jørgensen, Lillian Larsen, Eva Schwanenflügel og Ebbe Overbye anbefalede denne kommentar

@Anders Sørensen
husk nu på tonen......
"Det er rendyrket forstokkethed og manglende forståelse for sprogets væsen at insistere på, at "billig pris" til evig tid bør være forkert, blot fordi man lærte det i folkeskolen."

Jeg anser i al beskedenhed mig selv for at have bred forståelse for sprogets væsen. Jeg insisterer ikke af forstokkede og stædige bevæggrunde - men af den simple årsag at... det er IKKE prisen der er billig. Men varen, produktet, rejsen, eller hvad det nu måtte være.
Igen, en vare sælges til lave priser.... og varen er dermed billig.

Og uanset hvad jeg, du, vi, mine børn og andre lærer i skolen, så er jeg bestemt ikke af den opfattelse at noget bliver rigtigt og tilladt, blot fordi det gentages tilstrækkelig mange gange af tilstrækkelig mange mennesker.

Med fred med det, Anders - lad os parkere den her og konkludere at vi har forskellige holdninger til sproget og dets finurligheder.

Rent Wittgensteinsk: Dette er dog en af de dummeste kampagner. Det giver rigtig god mening at føre kampagne for at redde truede ord - man kan faktisk redde dem alene ved at bruge dem. Det forholder sig naturligvis lige omvendt med en kampagne for at udrydde ord. Når man bruger dem, giver man dem liv. Lad dem dø i stilhed.
I øvrigt findes der mange meget værre eksempler end de nævnte, men jeg vil naturligvis undlade at nævne dem.

Hvad blev der i øvrigt af det der Lille Lars fra Græsted? Nåh. Det er vel forsvundet ligesom 2020-plan og Bilagssagen.......eller var det GGGI-sagen. Næh. Det var vist Tøjsagen? Det lyder forkert Tøjsagen. Det er snart så lang tid siden......

Jens-axel mysager

Selvom det nu går mod lysere tider(>18.12) må det ud:
“Spørge ind til..
Det hedder “spørge om...”
Man illuderer en viden som modstanderen ved alt om(?)
Hvis så bare ind til var i et ord, ville ørerne falde af på et tidspunkt.
Venlig hilsen
Jens-Axel Mysager

Lillian Larsen
17. december, 2019 - 14:14
samt varianter heraf (for jeg gider nemlig ikke høre, hvad du siger).

Havde du mon fået eftermiddagskaffen galt i halsen forleden, siden du kan blive oprørt over udtrykket: "Nu skal du høre"?

Hvori består det enerverende i det udtryk, hvis du stadig drives til vanvid af udtrykket ?

Tilrettet:
Lillian Larsen
17. december, 2019 - 14:14
"Nu skal du høre" samt varianter heraf (for jeg gider nemlig ikke høre, hvad du siger)."

Havde du mon fået eftermiddagskaffen galt i halsen forleden, siden du kan blive oprørt over udtrykket: "Nu skal du høre"?

Hvori består det enerverende i det udtryk, hvis du stadig drives til vanvid af udtrykket ?

Anders Sørensen

@Susanne lyng, hvis nogen vil sælge dig en bil for 20.000, så vil du måske udbryde: "Det var da billigt!"

Der er ikke langt til at konkludere, at prisen var billig. Medmindre man stædigt holder fast i, at sprog aldrig kan overskride folkeskolens ordklasser.

@Erik Fuglsang
Det driver mig ikke til vanvid, men jeg bliver ofte irriteret, når jeg hører diskussioner, hvor den ene part forsøger at gøre rede for sit synspunkt, og den anden afbryder med "nu skal du høre".

Er lidt sent ude på dette spor, men:
Brugen af såkaldt 'dramatisk nutid' kunne med fordel også få, som minimum, en laaaang pause; så meget mere spændende bliver det altså ikke fordi man taler i nutid om noget, der ER sket, og jævnligt kan det være direkte meningsforstyrrende.

Sören Tolsgaard

Jmn alså: Når der nu igenigen er blevt åbnet op for den her BATTLE alså så ka vi jo ik bar li afblæs kampen vel? - Jeg tænker - alså - IMHO: 'komunikkations experters' og livsstilsblokers pupertøse indspark i medierne EKSPLODERE, og jeg tænker lisom bar, at der fakta burd udeles mangfler rød kort, ik?

Og når DET så er sagt, i mens bolden blev sparket til-bage i 2019, så ska lands holet fremad rettet TEAM WoRKE på at optimer motivasion og samen-hængskraft på den HELT lang bane, og AL ska stram op på enver sprogli udfording.

Det va bar li det. Ha 1 go da & happy 2020!

Flue-knepeklumeskribenten;-)

’dramatisk nutid’ Tak Katrine. Jeg får fnidder, fnat, spat og ømme tæer, hver gang jeg læser om, at "Fly flyver ind i bjerg", "Mand dør i bilulykke" osv. Så gør dog noget, før det sker, i stedet for at skrive om det.
Og det er desværre ikke mere kun i medierne.

Iben Sol Mauritson
17. december, 2019 - 19:02

> Mange vil nok være uenige, men jeg kan nu godt lige den nye “jeg tænker”. Jeg har længe følt at “synes” og “tror” ikke var helt dækkende i alle tilfælde.

De er alle bedre end "Jeg føler"

Jeppe Lindholm
16. december, 2019 - 23:19

> Ka-du-ha-en-go-dag kan jeg godt undvære nogen råber efter mig.

Men det er stadig bedre, end Ka-du-ha-en-fortsat-go-dag fra folk, der ikke aner, hvordan min dag har været.

Randi Christiansen

@søren kristensen - enig, og må jeg supplere med eget påfund : dunch ( dinner+ lunch). Når det blev lidt sent i går ....

Sider