Læsetid: 3 min.

Center for Vild Analyse: Figaros e-læringsplatform

Hvad nytter det at forelæse om fremmedgørelse, hvis man må bruge fremmedgørelsens egne instrumenter til at gøre det?
En studerende ved Columbia University i New York delte for nylig et screenshot på Twitter, der viste hans underviser, den tyske filosof Axel Honneths forsøg på at logge på Zoom for at begynde sin fjernundervisning i politisk filosofi. Efter billedet at dømme så det ikke ud til at lykkes særlig godt.

En studerende ved Columbia University i New York delte for nylig et screenshot på Twitter, der viste hans underviser, den tyske filosof Axel Honneths forsøg på at logge på Zoom for at begynde sin fjernundervisning i politisk filosofi. Efter billedet at dømme så det ikke ud til at lykkes særlig godt.

SZ Photo

11. april 2020

En studerende ved Columbia University i New York delte for nylig et screenshot på Twitter, der viste hans underviser, den tyske filosof Axel Honneths forsøg på at logge på Zoom for at begynde sin fjernundervisning i politisk filosofi.

Efter billedet at dømme så det ikke ud til at lykkes særlig godt. Honneths kamerabillede var gengivet i en række positurer, og de forskellige elementer af skærmen var reproduceret mod det uendelige i et imploderende spejlkabinet.

Scenen er umiddelbart selvfølgelig ganske uskyldig, endda hyggelig: En ældre professor fra Europa kæmper lidt med teknikken for at komme i gang med sit kursus. Men måske er der ikke desto mindre noget symbolsk ved denne lille begivenhed.

Er det ikke ironisk, at den ledende figur i Frankfurterskolen, den kritiske teoris stolte flagskib, må indordne sig under en fremmedgørende teknologisk kommunikationsform udbudt af en succesrig kapitalistisk techgigant? Hvad ville ikke Adorno og Horkheimer have sagt? Hvor let kunne man ikke bruge Jürgen Habermas’ distinktion mellem system og livsverden til at beklage e-læringssystemernes kolonisering af undervisningsrummet?

 

Få de bedste historier, indblik i idedebatter og opdag ting,
du ikke vidste, du var interesseret i.
Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • Kurt Svennevig Christensen
  • Bo Klindt Poulsen
  • Søren Peter Langkjær Bojsen
  • Maj-Britt Kent Hansen
  • Christian Mondrup
  • Kurt Nielsen
Kurt Svennevig Christensen, Bo Klindt Poulsen , Søren Peter Langkjær Bojsen, Maj-Britt Kent Hansen, Christian Mondrup og Kurt Nielsen anbefalede denne artikel

Kommentarer

Thorkel Hyllested

Ok, fine og tankevækkende pointer, men er der ikke snarere tale om et gearskifte frem for et kvalitativt spring? Mit barnebarn (6- klasse) har allerede i flere år kommunikeret med sine lærere pr. net ud over klasseundervisningen. Har det ikke længe været sådan, at den såkaldte fremmedgørelse arbejder stædigt imod menneskets mulighed for at etablere fælleskaber i såvel tanke som konkret fælles produktion? Og så er udviklingen jo fantastisk modsætningsfyldt. Hvis de mange tusind, der hver dag rejser kloden rundt for at holde møder med hinanden langt hen ad vejen kan blive hjemme og klare sig med netmøder, vil det ha en positiv effekt på det grønne regnskab, og deres forbrug vil bare blive flyttet fra den ene multigigant til den anden.
Mit barnebarn er i øvrigt godt tilfreds med sin nuværende situation. Han deler sin tid mellem sit elskede skateboard (under betryggende former), lektier og spil på nettet. Ind i mellem ser han film, men det må han kun, hvis han slukker for lyden. Så han får læst mere end nogensinde og styrket sit engelsk.

Steffen Gliese

Thorkel Hyllested, der er to store befrielsesdage i mit liv: den dag, jeg opdagede, at jeg kunne læse, og den dag, jeg fik netadgang.

Maj-Britt Kent Hansen

Hvad vi i disse tider nødtvungent må nøjes med i form af digitale løsninger, vil formentlig være i højsædet mhp. opnåelse af mere effektivitet og større profit, når tiden efter Corona-krisen kommer.

Bjarne Toft Sørensen

En kommentar til:
"Det, vi får alvor kan se tegne sig i horisonten, er en gennemgribende privatisering af det, Marx kaldte det generelle intellekt. Det vil sige privatiseringen af selve den sociale værens dna, fra facebookvenner og datingapps til e-læringsplatforme, Skype-møder og elektroniske konsultationer".

Det er ikke noget, man kan "se tegne sig i horisonten". Det har allerede på omfattende måde fundet sted. Har Den usynlige komité (Comité invisible) ikke allerede påvist, hvorledes den kybernetiske magt opfanger og styrer det levende som "information"?

Den kybernetiske kapitalisme har allerede frembragt et helt nyt menneske. F.eks. fremstår Google og Facebook som uskadelige netværk og praktiske søgemaskiner, men udgør reelt en ny form for samfundsmæssig styring.

Susanne Ekman

Vil anbefale skribenten at slå en tur omkring Hardt og Negri, hvis pointe netop er kapitalismens grænseløse logistik til udbytning (fx teknologi) samtidig udgør et enestående middel til spontan og grænseløs modstand.

Bjarne Toft Sørensen

@Sasanne Ekman
Mon ikke de allerede har været "en tur omkring Hardt og Negri"? Hvad hjælper "spontant og grænseløs modstand"? Den kan jo ikke være et mål i sig selv. Hvordan kommer vi videre? Hvor er den "utopiske vision", og hvordan tages de første skridt i den retning, vi ønsker at gå?

Bjarne Toft Sørensen

En korrektion: Søren Mau anmeldte "Assembly" 2017. "Multitude" er titlen på et af deres tidligere værker fra 2004.

Kurt Svennevig Christensen

Siden vi blev muret inde har jeg ikke skrevet noget, jeg er blank har åbenbart intet at sige i det digitale rum, intet. Jeg vil gå så langt som til at konkludere, at uden den levede virkelige dagligdag, har det digitale rum ingen betydning, som ingen! Det er ikke teknikken som har drillet Axel Honneth, det er tomheden.

Anders Sybrandt Hansen, Maj-Britt Kent Hansen og Bjarne Toft Sørensen anbefalede denne kommentar