Ny teori om kunsthistoriens største rockstjerne: Vincent van Gogh blev slået ihjel
Det var lidt efter frokost den 27. juli 1890, da kunstmaleren Vincent van Gogh forlod kroen Auberge Ravoux i den lille landsby Auvers-sur-Oise. Han havde boet på gæstgiveriet lidt nord for Paris i nogle måneder. Efter at han blev udskrevet fra sindssygehospitalet, havde han malet nærmest manisk. 77 værker på 70 dage.
Som sædvanlig havde han sit malergrej med sig, da han skridtede afsted fra kroen med kurs mod hvedemarkerne uden for byen.
Han blev ikke set igen før efter aftensmaden, hvor han kom vaklende ind på kroen med hænderne presset mod et skudsår i maven. Lægehjælp blev tilkaldt. Efterfølgende det lokale politi og hans lillebror. Og klokken halv to om natten den 29. juli døde den næsten ukendte, postimpressionistiske maler Vincent van Gogh i sin bror Theos arme. Dødsårsag: selvmord
Kunsthistoriens mest berømte selvmord
Sådan lyder den officielle fortælling om den ikoniske kunstmalers død. Men måske skal historiebøgerne skrives om.
Mest læste
Information.dk
Du skal være registreret bruger for at kommentere. Log ind eller opret bruger »
"At han begik selvmord, er en vigtig del af myten"
Nej, det er det på ingen måde. De færreste bekymrer sig om, hvorfor pg hvordan han døde. Jeg har ALDRIG mødt nogen, der snakkede van Gogh og mente, at det mest interessante ved ham var, at han begik selvmord. Eller at det var interessant overhovedet.
De fleste, der betragter van Goghs værker, er derimod straks bjergtagede og erkender talentet, geniet.
Billedet er ikke et selvportræt, men er malt af John Peter Russell
I øvrigt og det er ganske vist, at det var Gauguin, der snittede hans øre af i en fuldemandsfægtekamp.
Har jeg hørt!
"Som sædvanlig havde han sit malergrej med sig, da han skridtede afsted fra kroen med kurs mod hvedemarkerne uden for byen." Som sædvanligt. Det var noget han gjorde hver dag. Ville et selvmordsramt menneske tage ud til hvedemarkerne med sit malergrej for at begå selvmord. Nej! Jørgen Lange Thomsen har kun to modargumenter at fremføre og de er ikke stærke nok til at fastholde den gamle teori, synes jeg. Helt enig med Anders Sørensen, kunstværkerne er langt mere interessante end dødsårsagen.