Interview
Læsetid: 2 min.
Ulla Tørnæs om rigsretssag: Det handler ikke om udlændingepolitik, men om lov og orden
Torsdag blev det klart, at der er flertal for en rigsretssag mod Inger Støjberg – den sjette af slagsen i danmarkshistorien. De fleste i Venstres folketingsgruppe stemte mod deres tidligere næstformand, heriblandt Ulla Tørnæs
Følg skribent
Moderne Tider
16. januar 2021
– Hvorfor stemmer du for en rigsretssag mod Inger Støjberg?
»Fordi jeg er enig i Venstres formands analyse af hele situationen om, at der hviler nogle alvorlige anklager over Inger Støjberg og dermed også over Venstre. Og de anklager kan vi få fjernet gennem en rigsret. Venstre er et lov og orden-parti, og det er nogle vigtige værdier for Venstre og for den politik, Venstre står på. Så det er det, jeg gerne vil bakke op om.«
Ulla Tørnæs
- Født 1962.
- Folketingsmedlem for Venstre.
- Forsknings-, SU- og uddannelsesordfører.
- Tidligere undervisnings-, uddannelses- og forskningsminister.
- Medlem af Folketinget siden 1994.
- Medlem af Europa-Parlamentet fra 2014-2016.
– Har du været i tvivl om, hvad du ville stemme?
Ønsker du at kommentere artiklerne på information.dk?
Du skal være registreret bruger for at kommentere.
Log ind eller opret bruger »
Uanset sagens indhold - så er det uskønt at se hykleriet og køen ved håndvasken i forhold til Støjberg!
Hun bar sin regerings udlændingepolitik med accept/passivitet fra medministrene samt folketingsgrupperne.
Rigsretssagen bidrager til at styrke vores alle sammens retssikkerhed, fordi det minder politikere og embedsværket om, at alle skal overholde vores love. Med andre ord en præventiv effekt.
Det rigtige/modne må være at bifalde en rigsretssag når sagkyndige mener der er basis herfor.
Dette uanset hvilket partitilhørsforhold en given minister så end må have
Hvis man tillod at en minister u straffet at håndtere sit ministerium som Støjberg har håndteret sit i denne sag, så var DK en banan-republik. Minksag og instrukssagen kan ikke sammen lignes. IS har løjet og vildledt flere gange i flere samråd, det er sagt fra ombudsmanden, kommission og uvildige advokater, alle er enige om ulovligheden. DK er en retsstat. Og den der barnlige hævnfølelse, kan man jo ikke bruge til noget.
Inger S er jo ikke GUD. Hun har fejlet alvorligt. Hvis Løkke havde været sin opgave voksen, havde han sagt fra, stoppet det, men han tog kikkerten for det blinde øje. Han havde jo kun magten takket være DF. Og Ingers håndtering af de unge flygtninge par gav stemmer. Hun siger hun kæmpede for dem. Det mener hun nok også i egen optik, men se hvem de var, se deres alder, og det havde jo ikke kostet noget at spørge dem selv.
Hvorfor lyve om det, hvorfor vildlede folketinget, det hænger jo ikke sammen..
Og det er uværdigt at gå ud og fremlægge tingene som om det er Ellemann der har styret dirigentstokken . Partierne har selv valgt, hvad de vil stemme
Det mest foruroligende ved Inger Støjberg er ikke hendes adfærd, hvor afskyelig man end vil finde den, men den kendsgerning, at så mange stemmer på hende. Jeg ser antydningen af en parallel til Trump og hans angiveligt 74 millioner vælgere. Problemet er ude blandt os, som en virus?
Støjberg reaktion om først at bede alle i V sige deres ærlige mening, når det er gjort går hun ud og angriber svaret med fokus på V formand. Hun bliver ved med sine barnebrude, men det er ikke kernen, kernen er juridisk, løgn, manipulation vildledning og lovbrud, det må en minister ikke. Det skete ikke bare en gang, det skete igen og igen på utallige samråd med forskellige forklaringer hver gang. Hvis hun vil være så sej som hun forsøger at spinne, så skuffer hun mig faktisk. Hun virker sølle ved at skubbe ansvaret fra sig.
Helle Walther
Jeg er enig med dig i, at Lars Løkke Rasmussen burde have sat en stopper for Inger Støjbergs fremfærd i denne sag. Ja, han har ligefrem svigtet sin minister og har dermed også et medansvar.