Det er meget muligt, at venstrefløjens store modstander er ved at tabe. At den økonomiske logik og politiske tænkning, som de venstreorienterede i årtier har demonstreret og protesteret imod, er ved at gå under. At den epoke, som er blevet kaldt for »nyliberalistisk« og »markedsfundamentalistisk«, er forbi.
Det betyder bare ikke, at venstrefløjen er ved at vinde:
»Kan du huske for et år siden, hvor der var en masse, som sagde, at denne her krise vil åbne for nye sociale gennembrud og nye muligheder for venstrefløjen?« spørger den belgiske politiske filosof Chantal Mouffe.
Jeg nikker som svar – jeg har selv sagt og skrevet det. En del gange.
»Det var jeg fra starten meget mistroisk over for, det troede jeg ikke på,« siger Mouffe.
Hun taler usædvanligt hurtigt på sit karakteristiske engelsk, som er præget af, at hun er født i Belgien og indimellem suppleres med franske og spanske ord, fordi hun forelæser på alle tre sprog. Overlegent:
»Det er måske den største udfordring for venstrepopulismen i dag at skabe ’en kæde af ækvivalenser’ mellem alle de her bevægelser. Man skal forstå, at de forskellige bevægelser har det til fælles, at de er kampe for anerkendelse og imod ulighed. Venstrefløjen skal sætte krav sammen, som er meget forskellige, og som endda kan være i konflikt, i en fælles vilje. Det er et spørgsmål om at finde et fælles sprog.«
Liberalismen har altid været totalitær.
@Steffen Gliese
"Liberalismen har altid været totalitær" er jo sådan et fint slagord, lidt á la den siddende justitsministers udsagn om, at overvågning er en forudsætning for frihed.
Men det betyder jo ikke nødvendigvis, at slagordet har indhold eller logik.
Kan du uddybe/begrunde dit synspunkt ud over det rent postulerende?