Interview
Læsetid: 3 min.

Kritik af øremærket barsel: »Når barnet er lille, er det moren, det har behov for«

Den nye aftale om at øremærke 11 ugers barsel til fædrene negligerer morens særlige rolle i begyndelsen af barnets liv. Det mener Marie Louise Als, der er mor til to. Sammen med 340 andre kvinder har hun kritiseret tiltaget i Politiken
Moderne Tider
25. september 2021
Vi har næsten verdensrekord i at sende vores børn tidligt i institution. Det er ikke en rekord, vi skal være stolte af, siger Marie Louise Als.

Vi har næsten verdensrekord i at sende vores børn tidligt i institution. Det er ikke en rekord, vi skal være stolte af, siger Marie Louise Als.

Privatfoto

– Hvorfor skal mødre have længere øremærket barsel end fædre?

»Der er jo forskel på mor og far, hvis vi ser helt biologisk på det. Når barnet er lille, er det moren, det har behov for. Det er moren, der er gravid, som føder og ammer, så det er helt naturligt, at hun er den primære i begyndelsen. Det er forkert at sætte det op, som om mor og far i den henseende er lige gode. Jeg synes, det er positivt, at man vil sikre, at fædre tager mere barsel med deres børn, men det bør ske på en måde, hvor den øremærkede del lægges til den eksisterende ramme.«

– Kvinden kan stadig få næsten ti måneders barsel med hele den valgfrie periode. Er det ikke rimelig lang tid?

»Måske i en dansk kontekst, men vi har også næsten verdensrekord i at sende vores børn tidligt i institution. Vel at mærke i institutioner, hvor der ikke er nok hænder. Det er ikke en rekord, vi skal være stolte af. Jeg synes, det er skræmmende, at barnets første leveår ikke tages mere alvorligt, når vi ved, hvor stor en del af hjernen, der modnes i de år.«

 

Få de bedste historier, indblik i idedebatter og opdag ting,
du ikke vidste, du var interesseret i.

Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Endelig kommer der nogle på banen der taler for den svageste i ligestillingskrigen.

Hans Aagaard, Rolf Andersen, Mette Bulloch, Christel Gruner-Olesen, Ervin Lazar, Ete Forchhammer , Helle Brøcker og Kim Houmøller anbefalede denne kommentar

Tak for indlæggets pointer. Ligestilling bør aldrig stå i modsætning til barnets tidlige behov. Det er rigidt, når de helt små børn tages som gidsler i spillet om at fremme kvinders aktive deltagelse på arbejdsmarket.

Estermarie Mandelquist, Asiya Andersen, Christel Gruner-Olesen, Hans Aagaard, ulrik mortensen, Rolf Andersen, Anne Schøtt, Mette Bulloch og lars pedersen anbefalede denne kommentar
Frederikke Nielsen

Set fra barnets perspektiv er netop øremærket barsel første skridt på vejen til, at barselsperioden - for barnet - kan blive længere. Nu er der pludselig en mor og en far, der deltager aktivt i barnets opvækst, er primære omsorgspersoner, og hermed 2 personer, der kan dele den byrde, der er i at være væk fra arbejdsmarkedet ift. livsløn, pension og ligeløn.

De 11 uger til hver er jo kun første skridt på vejen. Dette kan på sigt sagtens forlænges, og den samlede barselsperiode kan også på sigt forlænges fordi der er 2 personer om at dele den. Nu tror jeg bare, at familierne og arbejdsmarkedet lige skal vænne sig til denne kulturændring.

Jeg gætter dog på, at der er lang vej endnu, for det er nok ikke svært at gætte, hvem der tager de sidste mange uger, der kan deles frit.

Malene Hald, John Liebach, Randi Seeberg Løbger, Esther Needham, Inge Lehmann og Michael Gyes anbefalede denne kommentar
Agnete Korsgaard

Det er utroligt, hvor mange kvinder der ikke har forstået, at de aldrig får ligeløn og derefter ligestilling i det hele taget uden øremærket barsel til mænd.
Mvh Jørgen Huno Rasmussen

Malene Hald, Maiken Guttorm, John Liebach, Randi Seeberg Løbger, Inge Lehmann og Frederikke Nielsen anbefalede denne kommentar
Dorte Sørensen

Hvad med at fokuserer på pasningen og omsorgen for barnet og ikke om hvem der har mest ret til baslen.

Hvorfor ikke lave et mere fleksibelt arbejdsmarkedet, der giver flere muligheder for korter arbejdstid i perioder med små børn samt få flere pædagoger ind i daginstitutionerne så der er nok uddannede voksne til de børn, som de skal passe og give udviklingsmuligheder.

Asiya Andersen, Christel Gruner-Olesen, Jann Ringtved og Inge Lehmann anbefalede denne kommentar
Thomas Gitz-Johansen

Vi burde lave et samfund, der er blødt som en baby-krop (for nu at parafrasere Inger Christensen).

Marie mfl. I er spændt på en ideologisk vogn og ideologerne på kommentarsporet her, har vejet og fundet jeres ønsker og preferancer acceptable ofre på deres hellige alter. Specielt er det værd at lægge mærke til at ideologerne tror deres "allierede" (arbejdsgiverene/store virksomheder/EU) kan lokkes til at give mere senere hen. Vi andre ved at det bare drejer sig om øget arbejdsudbud og et "godt image". Når købmændene skal til egen lomme bliver ideologerne efterladt i støvet og må kæmpe for dem selv igen, og du og dine må se langt efter deres løfter og evigt gode intentioner om "mere til alle".
Den demografiske gruppe der faktisk bliver berørt er alle dage meget lille i forhold til den gruppe der har fået de børn de ønsker, og derfor ikke direkte bliver påvirket. Dem der endnu ikke har fået børn aner ikke en dyt om det før de står i det og finder ud af hvorfor det ens livs største omvæltning.
Sidst men ikke mindst så er det en faux pas at snakke om at vi som køn er forskellige i den forstand at man kan finde på at drage den konklusion at vi, som gennemsnitlig "kønsvæsen" kunne finde på også at have, gennemsnitligt set, forskellige preferancer og ønsker. Det åbner nemlig op for helligbrøderne over dem alle, nemlig at alt måske ikke kan/skal måles og vejes som en 50/50 perfekt fordeling som indikator for ligestillingens Utopia. En go' ideolog stiller jo ikke kritiske spørgsmål til egen ideologi.

Vartovkollegiet Vartovkollegiet

"Der er jo forskel på mor og far, hvis vi ser helt biologisk på det. Når barnet er lille, er det moren, det har behov for. Det er moren, der er gravid, som føder og ammer, så det er helt naturligt, at hun er den primære i begyndelsen."

Amning desuagtet, er det så ikke lidt et spring, at moderen bør være den primære fordi hun har været gravid og født?

"Det er forkert at sætte det op, som om mor og far i den henseende er lige gode. "

Ret skarp påstand uden belæg.

/ Jakob

Maiken Guttorm, John Liebach, Randi Seeberg Løbger, Inge ambrosius, Anne Nielsen, Frederikke Nielsen, Esther Needham, Gunilla Funder Brockdorff og Inge Lehmann anbefalede denne kommentar

Jeg må indrømme at når jeg læser modstanden mod øremærket barsel får jeg det indtryk fra kronikørernes side at når man selv skal afgive privilegier er man ikke så interesseret i ligestilling alligevel. Ved godt at holdningen blandt kvinder og også mænd er meget forskellige men når undersøgelser viser at flere kvinder er imod øremærket barsel end mænd så får jeg det sværere ved at man så brokker sig over at man får mindre i løn eller kommer bagud på andre ligestillingsmæssige områder.
Man kan ikkk sige A uden at sige B og hvis man er umod øremærket barsel har jeg sværere ved at forholde mig til når man beklager sig over den manglende ligestilling den anden vej rundt.
Undersøgelser viser at mere ligelig barsel fører til færre konflikter og skilsmisser.
Husk at alle progressive tiltag altider kontroversielle i starten for så at blive alment accepteret senerehen. Se blot holdningen til homoægteskaber.
Må indrømme at jeg har svært ved at læse indlæg imod øremærket barsel og synes det viser at når kvinder har privilegier er der ikke mere villige til at afgive dem end mændene og så er ligestilling pludselig ikke så vigtigt.
Synes det er noget hyklerisk.

Det er på tide at mænd også kommer mere på banen og accepterer at barsel på samme måde som det altid har gjort for kvinder kan gå ud over karrieren. Man kan ikke få det hele og der gælder begge parter.
Ser udelukkene indlæggene imod øremærket barsel som følelesladet og ideologisk da rigtig mange erfaringer viser positive resultater.

Malene Hald, Maiken Guttorm, John Liebach, Nikolaj Ambjørn, Inge ambrosius, Inge Lehmann, Jacob Mathiasen, Esther Needham, Jonas Efternavn og Gunilla Funder Brockdorff anbefalede denne kommentar
Jesper Frimann Ljungberg

Jeg er sådan set meget enig i præmissen, at den øremærkede barsel til fædre ligges oven i, ift. den måde som barsel er implementeret på idag.

Men.. måske skulle man bare indføre UBI i stedet. Det ville igen stille folk meget meget bedre. Og gøre at man når det passede kunne tage ulønnet orlov fra sit arbejde, uden at bunden fuldstændig skulle falde ud under forældrenes økonomi.

Jeg synes derimod, også at det her er et klart eksempel på der sku er gået lidt 'Det amerikanske kvindelandshold i fodbold' i det her.

// Jesper

"Set fra barnets perspektiv er netop øremærket barsel første skridt på vejen til,"

Nej, nej og atter nej. Tvang fører intet godt med sig.

Men svar på dette spørgsmål: Er det staten eller forældrene der er bedst til at definere hvad der er godt for barnet?

Lise Forman, Asiya Andersen og Ib Christoffersen anbefalede denne kommentar
Ib Christoffersen

Stik nu moderen barsel det første år og faderen barsel det andet år. Så er den ged barberet og problemstillingen med vuggestue og dagpleje stort set udgået.

Vartovkollegiet Vartovkollegiet

@Nils Der er ikke tale om tvang, men nærmere et incitament. Eller hvad?

// Jakob

Nils, er det kun tvang, når der øremærkes barsel til får? Mor har jo haft flere ugers øremærket barsel end far indtil nu. Er det ikke tvang?
Nogen skal vel "tvinges"til at passe barnet. Eller måske bør man se det som en gave, at arbejdsgiveren nu ikke kan komme udenom, at far også tager barsel. Det er da kun godt for både barn, far og mor.
Og så burde barselstiden nok forlænges, og det håber jeg så bliver næste skridt.

Jan Bisp Zarghami, John Liebach, Randi Seeberg Løbger, Inge Lehmann og Frederikke Nielsen anbefalede denne kommentar

Når der øremærkes barsel til FAR, skulle der stå!

Frederikke Nielsen

Jesper Andersson, så længe du bare ikke generaliserer over alle kvinder, for så tager du helt fejl.

Frederikke Nielsen

Nils Bøjden
"Nej, nej og atter nej. Tvang fører intet godt med sig."

Magen til hykleri. I den nuværende, snart tidligere, barselsorlov, er der 14 ugers tvang til moderen. Hvorfor er det ikke et problem?

Og jo, hvor staten betaler ydelser fra fælleskassen har staten også ret til at stille krav til, hvordan pengene bruges. Ellers må man jo selv betale!

Rikke jeg nævnte specifikt de forskellige kronikører i forskellige aviser der har udtalt sig imod øremærket barsel. Skrev netop at jeg udmærket er klar over at der er meget forskellige holdninger til spørgsmålet blandt kvinder, men også mænd

Kære Information

Jeg kunne godt tænke mig, at I udfordrede kvinder der er imod det nye barselsforslag, og bruger amning som argument, en anelse.

Der er mange kvinder der fravælger bevidst at amme, ligesom der er kvinder hvor amning ikke lykkedes. De børn får modermælkserstatning og har det fint.

Den nyeste forskning viser, at alt over 4 mdrs amning ikke ser ud til at have nogen yderligere positiv effekt, andet end at mor og barn kan lide det.

Op til de 4 mdr mindsker det risiko for brystkræft og modvirker en række problematikker for barnet og giver desuden antistoffer - men thats it.

Amme-argumentet står fuldstændig uimodsagt i samtlige medier, hvilket virker som lidt dårligt researchet journalistik, kombineret med berøringsangst.

Gider I ikke godt udfordre de her moderne livmoderfeminister en anelse?

"@Nils Der er ikke tale om tvang, men nærmere et incitament"

Så du accepterer at den samlede barselsperiode forkortes? For mændene kommer ikke til at afholde deres del. Og da kvindernes del bliver forkortet vil det betyde en forkortelse af den afholdte barselsperiode.