Politibetjente blev ramt af flasker og sten på Christiania: »Han råbte: ’Ja, giv ham peber, Karl’«

Hver uge dækker Information en retssag fra tilhørerpladserne. I sal 80 i Københavns Byret sidder en mand tiltalt for at forstyrre ro og orden på Christiania og kaste en dåse mod en politibetjent
Tiltalte nægter at have råbt ad politiet eller kastet en dåse efter dem.

Tiltalte nægter at have råbt ad politiet eller kastet en dåse efter dem.

Mia Mottelson

Moderne Tider
13. november 2021

En politibetjent har lagt en mand på jorden og er ved at give ham håndjern på. Et par meter derfra står en stor menneskemængde med hætter over hovedet og råber og gestikulerer voldsomt ad ham. Der lyder høje pift og buhråb.

Vi ser scenen fra et GoPro-kamera, der sidder på en anden betjents uniform og filmer optrinnet fra hans synsvinkel. Mens kollegaen arbejder med håndjernene og den anholdte på jorden, forsøger betjenten med kameraet at holde den råbende menneskemængde på afstand og skærme sin kollega.

Man kan høre betjentene råbe mod flokken:

»Træk væk! Jeg mener det, D. Du er den første, der får!«

Så bliver stemmerne dybe, og videoen går i slowmotion. Fra en person i mængden kan man se en dåse langsomt flyve i retning af de to betjente ved noget, der ligner et underhåndskast.

Videoen stopper på byrettens fjernsyn. Der bliver stille i retssalen, og man kan høre et ur på væggen, der tikker. Anklageren vender sig mod den tiltalte, D, der sidder i vidneskranken.

»Er du på videoen?« spørger hun.

»Jeg kan ikke se mig selv, lad mig sige det sådan,« svarer D.

Ifølge anklageskriftet er D den person, der kaster en dåse i retning af politibetjentene på videoen, som er optaget af politiet den 26. august omkring klokken 21.00 om aftenen på Pusher Street på Christiania.

Han er både tiltalt for at angribe politi i offentlig tjeneste, for at forstyrre ro og orden ved at opildne den råbende menneskemængde og for grov vold på grund af dåsekastet. Han er midt i 30’erne og er mødt op i retten i et mørkt sportssæt med lynlåsjakke og sorte Adidas-sneakers med hvide striber.

Vidnerne vurderer, at D opildnede til en fjendtlig stemning, så folk angreb dem med kasteskyts.

Vidnerne vurderer, at D opildnede til en fjendtlig stemning, så folk angreb dem med kasteskyts.

Mia Mottelson

»Så det kast kom ikke fra dig?« fortsætter anklageren.

»Nej,« svarer D.

»Råber politibetjenten ’D’ i videoen?« spørger anklageren.

»Det kan godt ske,« siger D.

»Råber du noget?«

»Hvad skulle jeg råbe?« svarer D i en hård tone, men følger så op med et høfligere: »… tænker du?«

Anklageren får ikke ret meget ud af ham.

Stemningen blev meget værre

Sagens første vidne er politiassistenten Karl, hvis kamera optog videoen. Han er en bred, fuldskægget mand, der vidner i uniform.

Han forklarer, at han sammen med en kollega var i færd med at anholde en hashhandler, der kæmpede imod, da omkring 25 mennesker samlede sig og begyndte at råbe ad de to betjente. Mens kollegaen forsøgte at få styr på håndjernene, holdt Karl flokken på afstand. Han fortæller, at D var til stede.

På et tidspunkt måtte Karl hjælpe sin kollega med den anholdte, og så begyndte D at råbe: »Det er godt, Karl, kvæl ham, Karl!«

Politiassistenten pebersprayede den anholdte.

»Så råbte han ’Ja, giv ham peber, Karl’« fortæller politiassistent Karl i retten.

»Hvorfor kendte tiltalte dig?« spørger anklageren.

Betjenten forklarer, at han har anholdt D for nogle år siden. Han siger også, at han selv genkendte D i flokken »med 100 procent sikkerhed«.

Under forklaringen kigger D frem for sig med et neutralt ansigtsudtryk og foldede hænder på bordet uden så meget som at skæve til Karl.

Anklageren mener, at D skal idømmes otte-ti måneders fængsel for at angribe politiet og forstyrre ro og orden.

Anklageren mener, at D skal idømmes otte-ti måneders fængsel for at angribe politiet og forstyrre ro og orden.

Mia Mottelson

Anklageren afspiller videoen igen, og Karl udpeger D i den.

Politiassistenten så ikke D kaste med dåsen, men husker at blive ramt og mener, at dåsen kom fra D’s retning.

Derefter blev stemningen endnu værre, fortæller han. Der kom assistance fra et andet hold betjente, og sammen fik de klaret håndjernene og fandt en retning at løbe væk i. Men menneskemængden fulgte efter dem og begyndte at bombardere dem med flasker og sten. Karl blev ramt af en glasflaske.

Tiltalen er ’pustet op’

Det næste vidne er den lidt mindre politiassistent Kasper. Han var gruppefører for de betjente, der kom Karl til assistance den dag, og han bekræfter, at D var til stede og råbte i menneskemængden:

»For mig fremstod han aggressiv. Han virkede som en katalysator for, at stemningen blev, som den blev.«

Politiassistent Kasper husker, at de blev ramt af glasflasker, lightere, en malerspand, dåser og sten.

Det bliver forsvarerens tur til at spørge, og han gør det kort:

»Så du tiltalte kaste med noget?«

»Nej,« svarer politiassistenten.

»Ikke flere spørgsmål.«

Anklageren mener, at man kan se D angribe politiet med dåsen i videoen, og at han opildnede flokken til at forstyrre ro og orden ved at råbe ting som ’kvæl ham, Karl’. Derfor skal D idømmes otte-ti måneders fængsel.

Forsvareren mener, at anklagen er overdreven, og at D skal frikendes helt.

Forsvareren mener, at anklagen er overdreven, og at D skal frikendes helt.

Mia Mottelson

Men forsvareren siger, tiltalen er »pustet op«, for hvis videoen overhovedet viser D kaste en dåse, er det med svag kraft og kan derfor næppe falde under paragraf 225 for grov vold. Han mener heller ikke, det er bevist, at dåsen overhovedet rammer betjentene, eller at D var med til at få gruppen til at kaste ting, og derfor bør D frifindes helt.

Den forsvundne tiltalte

Det tager dommerne omkring 40 minutter at votere.

I mellemtiden er D smuttet fra byretten, og han lader ikke til at komme tilbage. Forsvareren fortæller, at han måtte tage telefonen på grund af noget sygdom i familien.

Den overraskede retsformand læser derfor dommen op til en tom stol.

Retten mener, at videoen viser D kaste dåsen på politiet. På grund af sine tilråb bliver han også kendt skyldig i at forstyrre ro og orden. Han frikendes dog for grov vold.

Derfor idømmes han fire måneders ubetinget fængsel.

Retsformanden fortæller, at han aldrig før har oplevet en tiltalt gå, før dommen er afsagt i en retssag.

»Nu ville jeg normalt vejlede om ankemuligheder,« siger han.

»Jeg taler med ham med det samme herefter,« siger forsvareren.

I retten

Hvert år afgør de danske domstole titusindvis af sager, hver med sin egen bagvedliggende historie. Ofre, gerningsmænd – almindelige mennesker i dramaer, der er for små til at blive til avisoverskrifter, men som vores retssystem må tage hånd om. Information følger hver uge en retssag fra tilhørerbænken.

Seneste artikler

Følg disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk,
seriøs og troværdig.

Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her