Politiske systemer
Læsetid: 4 min.

Per Stig Møller har stadig ikke lært, at der er tidspunkter, hvor man skal tale og tidspunkter, hvor man skal tie

Det er kan være svært at finde ud af, hvornår man skal tale, og hvornår man skal handle. Alligevel kræver det et særligt talent konsekvent at vælge forkert
Per Stig Møller har skrevet en kronik i Berlingske, hvor han »advarer mod den demokratiforagtende ’bla, bla, bla’-retorik«.

Per Stig Møller har skrevet en kronik i Berlingske, hvor han »advarer mod den demokratiforagtende ’bla, bla, bla’-retorik«.

Asger Ladefoged

Moderne Tider
11. december 2021

For et par uger siden leverede Per Stig Møller et besynderligt debatindlæg i Berlingske under overskriften »Bla, bla, bla«. Det intellektuelle fyrtårn fra De Konservative positionerer sig i indlægget som fornuftens stemme i modsætning til Greta Thunberg og hendes hårde retorik i forhold til de politiske systemers evne til at håndtere klimaforandringer.

»Når den politiske indsats affejes som et ’bla, bla, bla’«, skriver han, »med hvilket andet system vil Greta Thunberg da nå målene?«

Per Stig Møllers olympiske alvidenhed om de eksisterende politiske systemer leveres dog på baggrund af en pinligt usammenhængende analyse af de ideer og bevægelser, han kritiserer.

Først antydes det, at Thunberg er neomarxist. Og neomarxister interesser sig ikke for naturen, slår han fast. Dernæst skabes en sammenhæng mellem Thunberg og klimaterror, selv om de bevægelser, Thunberg arbejder sammen med, alle er erklæret ikkevoldelige. Så bringes intet mindre end Hitlers tale fra 27. januar 1932 i spil.

 

Vores abonnenter kalder os kritisk,
seriøs og troværdig.

Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Er I ikke lidt hårde ved ham der PS (VIND-)Møller?

Rasmus Bjerregaard

jo - det her er ikke vild analyse. Det er et almindeligt debatindlæg.

Vild Analyse er blevet godt gammeldags pikeret :)

Jan Fritsbøger

kan ikke læse artiklen, men det jeg kan læse indeholder et klassisk borgerligt argument, baseret på postulater man har konstrueret til at bekæmpe alle som er modstandere af grådigheden og egoismen, som jo er borgerlighedens egentlige idegrundlag,
først postulerer han at Greta er neomarxist, og dernæst at neomarxister ikke interesserer sig for naturen, der er lidt erasmus over den slags argumentation,
den slags negative etiketter, baseret på at man tillægger sine modstandere stupide holdninger, de godt nok ikke har, møder jeg ofte,
for selvfølgelig vil enhver som ikke hylder den evige vækst og grådighed som moder til al menneskelig fremgang, ganske enkelt tilbage til stenalderen,
og derfor er ingen af deres argumenter gyldige, de vil jo bare ødelægge livet for de ambitiøse, det er da "god" borgerlig "logik"

erik pedersen, Lars Koch, Eva Schwanenflügel, Steen Obel og Peter Beck-Lauritzen anbefalede denne kommentar
christen thomsen

Glimrende.
Per Stig Møller har i mange år været prisvinder i bla-bla kategorien. Han var loyalt med dengang Anders Fogh løj Danmark med i amerikanernes invasion af Irak. Han har, loyal mod sig selv og Fogh, bortforklaret løgnene fra dengang. Fornuftens stemme? Han er et stort selvbedrag.

erik pedersen, Lars Koch, Steen Obel, Eva Schwanenflügel, Jan Fritsbøger og Lars Schmidt anbefalede denne kommentar