Særligt én kvinde løb med opmærksomheden, da Amerikas absolutte a-kendisser én for én indtog den røde løber til dette års Met Gala i New York. For midt i det, der bedst er kendt som en årlig opvisning i ekstravagance, glamour og luksuriøse design, dukkede superstjernen Kim Kardashian op i en kjole, der fik alle til at måbe.
Med små bitte skridt kom hun trippende ned ad løberen, for at den lange, lyse, rhinstensbesatte kjole, som sad malet til hendes krop, ikke skulle sprække.
Til de fremmødte fotografer fortalte hun, at hun havde tabt sig syv kilo for at kunne skrue sig ned i kjolen. Og hvor nogle måske vil tænke: ’Så køb dog en større kjole’, er det vigtigt at forstå, at det her ikke var en hvilken som helst kjole. Det var en, de fleste mennesker kender og har set før – nemlig til John F. Kennedys 45-års fødselsdag i 1962, hvor Marilyn Monroe kælent og funklende sang »Happy Birthday mr. President«.
Der var engang en som sagde at, når kvinder var vilde med dyre sko (og mange af dem), så var det ikke for at tiltrække mændene, men derimod for at markere status overfor de andre kvinder. Gad vide om det blot var en skrøne eller om der er noget om snakken?
Morten Balling - Imelda Marcos er nok det mest ekstreme eksempel på, at der er noget om snakken (for hendes vedkommende ;)):
https://www.vice.com/en/article/59n8ab/what-ever-happened-imelda-marcos-...
Ellers tror jeg personligt, at det er en skrøne - har ikke oplevet det blandt de kvinder, jeg har mødt i livet.
Tænk sig, at vi lever i en verden, hvor Kardashians er en magtfaktor.
Det er egentlig ikke så mærkeligt, at det går af helvedes til.
bortset fra det, så er Kardashians og de shows den vildeste eskapisme - gad vide, hvorfor så mange har brug for den slags? For at holde livet ud eller drømme?
"God hath given you one face and you make yourself another"
Det er sågu da temmelig oplagt, hvorfor der er en masse - hovedsagelig mænd, som er optaget af hende.
Er I hyklere? Eller er I svagsynede? Eller begge del?
Hun ser ikke så øh kunstig ud