Rusland har et nyt »masseødelæggelsesvåben«, som blev brugt allerede i antikken

Ukraines præsident beskylder Rusland for at bruge vinteren som et »masseødelæggelsesvåben« ved at bombe landets elnet. Metoden er brutal, men basalt set er den ikke ny: Angreb på civilbefolkningens livsgrundlag har siden antikken været en velkendt krigstaktik
Ukraines præsident beskylder Rusland for at bruge vinteren som et »masseødelæggelsesvåben« ved at bombe landets elnet. Metoden er brutal, men basalt set er den ikke ny: Angreb på civilbefolkningens livsgrundlag har siden antikken været en velkendt krigstaktik

Jesse Jacob/Ullstein Bild

Moderne Tider
26. november 2022

Den seneste måned har Rusland flyttet fokus fra landjordens kampe til systematisk bombning af Ukraines elnet. 40 procent af landets energiinfrastruktur er ifølge Ukraine blevet smadret eller delvist ødelagt, og det vil tage flere år at genopbygge det.

Millioner af ukrainere skal derfor forberede sig på en vinter med risiko for tocifrede minusgrader uden adgang til stabile varmekilder, de skal forberede sig på manglende vandforsyning, manglende lys, og på at hospitaler kan få svært ved at behandle syge og sårede på grund af strømsvigt. 

Offensiven mod elnettet er udtryk for, at Rusland i stigende grad forsøger sig med en nedslidningskrig ved at demoralisere befolkningen og »terrorisere ukrainerne til underkastelse«, som institutchef på Strategi og Krigsstudier ved Forsvarsakademiet, Niels Bo Poulsen, udtrykker det.

 

Vores abonnenter kalder os kritisk,
seriøs og troværdig.

Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

jens christian jacobsen

Sandheden er nok at Europa langsomt og helst relativt ubemærket formindsker sin militære støtte, der i forvejen ikke har været imponerende. Ukraine har aldrig eksisteret som del af europæernes billede af noget, der er en del af dem selv. Så hjælpen er baseret på flygtigte, medieskabte billeder af abstrakte ødelæggelser. Lidt ligesom billeder af fjerne ødelæggelser efter oversvømmelser eller jordskælv. Øjeblikkelig medlidenhed, men sværr at opretholde en interesse i.
Ukraine må stole på at amerikanerne ser en geopolitisk interesse i at holde konflikten kørende ved at fortsætte og måske udbygge sine militære leverencer til landet.

Anne Bruun, Jacob Nielsen, Holger Nielsen, Alan Frederiksen, Peter Beck-Lauritzen og Danny Hedegaard anbefalede denne kommentar
Torben Lindegaard

@jens christian jacobsen 27. november, 2022 - 07:54

Du har nok ret, er jeg bange for - og heller ikke amerikanerne sender
deres nyeste og bedste våbensystemer til Ukraine.

Himars bliver sendt med kun den kortrækkende ammunition.
Patriot er endnu ikke afsendt; men det diskuteres.

Begge våbensystemer er over 30 år gamle.

EU er ikke til noget som helst, når det gælder våbenleverence,
og Ungarerne nedlægger VETO imod effektive EU-sanktioner imod
Rusland, hvilket Tyskland alligevel heller ikke er interesseret i.

Christa Una Ryholt, Dan Jensen, Jacob Nielsen, Holger Nielsen, Peter Beck-Lauritzen, Danny Hedegaard og jens christian jacobsen anbefalede denne kommentar
jens christian jacobsen

Her noget der måske kunne skabe problemer for russiske terrorbombardementer:
https://www.youtube.com/watch?v=bdwjcayPuag&ab_channel=Rheinmetall-Derin...
Hvorfor vil tyskerne ikke have, at ukrainerne får dette drone-forsvar? Er undskyldningen stadig 2. Verdenskrig, tysk skyld? Eller 'det har vi ikke råd til i tider med energikriser (russisk gas mm), pandemi og inflation?'

Christa Una Ryholt, Jacob Nielsen, Holger Nielsen, Danny Hedegaard og Peter Beck-Lauritzen anbefalede denne kommentar
Danny Hedegaard

Vesten, USA og Nato er så fokuseret på at fremhæve alt den hjælp, som vi yder Ukraine.

Mens fraværet af vilje til at levere alt den hjælp, som vi kunne levere.
Men som vi stadig ikke leverer til Ukraine bliver underspillet:-(

Det er en fuldtonet tragedie, at vestlig sammenhold kun lige akkurat rækker til at Ukraine kan kæmpe videre.
Uden at Ukraine er nødt til at kapitulere.

Mens den videre kamp medfører apokalyptiske tragedier og lidelser i Ukraine.

Det er ubærligt, og det der uacceptabelt!

Vesten, og her særligt Tyskland har evnen til sammen med USA og Storbritannien.
At skalere de militære leverancer op, til at omfatte våben der vil gøre Ukraine i stand til at påføre Rusland det totale nederlag.
Og dermed afslutte denne forfærdelige krig ,før den ellers ville kunne ende!

Og alt dette uden endnu, som jeg går ind for, at Nato går i krig mod Rusland på Ukraines side.

Vi har mere grund til at skamme os over, at vi ikke gør dette.
I det mindste det vi kan før Nato går ind også.
End vi har til glæde os over det, som vi allerede støtter Ukraine med:-(

Det er ikke nok!!!!!!!!!!

Indfør krigsøkonomi og Ukraine skat i hele EU nu!

Kina udgjorde tidligere den helt stor sten i skoen, for en eskalering af den militære støtte til Ukraine.
Men nu vil Kina aldrig tillade Rusland, at bruge atomvåben i Ukraine.

Og efter at Xi Jinping nu sidder tungt på magten i Kina de næste 5 år.
Har han lidt overraskende under det seneste G20 møde.
Sendt en del underforståede signaler, under forsonende møder med vestlige lande.

Jeg tror at tiden er inde til, at vesten under bordet vil kunne opnå en aftale med Kina.
Om et fripas til vesten, til at gå all in i Ukraine.
Formentlig under en kinesisk forventning, om vestlig opbakning til at Ukraine forliger sig med Kinas svigt af Ukraine da det virkelig gjaldt.

Kina vil mindst af alt tabe ansigt, og Ukraine har brug for at kunne fortsætte det gensidigt givende økonomiske samkvem med Kina.
Som før krigen var til så stor fordel for begge lande.

Vi har brug for, at Kina kan kaste Putin under bussen nu i kulissen.
Mens de ikke nødvendigvis erkender offentligt, at de gør det.

Og så er der behov for massiv vestlig opbakning bag denne udvikling i Rusland:

Berlingske.dk

Putin har udløst dramatisk skift i folkestemningen. »Flere og flere vender sig nu mod krigen«
Aldrig før i Rusland har man målt så brat et fald i folkestemningen som efter mobiliseringen. Det her ligner begyndelsen til enden for Putin, siger den uafhængige journalist Jekaterina Kotrikadze fra russiske TV Rain, der dagligt er i kontakt med de desperate soldatermødre.
https://www.berlingske.dk/globalt/putin-har-udloest-dramatisk-skift-i-fo...

Massive oprør, folkelige protester og demonstrationer i gaderne i Rusland.
Med drakoniske angreb af regimets sikkerheds styrker.
Alle de ofre og tragedier det vil føre med sig.

Det er vejen til at vælte Putin indefra, og dermed stoppe denne forfærdelige krig!
Ja jeg ved godt at mere radikale kræfter end Putin selv, står på spring til at tage over.
De skal bare forhindres i det af det russiske folk, og med vestlig opbakning.

Det hele skal blot vises massivt af medierne, og på sociale medier.
Og det skal bringes ud i alle de afkroge af det russiske samfund, hvor de fattige kun ser russisk stats tv, og kun bliver oplyst af regime tro kilder.

Venlig hilsen
Danny Hedegaard

Christa Una Ryholt, Herdis Weins, Jacob Nielsen, Holger Nielsen, Peter Beck-Lauritzen og Willy Johannsen anbefalede denne kommentar
Peter Beck-Lauritzen

Clausevits' teorier lever stadig. Bliver brugt igen og igen. Har 1. prioritet i de militære hjerner. Befolkningernes kampvilje skal knækkes. Simpel og banal krigsstrategi, hvilket afspejler, hvor langt vi mennesker har udviklet os!
Send flere våben, også de bedste vesten har og Putin hjem.

Christa Una Ryholt, Herdis Weins, Willy Johannsen, Jacob Nielsen, Holger Nielsen og Danny Hedegaard anbefalede denne kommentar
Danny Hedegaard

Ret nødtvungent bliver jeg simpelthen nødt til at erkende!

At Erdogan er excellent til på den ene side, at udgøre kattelemme for Rusland under trykket fra massive sanktioner.
Mens Tyrkiet samtidig udgør en de facto støtte til Ukraine, med flåden i Sortehavet, der håndhæver Montreux-konventionen her, Dardanellerne, Marmarahavet og Bosporus.
Takket være Tyrkiet lever kornaftalen stadig!

Faktum er at det i dag, er Jaroslaw Kaczynski som grå eminence bag regeringen i Polen, med en stålsat kompromisløs linje overfor Rusland.
Og Erdogans snu spillen på begge heste, som i forening bidrager til at opretholde momentum i støtten til Ukraine.
Tyrkiet med en stadig større vilje til, at bakke Ukraine op med militære bidrag:

Turkey decided to secure the JUSTICE in Ukraine! Putin will be mad!
https://www.youtube.com/watch?v=pysbdflH7Xg

Selv Italien med en, som det bliver fortolket, nærmest neu fascistisk ny Premierminister, skalerer støtten til Ukraine op.

Mens Scholz og Macron, som dem der kunne, og som burde levere langt mere militær støtte til Ukraine.
Fodslæbende halter i hælene på illiberale ledere, som vi ellers, og med rette har for vane at kritiserer sønder og sammen.

Det skal være slut med hønsestrik, rundbordssamtaler og finere franske principper.
I processen omkring vestlig opbakning bag Ukraine.
Kun fuldtonet handling, massiv hjælp økonomisk og militært til Ukraine, tæller nu.

Når Ukraine har sejret, bør der komme et efterspil!
Hvor verden straffer Schweiz, for under krigen mellem Ukraine og Rusland, at stikke hovedet i busken.
I håbet om at landets svigt da det gjaldt vil blive glemt, og at de igen kan handle med og sælge våben til Vesten.
Som før denne krig, der for alvor har synliggjort hvor skamløst et egoistisk land, Schweiz i virkeligheden er!

Orban i Ungarn har afsløret hvor pro russisk han er, og hvor usolidarisk Ungarn er med det EU.
Der finansierer landet i et omfang, som landet slet ikke kan undvære.

Det må ikke blive glemt, Orban og Ungarn bør opleve, at det får en smertelig pris, den dag tiden er inde til det!

Venlig hilsen
Danny Hedegaard

Christa Una Ryholt, Herdis Weins, Peter Beck-Lauritzen, Jacob Nielsen og Holger Nielsen anbefalede denne kommentar

Ukraine har allerede banket Rusland ud af halvdelen af de territorier, som Rusland havde nået at besætte - og det med våben fra NATOs overskudslagre.

Giv Ukraine nogle ordentlige våben, så de kan smide russernes invasionsstyrker ud af Ukraine og sikre grænserne mod yderligere aggression fra Rusland. Jo længere vi venter, jo flere civile dør - af sult, af kulde eller af russiske overgreb.

Christa Una Ryholt, Herdis Weins, Willy Johannsen, Peter Beck-Lauritzen og Danny Hedegaard anbefalede denne kommentar
Danny Hedegaard

Jeg kunne godt tænke mig denne afstemning på Information.dk
Og gerne som en fuldtonet opinions måling, der kan indikere hvor vi som folk og nation står, i vores opbakning bag, eller fraværet af samme bag Ukraine?

Spørgsmål 1

Jeg ønsker at vi ikke støtter Ukraine, og jeg ønsker at Ukraine kapitulerer til Rusland hurtigst muligt.

Spørgsmål 2

Jeg ønsker at vi kun støtter Ukraine humanitært, ikke militært, og at vi presser Ukraine til at indgå en forhandlet fred med Rusland.
Mod at Ukraine afgiver territorium, og Rusland accepterer fred mod opgivelse af alle sanktioner.

Under medvirken af FN, og indsættelse af fredsbevarende FN styrker efter en fredsaftale.
Herunder en princip beslutning, om på langt sigt at løse spørgsmål om grænsedragninger, med folkeafstemninger ledet af FN.

Spørgsmål 3

Jeg ønsker at EU indfører krigsøkonomi og Ukraine skat, uanset de kortere, eller mere langsigtede konsekvenser for vore lande og vores indbyggere.

At vi sammen med Nato og USA, opgiver alle begrænsninger af enhver art, på karakteren af, og omfanget af våbenleverancer til Ukraine.
Også uden hensyn til russiske trusler, om brug af atomvåben.

Men uden at vi Nato med USA i spidsen, går all inn i krigen med egne styrker i Ukraine, på Ukraines side.
Men vi mobiliserer alle styrker fra USA, og egne styrker, på europæisk jord, klar til og villig til at gå i krig om nødvendigt.

Spørgsmål 4

Vi, vesten med Nato og USA i spidsen, går uden forbehold ind i krigen sammen med Ukraine, i Ukraine med egne styrker.
For en gang for alle, at bringe denne krig til ophør sammen med Ukraine, og med betingelsesløs russisk kapitulation, som det endelige mål.

Det gør vi uanset risikoen, for død og ødelæggelse i egne lande, herunder en eventuel risiko for at Rusland bruger taktiske atomvåben.

Vi tror på at krigen nu befinder sig i en fase, og at krigen har taget en udvikling?
Hvor vi kan regne med at Kina, kan og vil garantere, at Rusland aldrig vil bruge atomvåben.
Uanset at vi går all inn, for at besejre Rusland sammen med Ukraine.

Resultatet

Vi ved alle, at der er lande i EU og i Nato, hvor der vil kunne bestå et flertal for enten spørgsmål 1 eller spørgsmål 2, desværre:-(

Men jeg håber på, at der i den toneangivende hardliner alliance bag Ukraine, hvor vores lande til nu er gået længst, med hård militær støtte til Ukraine.
Vil bestå mindst et flertal for spørgsmål 3, og personligt ser jeg gerne et folkeligt flertal for spørgsmål 4.

Et flertal bag både spørgsmål 1 og spørgsmål 2, vil i mine øjne være udtryk for et monumentalt svigt af, og forræderi mod Ukraine!

Jo større en folkelig manifestation i alle lande, i hardliner alliancen.
Af en fortsættende folkelig opbakning til en hardliner linje!
Med ubetinget støtte til Ukraine, og en samtidig kompromisløs linje overfor Rusland.
Des bedre, efter min mening.

En overvældende folkelig støtte, kunne også bruges til at presse Tyskland og Frankrig, til at opgive deres fodslæbende kurs.
For i stedet at gå all in, med alt hvad de har sammen med hardliner fraktionen af lande, der støtter Ukraine med mere end nogen andre bidrager med.

Venlig hilsen
Danny Hedegaard

Willy Johannsen

Jeg så et sted, at når støtten til Ukraine ikke er mere omfattende, end tilfældet er, hænger det sammen med alle de venstreintellektuelles mere eller mindre stærke antiamerikanisme.
Og den slags mennesker sidder nu engang på mange nøgleposter i Vestens administrative og styrende organer o.l..

De hader måske ikke direkte Ukraine.
Men de hader USA. Som hjælper Ukraine.
Og på den måde hjælper de Putin.
Og fryder sig inderst inde over det.
En form for dobbelt "hævn"....
Et karaktertræk hos mange mennesker.
Ikke mindst begavede mennesker...
Især dem, som aldrig HELT nåede til tops i vores samfundssystemer.
Men nok til at have afgørende indflydelse på det.

Nu er det Ukraine som har det hårdt - Iraq har i mange år haft det hårdt og lider stadig da de blev smadret, pga. propaganda og løgne om "masse-ødelæggelses våben" - Afghanistan har det hårdt og er nu helt efterladt til Taliban - Syrien har det hårdt og er nu glemt - Palæstina er overladt til sig selv -

Vestens militære alliancer er ansvarlige for uendelige overgreb i muslimske områder. Gennem generationer har fjendebilledet været mod dem med en anden tro og kultur - medfølelse og forståelse har ikke fyldt så meget som Ukraine krigen når det gjaldt de lande som vi ( Nato alliancer) ikke sympatiserer med.

Mange befolkninger har det rædselsfuldt hårdt rundt i verden, af forskellige grunde - ikke dermed at begrunde at vi ikke skal ude hjælp til Ukraine, selvfølgelig skal vi støtte dem som udsættes for overmagten - men vi skulle se alle som lige værdige til hjælp - det er selvsagt vanskeligere når (man) selv har blod på hænderne.

Danny Hedegaard

Hvis ikke Ukraine ender med at give op, under indtryk af at Rusland systematisk udsletter hele den civile infrastruktur.
Der udgør forudsætningen for, at der består et eksistens grundlag for den ukrainske befolkning.
Et nederlag til Ukraine, som kun vil kunne komme på tale på grund af utilstrækkelig støtte fra vesten, og fravær af vilje til sikre Ukraine muligheden for at kunne sejre.

Kan vi så forvente en årelang fortsættende ukrainsk modstands kamp.
I et land så ødelagt, som i sin tid Polen under tysk besættelse?

Resistance fighter details killing drunk Russian soldiers
https://www.youtube.com/watch?v=xSlHBP925t8

Hvis det sker, vil vi så i vesten ånde lettet op over, at vi ikke løb risikoen for at blive ramt af død og ødelæggelse på vores egen jord.
Mens vi i værste fald i årevis, vil kunne blive vidne til et Ukraine bombet tilbage til stenalderen.
Hvor fortsat modstand vil foregå, under så frygtelige vilkår som under opstanden i ghettoen i Warszawa i 1944?

En opstand hvor Stalin i øvrigt gjorde holdt, for at give tyskerne tid til udslette den modstandsbevægelse.
Som kunne vende sig mod Sovjetunionen, som den nye besættelsesmagt i Polen.
Der tog over hvor Tyskland slap, da tyskerne blev drevet ud af Polen.

Dengang måtte vesten forsyne opstanden fra luften, da Stalin blot så til mens tyskerne myrdede løs, og udslettede selv ruinerne efter 5 års besættelse af Polen.

Samme er vi i dag vidne til, at Rusland gør det i Ukraine!
Og kan vi acceptere en årelang skæbne for Ukraine, efter den 24 februar 2022.
Som der blev Polen til del efter den 1 september 1939

Venlig hilsen
Danny Hedegaard

Pas på med at lave analogier til Vestens rædsomme opførsel i Mellemøsten, for Rusland er - skræmmende nok - formentlig ansvarlig for flere og værre overgreb i muslimske lande, end vi selv er.

Forskellen på USAs og Ruslands krigsførelse i Mellemøsten kan koges ned til, at USA er ubehøvlet ubekymret over at ramme civile, mens Rusland bevidst går efter civile mål som hospitaler for at terrorisere civilbefolkningen.

Effekten er ret tydelig, når man ser på befolkningsudvikling i områder, hvor hhv. USA (stigende befolkning) og Rusland (faldende befolkning) fører krig i en årrække.

Nu er den russiske general kaldet "slagteren fra Syrien" så blevet overført fra Syrien - hvor han beordrede angreb på på fx hospitaler - til Ukraine, hvor han er begyndt at iværksætte angreb på hospitaler. Det har allerede kostet en del menneskeliv, herunder en nyfødt.

Man kan beskylde USA for mange ubehageligheder, og det skal man også gøre, for det har de gjort sig fortjent til. Det være sagt, så er jeg ikke bekendt med amerikanske kampagner, hvor angreb på hospitaler og andre civile mål har været en strategi. Angreb på civile mål er tydeligvis Ruslands strategi både i Syrien og i Ukraine. Derfor mener jeg egentlig, at Ruslands opførsel er væsentligt værre end USAs, uanset at begge parter beviseligt har blod på hænderne.