Reportage
Læsetid: 35 min.

Taiwan sammenlignes med frøen, der koges langsomt ihjel. Men hverken præsidenten, podcasteren eller aktivisterne har tænkt sig at lade Kina vinde

I Taiwan er man i færd med en vanskelig øvelse: Man må forberede sig på en krig uden at risikere at fremprovokere den

»Der er en ægte trussel derude – det er ikke en oppustet mediehistorie,« siger Taiwans præsident, Tsai Ing-wen. Her ses taiwanske soldater, som hun besøgte på en militærbase i byen Taitung tilbage i januar.

RITCHIE B. TONGO

Moderne Tider
3. december 2022

Taiwans præsidentkontorer findes i et stateligt og vidtstrakt kompleks opført i begyndelsen af det 20. århundrede af den japanske koloniadministration – en påmindelse om, at uanset hvad Kinas Kommunistparti gentager i sin krigeriske retorik, så har Taiwan langtfra været underlagt Beijings stærke kontrol i over 100 år.

På vej til mit interview med præsident Tsai Ing-wen strejfer den tanke mig, at det monumentale tårn, der knejser over hovedindgangen, kunne blive et mål, hvis invasionen kommer.

Tsai er Taiwans første kvindelige præsident og har beklædt embedet i seks år. Jeg tager plads i et højloftet rum udsmykket med orkideer og et standur. Hun kommer ind, eskorteret af hjælpere. De er næsten alle mænd.

 

Vores abonnenter kalder os kritisk,
seriøs og troværdig.

Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

jens christian jacobsen

Endnu en meget lang, alarmistisk propagandaartikel om de væmmelige kommunister på fastlandet og lille Taiwan, der er det globale demokratis faste fortrop i kampen mod autoritære styrer verden over. Sammenligningen mellem det russiske overfald på Ukraine og Kina overfor Taiwan er afskyelig og ulækker. Her ser vi amerikansk plat propaganda i sin reneste form.
Artiklen nævner selvfølgelig ikke de store handelsaftaler der i 2010, 2014 og 2018 blev indgået mellem Taiwan og Kina. Og som udgør mellem en tredjedel og halvdelen af BNP. Eller de mange udvekslinger af forskere og studerende der finder sted hvert år.
Endnu engang tillykke til Information - NSAs fremmeste medie i Europa.

Jeppe Bundgaard , Torben K L Jensen, Jan S. Jensen, Anders Graae og Alan Frederiksen anbefalede denne kommentar
Morten Petersen

“Nineteen Eighty-Four” er med COVID-19 blevet fuldt udrullet i det Kommunistiske Kina.
DNA kombineret med teknologi er magtfulde redskaber når man skal styre en befolkning.
Kina er total overvåget.
De tager Taiwan inden 2025.

Vesten tog fejl. Den fjende er dog langt farligere hvorfor amerikanerne har fokus denne vej……

jens christian jacobsen

@Morten Prtersen
Meld dig som frivillig. Du kan med garanti gøre god fyldest bag et maskingevær på Taiwan når Kina 'tager Taiwan inden 2025.'

Morten Petersen

@jens christian jacobsen

Jeg kender en del kinesere og du taler jo blot imod bedrevidende.
Myndighedernes rækkevidde er ekstrem.
Lev du blot videre i Fantasia ;)

Morten Petersen

@jens christian jacobsen
Jens Jørgens Nielsen bor vist også i Fantasia…. Du kunne evt. byde på kaffe ;)

Ingen tvivl om at prisen for at leve et liv i frihed, hurtigt vil blive for høj for mange danskere (og måske især Informations læsere), hvis de altså selv skulle risikere noget.

Så hellere lægge sig fladt ned for despoterne.

I 1869 bevistes det at hvis man putter en frø i koldt vand og så varmer det op, så vil frøen forlade vandet, når det bliver over 25 grader C. Egentlig var forsøget udført i forbindelse med at en tysk fysiolog ledte efter hvor "sjælen" var placeret i mennesket. Han bemærkede at hvis man fjernede frøens hjerne, så hoppede den ikke længere ud af det varme vand.

Af den historie kan man lære meget... (jo, det kan man faktisk).

Willy Johannsen

Glimrende artikel, som i sin essens er en beskrivelse af, hvordan frihed og demokrati reagerer på tvang, vold og diktatur.

På Taiwan er det 21 millioner mennesker, som er parate til at kæmpe for Taiwans frihed.

I Kina er der en enkelt person, Xi, som sammen med en klike, det kommunistiske parti, holder 1,6 milliarder mennesker fanget og undertrykt. Hvad vi netop har set befolkningen reagere på med Covid-demonstrationerne og deres råb ”ned med Xi”.
Kliken i Peking har, som den tilsvarende klike i Moskva, en vild forestilling om, at deres magtsfærer skal udstrækkes til områder, som de af forskellige påståede årsager mener sig berettiget til at overtage.

Mon hovedparten af Kinas befolkning har de samme ønsker?
Eller er et samfund som Taiwan en tiltrækkende drøm for dem?
Undertrykkende despotiske regimer holder ikke evigt. Og det begynder at smuldre i kanterne.
Hvor mange millioner uighurer kan Peking-regimet i længden holde i fangelejre?
Og i det Sydkinesiske hav, som Peking regimet i strid mod al international lov og ret forsøger at gøre til kinesisk ejendom og truer de omkringliggende lande til at respektere det - storhedsvandvid som Xi deler med sin åndsfælle i Moskva – der vil Filippinerne nu til at bore efter olie.
Hvad vil Xi mon gøre ved det?

Jakob Bonde, Jes Balle Hansen og Arne Albatros Olsen anbefalede denne kommentar
Marie-Christine Poncelet

Lige som Ukraine har Taiwan en komplekst historie som kan nemt bruges i en eventuel konflikt mellem store magter.

Taiwans styrkeposition er lige præcis dèn, at uden USA, er det slut. Det gælder iøvrigt også for Ukraines vedkommende.

Og så kan man sidde derhjemme, bag computeren med internetadgang, lys, vand-og varmeforsyning, der bare er dèr, og elaborere og komme med diverse konspirationsteorier om hvorfor USA i det hele taget støtter Taiwan og Ukraine med hundredevis af miliarder af dollars, betalt af de amerikanske skatteydere Men faktum er, at det gør de. Og det tror jeg at vi i lille Danmark, skal være glade for.

For uden USA ville vi også være på rø… big time!

Torben K L Jensen

Hvem "befriede" i virkeligheden Taiwan fra det langvarige japanske terror-regime ?
Historisk set var det både Kuomintang og Det kommunistiske parti der besejrede de japanske styrker i fællesskab. Først derefter kom sidste del af borgerkrigen der som sagt sendte Ciang Kai-shek - støttet af USA - over til Taiwan med et terror-regime der ikke stod tøddel tilbage fra det japanske og absolut ikke blev betragtet som befriere. - I dag er vi så der hvor Taiwan er blevet en brik i den amerikanske forsøg på at inddæmme Kina - ikke kun økonomisk men også tekonlogisk. Et projekt der er dømt til at mislykkes pga. af modstand fra amerikanske krigstrætte befolkning,globalisering og klimaforandringer.

Torben K L Jensen

PS : Den helt store knast er selvfølgelig at Kuomintang stadig gør krav på "hele" Kina - det står endda i deres forfatning og dermed aldrig kan blive fuldgyldigt medlem af FN.
United Bluff er hvad det er.

Danny Hedegaard

@Willy Johansen

Jeg er enig i at Xi Jinping er en repressiv autokrat, i lighed med Putin og Lukasjenko.
Og at Kina er en langt stærkere magt, og en langsigtet langt større trussel end Rusland.

Men hvor Rusland og Putin er rablende vanvittig, utilregnelig og grænseløs inkompetent.
I en grad så Rusland i nuet, og på det kortere sigt, udgør en ekstrem fare for resten af verden.
Forhåbentlig også til overraskelse for Xi Jinping, og til bekymring for ham?

Så forholder det sig jo, tror jeg på, nærmest stik modsat med Xi Jinping og Kina.
Det er derfor, at jeg tror og håber på, at hvis bare vesten sammen med USA, forbliver stærke nok.
Så kan vi leve med en kinesisk trussel på længere sigt.
Som vi aldrig må nære nogen illusioner om karakteren af, for den frie verden.

Xi Jinping ønsker at svække og besejre os, hvis han kan!
Men han står i modsætning til Rusland, i spidsen for et kompetent diktatur.

Derfor tror jeg at han er rationel, og at han er objektiv i sin tilgang til realiteter.

Han derfor, hvor meget det end måtte være ham imod!
Vil være villig til at agere efter, og at tilpasse sig en situation.
Hvor han og Kina objektivt, ikke har styrken til at forfølge egne ambitioner.

Derfor er jeg med forbehold for vestens evne og vilje!
Til at opretholde, og at udvide egen styrke i sammenligning med Kina
Ret overbevist om, at en fredelig sameksistens er mulig med Kina.
Modsat Rusland!

Men har vi ikke denne vilje, til at kunne vise Kina at vi stadig er stærkest.
Så går det os, som det gik Hongkong!

Kina indgik en aftale i 1997 med et svækket Storbritannien.
Der ikke kunne opretholde overhøjheden længere over Hongkong.

En aftale om et land 2 systemer i 50 år!
Og det gjorde Kina fordi landet dengang, ikke var stærk nok til.
Bare at kunne forlange Hongkong betingelsesløst overdraget.

Og fordi den kollektive ledelse i Den Stående Komite, så en pragmatisk egen interesse i at opretholde en fri kapitalistisk enklave.
Der kunne understøtte Kinas udvikling, som også Taiwan gør det, den dag i dag.

Xi Jinping er farlig, fordi han er mere ideolog end pragmatiker.
Og derfor gik det Hongkong sådan som det gik, da Kina havde opnået styrken til at kunne gøre det.
Derfor er Taiwan også hundeangst for, at invasionen kan komme når som helst, med Xi Jinping ved roret i Beijing

Nu ser vi resultatet af den styrke Kina i dag besidder, og vi kan konstatere at landet har brudt aftalen om et land 2 systemer.
Uden konsekvenser, og uden sanktioner af et vesten, som reelt intet kan gøre.

Handels restriktionerne er indført af andre grunde, for at at opretholde en vestlig teknologisk overlegenhed.
Og fordi kinesisk teknologi udgør en sikkerheds risiko, som kan undergrave vort demokrati indefra.

I 1995 skulle der kun en gennemsejling af strædet mellem Taiwan og og Kina, af 2 amerikanske hangarskibe til.
For at Kina trak følehornene til sig, efter nogle aggressive missil affyringer over strædet.

Den tid er forbi, og det amerikanske forsvar udelukker ikke, at et stort søslag mellem Kina og USA, vil kunne føre til et amerikansk nederlag.

Får år fra nu, hvis ikke vi opruster nok i tide!
Og vi kan ikke længere afskrække Kina fra at invadere Taiwan.

Da Kina i modsætning til Rusland, er i stand til at analysere på fakta, og at agere efter dem.
Så tror jeg at Kinas rationale, endnu er?
At nok vil de måske kunne besejre USA og Taiwan militært.

Men Kina er så økonomisk forbundet med, og afhængig af en globaliseret økonomi.
Som vi jo også selv er det, i vores relationer til Kina.

At Kina mere frygter massearbejdsløshed, og dermed den sociale kontrakt med befolkningen, som legitimerer styret.
Som er afhængig af stadig vækst, for at afværge kollaps og revolution.

At Kina derfor fortsættende, vil afholde sig fra at udnytte egen militær styrke, til sejre på nogen slagmark.
I erkendelse af et globalt sammenbrud, der vil sprede sig som ringe i vandet.
Hvis Kina vælger at gøre det.

Den logik forstår Putin ikke, og han har heller ikke styrken til at kunne overvinde denne logik, hvis han forstod den.
Derfor ender han og Rusland som en taber paria stat, efter et nederlag til Ukraine.

Kina kan så diktere vilkårene, for en eventuel fortsættelse af venskabet uden grænser.
Med et Rusland, på knæ som en tiggerstat.

Mens vesten forhåbentlig fortsættende, kan komme overens med et Kina.
Der i modsætning til Rusland har forstanden i behold.

Venlig hilsen
Danny Hedegaard

jens christian jacobsen

Hvis vi nu bare et øjeblik dropper synsningerne og fordomme og ser bort fra, hvad USA mener - er der et eneste argument for, at Kina er farlig for Danmark? For Europa?

Martin Sørensen

"Der er en hjemme kineser holdning " på den yderste venstrefløj her i vesten hvor man stadig er dybt benorgret over kina.

ja en femte kollone kinesisk holdning der ser USA som den store satan, mens det vi faktisk er videne til er en verden med for lidt amrikansk jndblanding, mens det dog er dejligt at usa har klart meldt ud at grænsen går i taiwan strædet og at der vil være atomkrig mod kina hvis diktaturet ikke respektere denne grænse.

CCP KINA, er verdens værste regime. ja hvad er forskelen på den i venstreføjens holdning "store satan" usa og kina, at du må stå forand det hvide hus og kalde usa for den store satan uden og møde andet end lidt kritik fra forbipassernde, amrikanerne som der så vil forsøge en komunikation med dig, om dette. men du har retten,

Gør du dette på den "himmelske Fredsplads" ja så er en tur i et kinesisk fængsel en garanteret konveniens, ja spørg ungdommen i kina om de elsker CCP i der ikke vil se virkeligheden og lever i så rigtigt fortalt fantasia, utopi om det korupte, møg regime kina,. der er verdens største bølle nasion punktum.....

verden kalder venstrefløjen..... se kina for det kina er et diktatur, hvor i kommer i fængeel hvis i kritisere kina, et diktatur hvor familie forbindelser til CCP er forskelen mellem et liv i sus og dus, eller at være piv fattig, forskelen på nordkorea og kina er den velstand vi var med til at opbygge i dette ondskabens akse der idag er bejing moskva og pyongang tre bølle lande der gør livet svært for sine naboer, og er en pest byld på verden,

jeg er ikke anti kinesisk jeg er ANTI CCP.

Torben K L Jensen Du er så historieløst så det skriger til himlen. Både kommunister og nationalister var allierede mod Japan fra starten af krigen i 1937. Nationalisterne var mere et løst sammenrand af forskellige grupper end en reel gruppe loyal til en person. De havde reelt tabt til Japan inden USA (begge’s allierede) begyndte at levere militært udstyr i større mængder (som i Ukraine). Men historiefortællingen bliver jo skrevet af den vindende part så det er ikke så overraskende at du spiser kommunisternes fortælling råd og uden kritik.

Willy Johannsen

Og lige denne tilføjelse:
Da USA havde smidt atombomberne, og russerne var klar over, at nu kunne de uden problemer gå ind i Manchuriet, hvor der stod en stor japansk styrke, som de så afvæbnede, gav de alle de japanske våben - og det var rigtig mange - til kommunisterne (Mao), som nu kunne besejre nationalisterne (Chiang).
Som indtil da havde være alene om at slås med Japanerne Kina.
Det havde kommunisterne holdt sig fra. Selv om det var en krig mod Kina.
Med det var Mao da lige glad med.

Willy Johannsen

Som indtil da havde være alene om at slås med Japanerne i Kina.