Moderne Tider
11. marts 2023
I 2020 under første coronanedlukning skulle Finansministeriet i hast strikke en milliardfond sammen til det trængte erhvervsliv. Her kom konsulenthuset McKinsey til hjælp og tilbød gratis assistance med at formulere politikken, ligesom konsulenter fra McKinsey senere sad med i Den Nationale Operative Stab, der koordinerede indkøb til covidindsatsen. En situation, der gav anledning til kritik fra flere sider om, at staten kom for tæt på det magtfulde konsulenthus og potentielt satte sig i et afhængighedsforhold.
Stater skal ikke gøre brug af private, hverken banker, jurister eller konsulenter.
Staten skal sidde inde med den ypperste ekspertise i kraft af fri og uafhængig forskning på universiteterne.
Som en konsulent selv udtrykker det: Man skal aldrig give kunden løsningen (!) - (den rigtige løsning - for derved mister man jo kunden !)
Du peger, Thomas Corydon, på det værste ved kapitalismen: at man ved at udskifte formål og løsninger med en stadig løbende strøm af aktivitet med alene det formål at tjene penge, skaber man fremmedførelse og stress. Ensidigt gentaget arbejde skader alle.
Steffen Gliese
10. marts, 2023 - 22:55
"Stater skal ikke gøre brug af private, hverken banker, jurister eller konsulenter.
Staten skal sidde inde med den ypperste ekspertise i kraft af fri og uafhængig forskning på universiteterne."
Jeg er ikke helt sikker på, det private erhvervsliv er helt enig med dig om det... :-)
Og så er det jo sådan set bare: HVEM er det så, der bestemmer?
I min barn- og ungdom var din opfattelse den generelle.
Men det skiftede undervejs, hvorefter staten ikke måtte være hverken bedst eller bare nogenlunde konkurrencedygtig.
Og det er så der, vi står nu. Hvor formålet med uddannelsessystemet åbent erkendes alene skal være at skaffe billigst mulig arbejdskraft til erhvervslivet...
Det er dem, der har magten.
De bestemmer.
Staten agerer som tyende.
Tak for henvisning til Mazzucato.
Som borger skal man tænke rapporter igennem, som ville man selv have skrevet dem.
Det kan politikere ikke overkomme, men noterer sig kun formål og konklusioner. Dels pgra. travlhed, dels pgra. svage kompetencer i materien.
Det (kommunal)politiske niveau vil ikke opdage uoverensstemmelser
Jeg kiggede nærmere på to rapporter fra Cowi og fandt konklusionspåvirkende fejl og mangler i begge. Fra jysk side næres et stærkt ønske om en AlsFynBro, mens fynboer bekymrer sig om Svanninge Bakker og Bjerge, Horne Land og motorvejsstøj. Jeg beklagede mig overfor Transportministeriet og fik svar med Cowi som medforfatter. Disse konkrete forhold stemmer godt med artiklen.
Inger Pedersen, det er jo netop, fordi tingene har udartet til det groteske: man har fuldkommen idiotiske ideer om, hvad 'penge' betyder.
Selvfølgelig skal det offentlige, som tilhører os alle, og som vi alle burde have fordel af, tilbyde det bedste, uafhængigt af interesser, der kun går ud på at berige fremfor at fremstille og tilgængeliggøre.
Når politikerne og den offentlige ledelse koncentrerer systemerne og gør dem hyperkomplekse, mister de og offentligheden overblikket. Konsulenterne bliver ikke ansat til at påpege de uønskede konsekvenser af politiske beslutninger eller systemiske fejl. En løsning forudsætter, at forvaltningen gøres klarere, enklere, og uddelegerer ansvaret. Det er der bred politisk enighed om. Men de folkevalgte politikere er åbenbart ikke i stand til at løse kompleksitetens gåder.