Nyhedsbloggen Historier du skal læse - bare ikke her

FBI bad ikke om adgang til Demokraternes servere

Forbundspolitiet bad angiveligt ikke Demokraternes Nationale Komite om adgang til de servere, som både Det Hvide Hus og amerikanske efterretningsfolk sagde var hacket af Rusland
Forbundspolitiet bad angiveligt ikke Demokraternes Nationale Komite om adgang til de servere, som både Det Hvide Hus og amerikanske efterretningsfolk sagde var hacket af Rusland

Om nyhedsbloggen

På Nyhedsbloggen finder du links til historier fra hjemlige og internationale medier og blogs. Historier, som vi mener er relevante eller underholdende, og som fortjener at blive videregivet i sin originalform. Historierne er fortrinsvis på dansk, tysk eller engelsk.

PS: At vi lægger en historie på Nyhedsbloggen betyder ikke vi deler de synspunkter, som kommer til udtryk.

Anbefalinger

  • Brugerbillede for Martin Hansen
    Martin Hansen
Martin Hansen anbefalede denne artikel

Kommentarer

Brugerbillede for Martin Hansen
Martin Hansen

Her ser vi igen et eksempel på, at det, som bliver kalder dokumentation, blot er skrevne påstande. En amerikansk efterretningstjeneste ønsker, at vi skal tro noget - og serverer det derfor som en sandhed.

Lars Lund, Hans Aagaard og Flemming S. Andersen anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Peter Tagesen
Peter Tagesen

Martin Hansen

Nu var det også CIA og Homeland Security der først fik kigget på mailserveren. Lidt senere NSA.

FBI ledes stadig af James Comey, som er Trumpstøtte...

Brugerbillede for Finn Thøgersen
Finn Thøgersen

Peter Tagesen,

Hvor har du set at CIA, Homeland Security eller NSA skulle have haft adgang til serveren ?

Det eneste jeg har kunnet finde er at INGEN udover DNC og firmaet CrowdStrike som DNC hyrede til at rydde op / lave damage control (teknisk OG PR mæssigt) har såmeget som set serveren.

Iflg nogle kilder nægde DNC direkte FBI adgang til serveren

Brugerbillede for Finn Thøgersen
Finn Thøgersen

(#¤&% man ikke kan rette i teksten, nå...)
(fortsat)
Følgelig må alle udtalelser om DNC hacket fra diverse tjenester i al væsentlighed antages baseret på data og div papirer fra CrowdStrike (indtil vi får dokumentation for andet)

Derudover ville CIA være et noget underligt valg, CIA har nemlig ikke nogen nævneværdig erfaring med såkaldt Forensic Computer Investigations, dvs den systematiske sikring og undersøgelse af data og hardware så man både kan dokumentare hvilken tilstand du fandt systemet i fx til en retssag og sikrer sig at undersøgelsen ikke i sig selv ændrer data

Det er sjovt nok noget som FBI har en del erfaring med af helt naturlige grunde.
CIA har drimod en helt anderledes "håndværksmæssig" tilgang til den slags á la at sætte en keylogger i keyboard stikket osv og trækker oftest på NSA ang IT
NSA har talenterne til det, men er ikke så orienteret mod det efterforskningsmæssige

Og juridisk burde det høre som en domestic sag om hacking / IT spionage / ... høre under FBI

Brugerbillede for Peter Tagesen
Peter Tagesen

CIA har nemlig ikke nogen nævneværdig erfaring med såkaldt Forensic Computer Investigations

Arhh... Mon dog? De er jo ikke debile.

Jeg kan ikke komme med nogen kilde. Men så sent, som i går, læste jeg, at først fik CIA adgang. Derefter HS og NSA i cirka den rækkefølge. FBI fik vel også indsigt i det efter pres, selv om Comey jo er Pro Trump.