Nyhedsbloggen Historier du skal læse – bare ikke her

Radikaliseringsmaskinen

Portræt af programmøren Fredrick Brennan, skaberen og tidligere ejer af webforummet 8chan, hvor racisme, misogyni og hadtale blandes med opfordringer til brugerne om at føre deres ideer ud i virkeligheden
Portræt af programmøren Fredrick Brennan, skaberen og tidligere ejer af webforummet 8chan, hvor racisme, misogyni og hadtale blandes med opfordringer til brugerne om at føre deres ideer ud i virkeligheden

Om nyhedsbloggen

På Nyhedsbloggen finder du links til historier fra hjemlige og internationale medier og blogs. Historier, som vi mener er relevante eller underholdende, og som fortjener at blive videregivet i sin originalform. Historierne er fortrinsvis på dansk, tysk eller engelsk.

PS: At vi lægger en historie på Nyhedsbloggen betyder ikke vi deler de synspunkter, som kommer til udtryk.

Anbefalinger

  • Eva Schwanenflügel
  • Gissur Jonsson
  • Brian W. Andersen
Eva Schwanenflügel, Gissur Jonsson og Brian W. Andersen anbefalede denne artikel

Kommentarer

Brian W. Andersen

Dette er bestemt en artikel, som lever op til sætningen "Historier du skal læse – bare ikke her", da den er suppleret af yderligere 3 relaterede artikler, samt links til 2 bøger. Og artiklen er ret god, idet den sætter et perspektiv på historien bag noget, der igennem de seneste 6 år har påvirket alle vestlige samfund så meget at det allerede har skrevet sig ind i historiebøgerne.

Vi er ikke uberørte af denne påvirkning her i Danmark. Under den nyligt overståede valgkamp var danske og udenlandske brugere på både 8chan og flere andre chans aktive i valgkampen. Mig bekendt blev kun et enkelt tilfælde af direkte påvirkning opdaget og bragt i danske medier, hvilket var 4chan-brugeres manipulation af en læserafstemning på Ekstra Bladet. https://www.dr.dk/nyheder/politik/folketingsvalg/internettrolde-manipule...

Dette var ikke den eneste chan-aktivitet i det danske valg, men denne manipulation er meget repræsentativ for de måder chan-brugere påvirker politiske valg og debatter. Generelt gør de det ved at legitimere de mest ekstreme holdninger på højrefløjen og uanset om dette gøres med memes, falske eller stærkt spinnede nyheder, konspirationsteorier eller som her at lave et lille hack på en afstemning, så er signalet det samme: Socialt bevis på at "du er en af mange" og på at det er normalt at have ekstreme holdninger og at agere på disse.

Vi kan ikke længere have realistiske politiske debatter, uden at forholde os til de påvirkninger, som vælter op fra nettets undergrund, hvor chans er den største kilde og 8chan et af de store boards. Alle her i Danmark burde spørge sig selv hvordan udtryk som "betamales", "normies" og "soyboys" er blevet et så normalt hverdagssprog hos bl.a. Rasmus Paludan at disse kan stå i en partipolitisk pressemeddelelse under et dansk folketingsvalg? https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/valg19/paludan-derfor-forlod-jeg...

Og sammen med dette spørgsmål også spørge hvordan 63.537 danske borgere kunne føle at det er helt ok at stemme åbenlyst radikaliserede personer ind i folketinget. Og faktisk var der endnu flere vælgere, der gik den vej, og mindst delvist fordi netundergrunden bl.a. også støttede de mere ekstreme kandidater fra NB og DF for at skabe en hårdere linje i disse partier.

At denne artikel har stået på nyhedsbloggen i 2 dage, uden at få en eneste anbefaling, udover den jeg har givet her, finder jeg skræmmende, fordi det kan være et tegn på at heller ikke i læserskaren her på "den mindst ringe" tages påvirkningen fra nettets undergrund alvorligt nok. Og den skal tages alvorligt, fordi ikke bare er Danmark verdens mest digitaliserede land, det er også landet med flest brugere af sociale medier ift. befolkningstallet, så vi er meget sårbare og ad flere veje.

I den hidtidige debat om chans, memes, osv. har opmærksomheden mest ligget på deres rolle i stigende nationalisme, fascisme og misogyni, men det er vigtigt at forstå at også den anonyme undergrund har sin egen form for højrefløj og venstrefløj, samt ekstreme repræsentationer af de fleste ideologiske retninger. Uden at jeg her kommer ind på årsagerne, så er tendensen at grupper på højrefløjen ender med at have dominansen, men hvad er højrefløjen? Dette spørgsmål fortjener flere overvejelser end det har fået, fordi andre stærke og aktive grupper i netundergrunden blandt andre er anarkoliberalister og tilhængere af Ayn Rands objektivisme. Har vi måske mærket noget til deres påvirkninger?

Der produceres enorme mængder af memes, foto og videomanipulationer, fake news og konspirationsteorier i chan-kulturen og der aftales alt lige fra DDoS-angreb til direkte hacks af hjemmesider tilhørende etablerede medier, statslige institutioner og kommercielle interesser. Sidstnævnte hører vi ikke ret meget til i medierne, fordi det har vist sig at det at indrømme at ens sikkerhed og sikkerheden for ens brugere/kunder er kompromitteret, er meget dårlig reklame, så det fejes ofte ind under gulvtæppet med etiketten "driftsforstyrrelser". Førstnævnte finder vej igennem platforme som Reddit, Tumblr og gamingkulturens IRC og VoIP-programmer til Facebook, Twitter, Instagram, Snapchap, Youtube og flere, samt helt ind i etablerede nyhedsmedier via læserdebatter (som denne), læsebreve og på flere medier også som "nyheder" journalister har sakset fra nettet.

Siden de tidlige nuller har disse ting spredt sig til at vi nu alle er under deres påvirkning. Kun de færreste af os kan selv dykke ned i netundergrunden for at se hvor det hele kommer fra. At gøre dette bare nogenlunde succesfuldt kræver både færdigheder i IT på programmeringsniveau og i engelsk og internetslang. Hvor svært det er, kan man få en ret god fornemmelse af ved at læse om journalist Frederik Kulagers ihærdige forsøg på at få et interview med en af netundergrundens større danske pseudonyme profiler: https://www.zetland.dk/historie/s8DPy3G4-aOZj67pz-e48c4

En del af grunden til at det er så svært, er en nærmest paranoid beskyttelse af chan-brugeres anonymitet og frihed. Man skal ikke træde andet end et par skridt udenfor denne for at blive peget ud som en outsider og behandlet derefter. Jeg kan ikke beskrive hvor omfattende denne er, men 8chan anvender en guide til beskyttelse, som er placeret i webarkivet Cryptome under titlen "The Gentleperson's Guide To Forum Spies". Linket her burde virke i et stykke tid til at bare nogle af jer kan nå at læse indholdet i guiden: https://cryptome.org/2012/07/gent-forum-spies.htm

Der er et mørke på internettet og dette er en global trussel mod demokratiet. Alle forsøg på stoppe truslen ved hjælp af lov og ordenshåndhævelse er slået fejl, så vores eneste våben lige nu, er at gøre hele trusselsbilledet til bred almen viden. Jeg håber her at have givet bare nogle få en lille start på at gøre dette, fordi vi er for sårbare. Der er ikke en husstand eller familie i Danmark som ikke er sårbar overfor undergrundens påvirkninger. Næsten alle danskere er online og langt de fleste har SoMe-konti som en helt naturlig del af deres hverdag. Vi er det land i verden som er tættest på komplet SoMe-dækning af hele befolkningen, hvilket alle statistikker indikerer. http://keilbergchristiansen.dk/statistik-om-sociale-medier-i-danmark/

Selvom valget er overstået fortsætter det hele. I seneste 8chan/pol-tråd kan man bl.a. læse følgende overskrift til en video med tilhørende artikel: "Denmark YES! Danish schoolkids chanting Allahu Akbar" og mon ikke at I kan gætte jer til vinklingen. Chan-kulturens imageboards hviler aldrig, stopper aldrig og giver aldrig op. Hvis SoMe kan siges af være blevet "den femte statsmagt", så er disse fora den sjette. Begge er det på global skala og måske er deres magtforhold omvendt. Aktuelt skaber de allerede problemer og bekymring omkring det næste amerikanske præsidentvalg, som knapt nok er kommet i gang med primærvalget. https://www.commondreams.org/news/2019/02/20/operation-divide-left-analy...

Efter min opfattelse kan vi ikke længere have en saglig politisk debat om noget emne, uden at alle der kan, holder vågent øje med informationsstrømmen fra nettets mørke undergrund. Under den valgkamp vi lige har været igennem endte jeg selv med at bruge mere tid på at spore, afsløre og blokere fake news fra imageboards som 4chan og 8chan, end på selv at deltage i debatterne. Undervejs lærte jeg noget om danske toppolitikere, der for mig gør hele fænomenet mere skræmmende. Der er forbavsende mange, som gerne ignorerer problemet og nogle der ligefrem byder det velkommen, så længe at de falske nyheder skader deres modpart og gavner deres egen valgkamp. Derfor er mit sidste spørgsmål her: Har vi råd til at risikere at nogen/nogle dansk(e) politiker(e) bliver valgt ind i Folketinget på dette grundlag?

Stine Vejen, Ture Nilsson, Anna Rasmussen, Eva Schwanenflügel, Steffen Gliese, Jørn Christensen, Nis Jørgensen, Gissur Jonsson, Martin Bæksgaard Jakobsen, Zara Lea Palmquist og Alice Hjorth anbefalede denne kommentar