Organisation

CEPOS

Regeringen forvrænger sandheden om de ikke-jobparate kontanthjælpsmodtagere

I regeringens nyligt lancerede udspil lyder det, at landets kommuner vurderer, at kun en lille del af kontanthjælpsmodtagerne kan arbejde. Men det er ikke rigtigt

Biblioteket er en liberal bastion, så hvorfor angriber CEPOS det?

Som liberal og mangeårig støtte af CEPOS er det med forundring, at jeg læser deres udfald mod de danske folkebiblioteker

Det er en falliterklæring, at Cepos og Enhedslisten er enige om økonomiens forrang

Noget af det vigtigste, vi kan lære af debatten om regnemodellerne er, at ikke alt kan eller skal reduceres til økonomi. Hvis vi glemmer det, har den finansministerielle logik vundet

Vi driver jo alligevel ikke biblioteker og museer af økonomiske hensyn

Venstrefløjen raser mod cheføkonomen i Cepos efter hans udtalelser om, hvordan ældrepleje, biblioteker og museer nedbringer arbejdsudbuddet. Men selv om han forveksler formodninger med fakta, kan han godt have en pointe

CEPOS’ negative affekter

Mads Lundbys forestilling om negative effekter hænger ikke sammen

Cepos: De negative effekter af offentligt forbrug bliver overset

Biblioteker kan gøre det mere attraktivt at være på overførselsindkomst, og skattefinansieret sundhedssystem og ældrepleje gør det mindre nødvendigt at arbejde hårdt for at tjene mange penge. Ifølge CEPOS er debatten om indregningen af dynamiske effekter af offentligt forbrug alt for ensidigt fokuseret på de potentielt positive adfærdsvirkninger. De negative bliver glemt

Gavnlig overvågning?

Cepos-direktør Martin Ågerup bliver ufrivillig mental-overvågnings-konsulent

V og LA har ingen særlig adkomst til at kalde sig liberale

Samfundsforskerne burde i det mindste skelne mellem det at være liberal og det at være liberalist. Og så er neoliberalismen hverken ny eller liberal – den er knirkende gammelliberalistisk

Hvis du vil være liberal, må du være liberalist

Rune Lykkeberg udvander begrebet ’liberal’, når han definerer frihed som friheden til at gøre og leve, som man gerne vil, inden for rammerne af en stærk stat. For frihed er ikke lighed – de to begreber er i praksis politisk modsatrettede

Den neoliberale stat er frisættende i toppen af det sociale hierarki og straffende i bunden

Neoliberalisme er en bredere omstrukturering af staten, der også indebærer, at statens sociale og straffende funktioner vokser sammen. Denne omlægning risikerer at fastholde samfundets mest udsatte borgere snarere end at hjælpe dem

Sider

Mest læste

  1. Biblioteker kan gøre det mere attraktivt at være på overførselsindkomst, og skattefinansieret sundhedssystem og ældrepleje gør det mindre nødvendigt at arbejde hårdt for at tjene mange penge. Ifølge CEPOS er debatten om indregningen af dynamiske effekter af offentligt forbrug alt for ensidigt fokuseret på de potentielt positive adfærdsvirkninger. De negative bliver glemt
  2. Noget af det vigtigste, vi kan lære af debatten om regnemodellerne er, at ikke alt kan eller skal reduceres til økonomi. Hvis vi glemmer det, har den finansministerielle logik vundet
  3. Venstrefløjen raser mod cheføkonomen i Cepos efter hans udtalelser om, hvordan ældrepleje, biblioteker og museer nedbringer arbejdsudbuddet. Men selv om han forveksler formodninger med fakta, kan han godt have en pointe
  4. I regeringens nyligt lancerede udspil lyder det, at landets kommuner vurderer, at kun en lille del af kontanthjælpsmodtagerne kan arbejde. Men det er ikke rigtigt
  5. Som liberal og mangeårig støtte af CEPOS er det med forundring, at jeg læser deres udfald mod de danske folkebiblioteker
  6. Neoliberalisme er en bredere omstrukturering af staten, der også indebærer, at statens sociale og straffende funktioner vokser sammen. Denne omlægning risikerer at fastholde samfundets mest udsatte borgere snarere end at hjælpe dem
  7. Mads Lundbys forestilling om negative effekter hænger ikke sammen
  8. Rune Lykkeberg udvander begrebet ’liberal’, når han definerer frihed som friheden til at gøre og leve, som man gerne vil, inden for rammerne af en stærk stat. For frihed er ikke lighed – de to begreber er i praksis politisk modsatrettede