Menu
Køb abonnement
Log ind

Organisation

Danish Crown

Det er langtfra et særsyn, at der opstår mistanke om urent trav i de danske landbrugsfonde. Det er sagen om Danish Crown seneste eksempel på. Her er vi på slagteriet hos Danish Crown i Horsens.

Mistanker om lovbrud hjemsøger landbrugsfonde. Det er tid til en reform, mener partier

Danish Crowns mulige inhabilitet er bare det seneste eksempel på, at der igen og igen opstår mistanke om urent trav i de danske landbrugsfonde. Fondenes konstruktion er grundlæggende problematisk, mener organisationer og partier, der nu vil tage sagen op ved forhandlingsbordet
»Sager som den her er ødelæggende for tilliden til, at branchen godt kan finde ud af at håndtere det her selv,« siger Jesper Olsen, der er formand i Transparency International Danmark og ekstern lektor i offentlig ret ved Københavns Universitet. Han undrer sig over Danish Crowns ageren i sagen.

Hemmeligholdt undersøgelse: Danish Crown-topfolk var inhabile i oksekødssag

Lovgivningen blev overtrådt, da topfolk i Danish Crown var med til at uddele offentlige midler til forskning i oksekøds klimabelastning, som slagterigiganten selv var involveret i, konkluderede advokatundersøgelse. Danish Crown afviser og har nu fået lavet ny vurdering med den modsatte konklusion
Claus Emmeche, der er lektor på Københavns Universitet og ekspert i forskningsetik, kalder det »næsten komisk«, at det er Danish Crown og ikke Aarhus Universitet, som ender med at konkludere, at der er rod i forfatterskabet på flere af universitets rapporter.

Advokatundersøgelse: Danish Crown var medforfatter på flere rapporter fra Aarhus Universitet

Ikke kun i den såkaldte oksekødsrapport fik slagterigiganten Danish Crown så meget indflydelse, at den burde stå på forfatterlisten. Det gælder også andre rapporter fra Aarhus Universitet, konkluderer Kammeradvokaten. Universitetet er uenig i konklusionen
Da Aarhus-rektor deltog i at træffe beslutning om at forhale udlevering af afslørende dokumenter, var det ved et møde specifikt om oksekødssagen. Alligevel glemte han angiveligt, hvad han var med til at aftale om håndteringen af sagen. Universitetet mørklægger papirerne fra mødet

Dokumenter rejser spørgsmål om rektors forklaring: Hvordan kunne han glemme ulovlig beslutning?

Da Aarhus-rektor deltog i at træffe beslutning om at forhale udlevering af afslørende dokumenter, var det ved et møde specifikt om oksekødssagen. Alligevel glemte han angiveligt, hvad han var med til at aftale om håndteringen af sagen. Universitetet mørklægger papirerne fra mødet
I stedet for at fremhæve truslen mod den akademiske ytringsfrihed fra en aktivistisk venstrefløj, burde man i stedet se på den virkelige trussel mod den akademiske ytringsfrihed – nemlig højrefløjens antiidentitetspolitiske værdikrigere og privatøkonomiske stigende interessers indflydelse på forskningen, skriver dagens kronikør.

Det er ikke identitetspolitik, der truer forskningen. Det er højrefløjen og pengeinteresser

Folketinget har vedtaget en erklæring, der skal beskytte den akademiske ytringsfrihed mod ’aktivistisk forskning’. Truslen placeres dog det forkerte sted hos identitetspolitikken. I virkeligheden kommer den fra borgerlige og privatøkonomiske interesser, skriver lektor på CBS Mathias Hein Jessen
Det er ikke Uddannelses- og Forskningsstyrelsens fortjeneste som tilsynsmyndighed, at Aarhus Universitet er blevet afsløret i bevidst at tilbageholde aktindsigter i strid med loven og efterfølgende dække over det ved at give en falsk forklaring, siger jurist og offentlighedsrådgiver Oluf Jørgensen. Han mener, at sagen er udtryk for et mere grundlæggende problem, nemlig at tilsynsmyndigheder stoler for meget på de oplysninger, som de modtager fra dem, de skal kontrollere.

Tilsynsmyndighed tog Aarhus Universitets usande forklaring for gode varer

To gange tog Uddannelses- og Forskningsstyrelsen en usand forklaring fra Aarhus Universitet for pålydende. Først da Ombudsmanden krævede interne dokumenter udleveret, kom det frem, at universitetet havde brudt loven og dækket over det. Sagen bør være en lære for tilsynsmyndigheder, mener jurist

Aarhus Universitet brød loven i oksekødssag og dækkede over det med falsk forklaring

I kølvandet på oksekødssagen har Aarhus Universitet bevidst tilbageholdt afslørende dokumenter og efterfølgende givet en usand forklaring om forløbet til tilsynsmyndigheden, der nu udtrykker skarp kritik. Universitetets chefjurist må fratræde sin stilling, og rektor kalder kritikken helt berettiget
Det kan varmt anbefales at kaste sig over ’Velkommen til fremtidens landbrug’ og blive klogere på både landbrugets, klodens og vores egen lille verdens situation i dag

Læs Kjeld Hansen og forstå, hvorfor svineinfluenza A vil blive den næste pandemi, der rammer os

Det kan varmt anbefales at kaste sig over ’Velkommen til fremtidens landbrug’ og blive klogere på både landbrugets, klodens og vores egen lille verdens situation i dag
Problemet er ifølge Greenpeace, at der foregår en stor handel internt mellem forskellige brasilianske kvægfarme, der betyder, at det bliver nemmere at sløre, hvor kvæget oprindeligt kommer fra

Danish Crown giver brasiliansk slagteri 12 måneder til at vise, at de har styr på deres leverandører

Hvor går grænsen for, hvem man handler med? Det er det vigtige spørgsmål, som Danish Crown har svært ved at besvare, når det gælder køb af oksekød fra kvægavlere, der forbindes med ulovlige skovbrande i Brasilien
Ved en høj klimaafgift på eksempelvis 1.200 kroner pr. ton CO2 i 2030, ændrer man »så voldsomt på rammebetingelserne, at man rykker alvorligt ved vores muligheder for at overleve«, siger landmand Karsten Willumsen.

Landmand om klimaafgift: »Mærkeligt at tage penge fra folk, der skal investere grønt«

Storproducent af kalve og grise forstår ikke logikken i vismændenes forslag om en høj klimaafgift på landbruget. Den kan aflive os økonomisk, siger han

Sider

Mest læste

  1. Mistanker om lovbrud hjemsøger landbrugsfonde. Det er tid til en reform, mener partier
    Danish Crowns mulige inhabilitet er bare det seneste eksempel på, at der igen og igen opstår mistanke om urent trav i de danske landbrugsfonde. Fondenes konstruktion er grundlæggende problematisk, mener organisationer og partier, der nu vil tage sagen op ved forhandlingsbordet
  2. Hemmeligholdt undersøgelse: Danish Crown-topfolk var inhabile i oksekødssag
    Lovgivningen blev overtrådt, da topfolk i Danish Crown var med til at uddele offentlige midler til forskning i oksekøds klimabelastning, som slagterigiganten selv var involveret i, konkluderede advokatundersøgelse. Danish Crown afviser og har nu fået lavet ny vurdering med den modsatte konklusion
  3. Advokatundersøgelse: Danish Crown var medforfatter på flere rapporter fra Aarhus Universitet
    Ikke kun i den såkaldte oksekødsrapport fik slagterigiganten Danish Crown så meget indflydelse, at den burde stå på forfatterlisten. Det gælder også andre rapporter fra Aarhus Universitet, konkluderer Kammeradvokaten. Universitetet er uenig i konklusionen
  4. Det er ikke identitetspolitik, der truer forskningen. Det er højrefløjen og pengeinteresser
    Folketinget har vedtaget en erklæring, der skal beskytte den akademiske ytringsfrihed mod ’aktivistisk forskning’. Truslen placeres dog det forkerte sted hos identitetspolitikken. I virkeligheden kommer den fra borgerlige og privatøkonomiske interesser, skriver lektor på CBS Mathias Hein Jessen
  5. Da landbrugslobbyen ville ændre oksekøds image: Sådan gik det galt på Aarhus Universitet
    Det blev præsenteret som uafhængig forskning, men landbrugslobbyen fik lov at skrive med. Og da skandalen begyndte at rulle, tilbageholdt Aarhus Universitet sandheden. Her er historien om oksekødsrapporten
  6. Læs Kjeld Hansen og forstå, hvorfor svineinfluenza A vil blive den næste pandemi, der rammer os
    Det kan varmt anbefales at kaste sig over ’Velkommen til fremtidens landbrug’ og blive klogere på både landbrugets, klodens og vores egen lille verdens situation i dag
  7. Danish Crown køber kød fra producenter indblandet i skovrydning i Brasilien
    Greenpeace dokumenterer i ny rapport, at et selskab ejet af Danish Crown importerer oksekød fra producenter direkte indblandet i skovafbrænding i Brasilien. Danish Crown mener, at man gør det rigtige ved at forsøge at presse leverandørerne til at opføre sig ansvarligt
  8. Aarhus Universitet brød loven i oksekødssag og dækkede over det med falsk forklaring
    I kølvandet på oksekødssagen har Aarhus Universitet bevidst tilbageholdt afslørende dokumenter og efterfølgende givet en usand forklaring om forløbet til tilsynsmyndigheden, der nu udtrykker skarp kritik. Universitetets chefjurist må fratræde sin stilling, og rektor kalder kritikken helt berettiget