Organisation

Domstolsstyrelsen

Stor stigning i fogedsager

Det kniber for danskerne at betale deres regninger. Antallet af fogedsager ved domstolene stiger meget kraftigt

Reformer lammer retssystemet

Efter politireformen og domstolsreformen trådte i kraft sidste år, er der blevet afsagt næsten en fjerdedel færre domme end forventet

De radikale er splittet om tørklædeforbud

Den radikale retsordfører, Simon Emil Ammitzbøll, går imod sin gruppe og roser regeringens forbud mod religiøse og politiske symboler i retssale

Hævn over Hornbech

Efter Domstolsstyrelsen konstaterede, at intet i lovgivningen hindrer, at kvindelige dommere bærer tørklæder, har Fogh ladet sig drive rundt - både til paniklovgivning og til at ydmyge sin egen minister

Danmark går enegang med tørklædeforbud

Lovgivning om tørklæder i retssale er nærmest en dansk opfindelse, viser regeringens undersøgelse. Sejr til DF, mener oppositionen - Pia Kjærsgaard henviser til, at Birthe Rønn Hornbech dummede sig og fremtvang beslutningen

Vildskabens akse

Vildskaben i Dansk Folkeparti går vildere, hver gang de andre partier giver efter

Det hornbechske martyrium

Når en pinagtig sag indbyder til gisninger om motiver

Læserne skriver

Debat fra dagens avis

Hvem ka'? Hva' ka'? Burka!

Magtspillet har fortrængt anstændigheden. VK ville i 1970’erne ikke regere på Mogens Glistrups galskab. Det holdt dem fra regeringsmagten. Det afkald vil de ikke gentage

Socialdemokraterne glemte domsmændene

Den socialdemokratiske top vil forbyde tørklæder hos dommere - men spørgsmålet om domsmænd og nævninge er der ikke taget stilling til. 'Tyndt', siger Dansk Folkeparti, mens den interne kritik af S-ledelsen vokser

Sider

Mest læste

  1. Domstolsstyrelsens direktør, Kristian Hertz, er uforstående over for kritikken af nedlukningen af domstolene. »Hvis vi som det eneste sted i samfundet bare havde valgt at fortsætte, havde det været dybt uforsvarligt sundhedsmæssigt,« siger han
  2. Dommerforeningens formand Mikael Sjöberg er »langt hen ad vejen« enig i eksperters kritik af, at forløbet bag nedlukningen af domstolene var på kant med Grundlovens princip om magtens tredeling. Venstre og De Radikale kræver sagen undersøgt
  3. Nye dokumenter kaster lys over nedlukningen af retsvæsenet under coronakrisen. Forløbet er på kant med Grundlovens princip om domstolenes uafhængighed, vurderer juridiske eksperter. Domstolsstyrelsen og Justitsministeriet afviser kritikken
  4. Både Justitsministeriet og Domstolsstyrelsens direktør har afvist, at det var regeringen, der lukkede domstolene og afgjorde, hvornår de kunne genåbne. Mørklagte referater fortæller en anden historie
  5. Domstolsstyrelsen har hævdet, at det var op til retterne selv at afgøre, hvilke sager der fortsat skulle behandles under forårets nedlukning. Men referat tyder på, at styrelsens direktør forsøgte at få Frederiksberg byret til at holde op med at behandle en bestemt type sager. Retten afviste dog at ændre praksis
  6. Læserbrev
  7. Nedlukningen af domstolene under coronakrisen har fået kritik for at være sket på en måde, der ser ud til at være på kant med Grundloven. Nu vil det ekspertudvalg, som Folketinget har nedsat til at kulegrave myndighedernes håndtering af coronakrisen, undersøge forløbet