Menu
Log ind

Organisation

Forsvarsministeriet

Ny lederserie
Claus Hjort Frederiksen (til højre) taler med USA's forsvarsminister, James Mattis, kort før et møde mellem NATO-landenes forsvarsministre i Bruxelles 7. juni.

Claus Hjort Frederiksen havde én opgave

Som forsvarsminister er det tilsyneladende lykkedes Claus Hjort Frederiksen at overbevise Trump om, at Danmark stadig er en god allieret. Men Danmark er ikke nødvendigvis blevet sikrere
»Det er skelsættende, at landsretten gør klart, at det danske forsvar ikke kan smyge sig uden om ansvar for fanger, som tages under operationer i udlandet med dansk medvirken, hvis der er grund til at tro, at fangerne kan blive udsat for mishandling. Sådan bør det selvfølgelig være, hvis vi vil sende soldater i krig, og det må Forsvaret indrette sig på.« skriver Anton Geist.

Landsretten har trukket en streg i sandet over for Forsvaret – og tak for dét

Når danske soldater assisterer i operationer, hvor der tages fanger, har Danmark et medansvar, hvis der er grund til at tro, at fangerne risikerer mishandling. Det har Østre Landsret slået fast i en ny dom, og sådan bør det selvfølgelig også være
Green Desert-sagen
Advokat Christian F. Jensen fremviser optagelser i sagen, hvor 23 irakiske bønder har sagsøgt den danske stat.

Stort nederlag til Forsvarsministeriet i irakisk fangesag

Forsvarsministeriet var ansvarligt for, at 18 irakiske fanger blev mishandlet i irakisk varetægt efter en operation med dansk deltagelse i 2004 i Irak. Det afgjorde Østre Landsret fredag i en sag, der kan få store konsekvenser for det danske militær i fremtiden. Forsvarsministeriet har meddelt, at det anker sagen til Højesteret, mens sagsøgerne også overvejer at anke
Fangesagen
Den daværende bataljonschef for de danske styrker i det sydlige Irak, oberst John Dalby, er blandt de mange, der er blevet afhørt under sagen i Østre Landsret

Landsret dømmer Forsvarsministeriet for overgreb på 18 irakere

18 irakere får delvist medhold i Østre Landsret i sagen om militær operation i 2004
Sagen om Operation Green Desert bliver afgjort til juni. De to parters version af historien er vidt forskellige.

Sagen om danske soldaters ansvar for tortur af irakere er blevet mudret af beskyldninger om usandheder, overdrivelser og misforståelser

De irakiske sagsøgeres forklaring om Operation Green Desert har vakt særlig opsigt, fordi de har fortalt om en ganske tæt dansk involvering i selve tilfangetagelsen og fangehåndteringen. Ifølge Forsvarsministeriet er der dog fortsat – efter et halvt års gennemgang af dokumenter og vidner i retten – intet, der bekræfter de påstande. Og det er, fordi de ifølge Forsvaret er usande
Operation Green Desert
Advokat Christian F. Jensen under et pressemøde i 2012 om videoen fra operationen Green Desert. Nu skal Østre Landsret tage stilling til, om Danmark kan drages til ansvar for tortur mod en række irakiske fanger, som Forsvaret lod falde i hænderne på det irakiske politi.

Var Forsvaret i ond tro, da man lod irakiske fanger falde i hænderne på irakisk politi?

Hvor meget skal man vide om risikoen for tortur, før man bliver medansvarlig? Det tager Østre Landsret i øjeblikket stilling til i sagen om Operation Green Desert. De 23 irakiske sagsøgeres advokater hævder, at den udbredte og generelle viden om tortur i Irak var tilstrækkelig til, at Danmark ikke burde have medvirket til tilfangetagelsen, mens Forsvarsministeriet har forsøgt at overbevise retten om, at den viden bør være »konkret«
Fangesagen i landsretten
I 2004 blev 23 irakere taget som fanger under en operation, hvor danske soldater deltog. Sagen om, hvorvidt Danmark har ansvaret for fangernes efterfølgende behandling, er nu ved at nå sin afslutning ved Østre Landsret, og parterne er uenige om alt.

Statens advokat: Irakisk fangesag kan umuliggøre dansk krigsindsats

Sagen om 23 irakere, der har anklaget den danske stat for at være ansvarlig for irakisk tortur i 2004, mangler nu kun dommen. Hvis den falder ud til fordel for irakerne, kan dommen ifølge Kammeradvokaten betyde, at Danmark ikke vil kunne bidrage til fredsbevarende missioner i ustabile lande. Dramatisk udlægning, mener irakernes advokat
Sagen om Operation Green Desert har kørt her i foråret og bliver afgjort til sommer. De to parters version af historien er på en lang række punkter vidt forskellige.

Østre Landsret skal tage stilling til to radikalt forskellige versioner af, hvad der skete i Irak i 2004

Der er afgrundsdyb forskel mellem de versioner som irakiske sagsøgeres advokater på den ene side og Forsvarsministeriet på den anden side har af forløbet under irakisk operation i 2004. Her er de to versioner om Operation Green Desert, som landsretten i øjeblikket tager stilling til i stor principiel sag
Soldaterne ønsker, at en soldat, som måtte blive dræbt i tjenesten med terrorrelaterede opgaver, bliver optaget på monumentet over faldne soldater på Kastellet. Men det er forsvarschefen ikke indstillet på.

Soldater kræver, at deres chef har styr på, hvad der sker, hvis en af dem skulle blive dræbt. Men det har chefen ikke

335 soldater har skrevet under på et brev til forsvarschefen i protest mod vilkårene, når soldater løser politiopgaver. Nu har forsvarschefen svaret, men soldaterne er langtfra tilfredse
Forsvaret får med det nye forsvarsforlig ’et vink med en vognstang’ om, at det skal stramme op på kontrollen med underleverandører af materiel. Her lastes vogne og materiel, som de danske soldater udstationeret i Estland skal bruge. 

Forsvarsministeriet skal stramme op på sin egen kontrol med underleverandører

​​​​​​​Partierne bag det nye forsvarsforlig vil have Forsvarsministeriet til at ’lægge vægt’ på virksomheders samfundsansvar, når Forsvaret vælger leverandører. Kontrollen med leverandører har været sløset, vurderer ekspert. Hvordan ministeriet skal stramme op, er dog op til ministeriet selv at fortolke

Sider