Organisation: Ombudsmanden

Seneste artikler
Ombudsmanden, Jørgen Steen Sørensen, gør det i et svar til Folketingets Udlændinge- og Integrationsudvalg klart, at integrationsminister Inger Støjberg (V) ikke kan henvise til hans redegørelse som belæg for sin påstand om, at fire unge piger er blevet reddet fra at leve sammen med mænd, som de i virkeligheden ikke ønskede at leve sammen med.

 

Støjberg hævdede at have reddet fire piger og henviste til ombudsmanden. Men det vil han ikke tages til indtægt for

Fire piger blev ’reddet’ efter Inger Støjbergs instruks om tvangsadskillelse af unge asylpar, har ministeren hævdet og henvist til ombudsmanden. Men ombudsmanden afviser nu, at han kan tages til indtægt for den påstand

Ombudsmanden vil have styr på anbringelser af børn

Ombudsmanden er gået ind i en række sager om manglende handleplaner for anbragte børn i de seneste år. Før sommerferien henvendte han sig til kommunerne og Social- og Børneministeriet om problemet. Hvis ikke det bliver løst, vil Ombudsmanden gå videre til Folketinget, som kan overveje sanktioner mod kommunerne
Udlændingeminister Inger Støjberg har tilsyneladende ingen præcis viden om, hvorvidt det er hendes instruks om øjeblikkelig adskillelse, der har ’reddet’ fire piger fra at bo sammen med en mand, de ikke ønsker at bo sammen med.

Støjberg siger, hun har reddet fire piger – men det er der ikke dokumentation for

Gang på gang har udlændingeminister Inger Støjberg og hendes støtter fremhævet fire piger, der skulle være blevet reddet af Støjbergs ulovlige instruks. Ministeren har dog tilsyneladende ikke belæg for sin påstand, og hun får nu kritik fra oppositionen for at vildlede
Støjberg-sagen
Dagen efter samrådet med Inger Støjberg skriver ministerens særlige rådgiver Mark Thorsen (th.) på Twitter, at »intentionen ifølge ombudsmand ikke var ulovlig administration«, hvilket er en fordrejning af ombudsmandens ord.

Sådan skaber Venstre fjendebilleder og fordrejer fakta for at dække over Støjberg

I sagen om Inger Støjberg fortsætter Venstre med at forsøge at få det til at handle om alt andet end ministerens ulovlige ordre og vildledning af Folketinget. En sørgelig udvikling i et demokrati, siger retorikprofessor, som her hjælper Information med at gennemgå den seneste tids spin i sagen
Det skulle bare have været en pressemeddelelse, men endte uheldigvis som en instruks til embedsmændene, forklarede integrations- og udlændingeminister Inger Støjberg ved et samråd torsdag om sin ulovlige instruks om tvangsadskillelse af mindreårige asylansøgere.

Støjbergs nye forklaring efterlader hende med store forklaringsproblemer

Integrations- og udlændingeminister Inger Støjberg kom ved et samråd torsdag med en helt ny forklaring i sagen om den ulovlige adskillelse af unge asylpar. En forklaring, der indeholder en række dunkle punkter
Integrationsminister Inger Støjberg (V) har sagt ét til offentligheden og noget andet til Folketingets Ombudsmand i sagen om adskillelsen af unge asylpar. »De to forklaringer passer jo ikke rigtig sammen,« siger lektor Peter Starup til P1 Orientering.

Støjberg giver modstridende oplysninger

Integrationsminister Inger Støjberg (V) har sagt ét til offentligheden og noget andet til Folketingets Ombudsmand i sagen om adskillelsen af unge asylpar, og forklaringerne hænger ikke sammen. Det siger Peter Starup, der er lektor i udlændingeret ved Syddansk Universitet, til P1 Orientering
Leder
Inger Støjberg har med egne ord beskrevet, hvordan hun har lagt pres på sit embedsværk

Det mest bekymrende er ikke, hvis Støjberg gik imod sine embedsmænd. Det mest bekymrende er, hvis hun fik dem til at gå med sig

Senest har Udlændinge- og Integrationsministeriet overtrådt både dansk ret og internationale konventioner ved at udsende en instruks om, at alle asylansøgere under 18 år skulle adskilles fra deres ægtefæller eller samlevere.

Venstre: Retssikkerheden halter

Venstres retsordfører Preben Bank Henriksen kalder det »befriende«, at ny disputats sætter fokus på statens retssager mod borgerne. Enhedslisten diskuterer gerne at styrke Ombudsmandens rolle
Folketingets ombudsmand, som for tiden er  Jørgen Steen Sørensen, har hidtil været meget tilbageholdende med ikke at komme i konflikt med domstolenes egen kontrol og uafhængighed. Men ny disputats har blandt andet foreslået, at Ombudsmanden ser nærmere på sager, hvor staten påberåber sig statens sikkerhed.

Ekspert: Ombudsmanden skal føre tilsyn i terrorsager

I en ny doktorafhandling vil adjunkt Frederik Waage give mere magt til Ombudsmanden, som skal føre tilsyn, når staten havner i retssager mod borgerne. Det kan få betydning i terrorsager og skattesager

Sider

Mest læste

  1. Fire piger blev ’reddet’ efter Inger Støjbergs instruks om tvangsadskillelse af unge asylpar, har ministeren hævdet og henvist til ombudsmanden. Men ombudsmanden afviser nu, at han kan tages til indtægt for den påstand
  2. Ombudsmanden er gået ind i en række sager om manglende handleplaner for anbragte børn i de seneste år. Før sommerferien henvendte han sig til kommunerne og Social- og Børneministeriet om problemet. Hvis ikke det bliver løst, vil Ombudsmanden gå videre til Folketinget, som kan overveje sanktioner mod kommunerne
  3. I sagen om Inger Støjberg fortsætter Venstre med at forsøge at få det til at handle om alt andet end ministerens ulovlige ordre og vildledning af Folketinget. En sørgelig udvikling i et demokrati, siger retorikprofessor, som her hjælper Information med at gennemgå den seneste tids spin i sagen
  4. Gang på gang har udlændingeminister Inger Støjberg og hendes støtter fremhævet fire piger, der skulle være blevet reddet af Støjbergs ulovlige instruks. Ministeren har dog tilsyneladende ikke belæg for sin påstand, og hun får nu kritik fra oppositionen for at vildlede
  5. I maj erklærede Valgbarhedsnævnet, at Finn Rudaizky (DF) ikke var valgbar. Nu klager han til ombudsmanden.
  6. En civil retssag mod Udlændingeministeriet kan afgøre, om et tvangsadskilt par har krav på godtgørelse.
  7. Integrations- og udlændingeminister Inger Støjberg kom ved et samråd torsdag med en helt ny forklaring i sagen om den ulovlige adskillelse af unge asylpar. En forklaring, der indeholder en række dunkle punkter
  8. Ministers forklaring smuldrer, fordi der i flere sager om mindreårige ægtepar ikke blev truffet en afgørelse.