Menu
Log ind

Organisation

PET-kommissionen

De senere år har Torben Koch virket som forsvarer for stort set samtlige polititjenestemænd, der har været tiltalt i skudsager, og som han skriver på sin hjemmeside ’altid med et gunstigt resultat’.

Advokaten med dødningehovedet

Engang var advokat Torben Koch, som får politifolk frifundet på stribe i skudsager, venstreorienteret. I dag bærer han et armbånd med et dødningehoved, som han har fået af frifundne danske Afghanistan-officerer, som et symbol på broderskab og loyalitet
190 gange har professor Bent Jensen fået afslag på at fortælle sine læsere, hvad han har fundet i Statsministeriets og PET’s arkiver. Det redegør han for i værket ’Ulve, får og vogtere’, der handler om Den Kolde Krig 1945-91, hvor også små vabler blev inddraget i kampen mod oprustningen. Arkivfoto

Adgang forbudt til danmarks-historien

Mens PET-Kommissionen har haft uhindret adgang til arkiverne, har professor Bent Jensen i knap 200 tilfælde fået afslag på at bruge historiske oplysninger fra bl.a. PET’s og Statsministeriets arkiv. Det betyder, at PET-Kommissionen reelt har monopol på at skrive historien, mener professoren

Kun 12 borgere har fået indsigt hos PET

Siden PET-Kommissionen i 2009 afdækkede omfanget af tjenestens registreringer under den kolde krig, har tjenesten været sparsom med at give tilladelse til historisk indsigt. Hidtil har kun 12 fået lov, viser aktindsigt hos PET

I terrorens navn

I sommeren 1985 deltog Tom Paamand i en ’March for liv’, hvor 30-40 fredsaktivister i fem uger vandrede fra København til grænsen i Sønder-jylland. Det har PET registreret og nu ladet ham få indsigt i. Fotoet er af deltagere i en fredsmarch i Nordjylland den 4. april 1982. Arkiv

PET åbner arkivet for fredsaktivist

Højst usædvanligt har PET givet fredsaktivisten Tom Paamand indsigt i tjenestens registreringer om ham frem til 1989. Selv om det ikke er mange oplysninger, PET har udleveret, giver det anledning til nye spørgsmål om tjenestens praksis
Det må være iveren efter at få skovlen under den tidligere kommunistformand Ole Sohn, der får oppositionen til at kaste sig over en sag om makulering af PET-arkiver.

PET-makuleringer nævnt over 250 gange

I dag er der hasteforespørgsel om PET’s sagsmapper. Med næsten tre års forsinkelse reagerer oppositionen og EL på oplysninger om makuleringer, som har været kendt siden juni 2009
Bjørn Westh var justitsminister i 90’erne, da PET slettede deres mapper på blandt andre tre statsministre.

Historikere: Få styr på PET’s arkiver

Regeringen iværksætter nu en undersøgelse af PET’s makuleringer i 90’erne. Men historikere advarer om, at der fortsat vil komme sager, indtil der kommer klare regler
Hvem holder Socialdemokraterne hånden over,« spørger Karsten Lauritzen (V) og anklager ’regeringen« for at holde os hen i det uvisse om, hvad der foregik under den kolde krig’.

Belejlige makuleringer i PET-arkivet er set før

Det er befriende, når Venstres Karsten Lauritzen hidser sig op over PET’s mulige makulering af Ole Sohns personsag. Men hvor var vreden, da det kom frem, at PET makulerede dokumenter inden en kritisk tv-udsendelse?
Per Clausen ønsker, at ’uafhængige forskere også får mulighed for at gennemføre en analyse af de dele af PET’s registreringer, som handler om partier, organisationer og grupper’, netop fordi PET-kommissionens arbejde især belyser PET’s opfattelse af forskellige organisationer og begivenheder.

Uenighed om PET-Kommissionens redegørelse

Mens Wendler Pedersen-udvalget finder PET-Kommissionens redegørelse ’fyldestgørende’, anser Folketinget den for at være et partsindlæg, der ’især’ belyser PET’s opfattelse
En principiel grænse for PET’s virksomhed i relation til den enkelte borger eller organisation kan nok kun trækkes ét sted: Det skal aldrig være tilladt at overvåge, registrere eller infiltrere alene på grundlag af lovlig politisk virksomhed. Altså netop den grænse, der blev trukket med den velkendte regeringserklæring af 1968, mener kronikøren. Dengang var Knud Thestrup (t.h.) justitsminister.

Smæk til PET-kommissionens flertal

Debatten om PET’s retsstridige personregistreringer fortsætter. I en ny antologi forsøger tidligere medarbejdere ved PET-Kommissionen at forsvare registreringerne, men den går ikke, mener Preben Wilhjelm, der i mange år har fulgt debatten om de hemmelige kartoteker

Sider

Mest læste

  1. De ubesvarede spørgsmål i Blekingegade
    Trods bøgerne, teaterstykke og nu en dokumentarfilm er der stadig meget, som offentligheden mangler at få svar på - både om banden og om myndighederne, siger Peter Øvig Knudsen
  2. Advokaten med dødningehovedet
    Engang var advokat Torben Koch, som får politifolk frifundet på stribe i skudsager, venstreorienteret. I dag bærer han et armbånd med et dødningehoved, som han har fået af frifundne danske Afghanistan-officerer, som et symbol på broderskab og loyalitet
  3. Smæk til PET-kommissionens flertal
    Debatten om PET’s retsstridige personregistreringer fortsætter. I en ny antologi forsøger tidligere medarbejdere ved PET-Kommissionen at forsvare registreringerne, men den går ikke, mener Preben Wilhjelm, der i mange år har fulgt debatten om de hemmelige kartoteker
  4. PET-team uden markante profiler
    Uanset hvor liberalt man tolker PET-lovforslaget vil en Preben Wilhjelm på forhånd være afskåret fra at blive medlem af PET-kommissionen Selv med en meget liberal fortolkning af bemærkningerne til lovforslaget om en undersøgelse af Politiets Efterretningstjeneste (PET) vil en række markante debattører på forhånd være afskåret fra at indgå i den kommission, som regeringspartierne, SF, Kristeligt Folkeparti og formentlig Enhedslisten ventes at vedtage inden Folketingets sommerferie...
  5. Registreret af PET på grund af anonymt rygte
    Poul Simonsen, tidligere forstander på Tidens Højskole i Hørsholm, har fået indsigt i, hvorfor PET har sat hans navn i forbindelse med rygte om sovjetiske våben
  6. Adgang forbudt til danmarks-historien
    Mens PET-Kommissionen har haft uhindret adgang til arkiverne, har professor Bent Jensen i knap 200 tilfælde fået afslag på at bruge historiske oplysninger fra bl.a. PET’s og Statsministeriets arkiv. Det betyder, at PET-Kommissionen reelt har monopol på at skrive historien, mener professoren