Menu
Køb abonnement
Log ind

Organisation

Promilleafgiftsfonden for Landbrug

Københavns Universitet er blevet hyret af SEGES under Landbrug & Fødevarer til at ’vurdere de økonomiske konsekvenser af en ny regulering for landbrugserhvervet’. Ifølge institutlederen blev projektet ikke færdigggjort, men SEGES mener derimod, at de fik svar i en forksningsrapport fra KU, som udkom i maj

KU: Landbrugsprojekt kuldsejlede. Landbruget: Vi fik svar på det, vi ville

Københavns Universitet er blevet betalt for at lave et projekt for Landbrug og Fødevarers vidensorganisation SEGES, men ifølge institutlederen kuldsejlede projektet. SEGES mener derimod, at de fik svar i en forskningsrapport fra KU, som udkom i maj
Formanden for organisationen Bæredygtigt Landbrug, Flemming Fuglede Jørgensen, selv har gennem hele forløbet fastholdt, at han ikke har været inhabil, og at han blot har henholdt sig til den gældende vejledning fra Landbrugs- og Fiskeristyrelsen.

EL: Det er ’helt ubegribeligt’, at styrelsen frikender landbrugsformand

Enhedslistens landbrugsordfører kritiserer Landbrugs- og Fiskeristyrelsen for ikke at erklære formanden for Bæredygtigt Landbrug inhabil i en sag, hvor han har været med til at tildele 1,5 mio. kr. til sin egen ansøgning. Styrelsen erkender, at det er en ’vanskelig’ sag, men fastholder sin afgørelse
Flemming Fuglede Jørgensen er glad for, at styrelsen har frikendt ham for inhabilitet. Han vil dog ikke forholde sig til de to professorers kritik af afgørelsen. ’Jeg har slet ingen forstand på det der,’ siger han.

Eksperter kritiserer frikendelse af landbrugsformand i sag om millionstøtte

Landbrugs- og Fiskeristyrelsen mener ikke, at formanden for Bæredygtigt Landbrug var inhabil, da han var med til at bevilge 1,5 mio. kr. i støtte til en ansøgning, han selv havde underskrevet. Det undrer to professorer i forvaltningsret
Rigsrevisionen har tidligere udtrykt kritik af vejledningen om inhabilitet i landbrugsfondene, og det er baggrunden for, at NaturErhvervstyrelsen nu har lavet et udkast til en ny vejledning.

Reglerne for inhabilitet i landbrugsfonde skal nu skæres ud i pap

En ny vejledning skal nu sikre, at der ikke er forvirring om reglerne for inhabilitet i landbrugsfonde, som tidligere været ramt af uheldige sager. Det omdiskuterede Bæredygtigt Landbrug har ingen indvendinger. Tiltaget er tiltrængt, vurderer professorer
Ledende medlemmer af Landbrug & Fødevarer var forrige år med til at uddele knap 100 mio. kroner til Landbrug & Fødevarer og dets partnerselskab fra landbrugets største fond. Det er tilsyneladende snarere reglen end undtagelsen, at bestyrelsesmedlemmer i fonden deler penge ud til organisationer, de selv repræsenterer

Inhabilitet er hverdagskost i magtfuld landbrugsfond

Ledende medlemmer af Landbrug & Fødevarer var forrige år med til at uddele knap 100 mio. kroner til Landbrug & Fødevarer og dets partnerselskab fra landbrugets største fond. Det er tilsyneladende snarere reglen end undtagelsen, at bestyrelsesmedlemmer i fonden deler penge ud til organisationer, de selv repræsenterer

Myndighed undersøger ansøgning fra Bæredygtigt Landbrug

NaturErhvervstyrelsen har på baggrund af artikel i Information anmodet Promilleafgiftsfonden for Landbrug om en redegørelse for ansøgning, hvor et bestyrelsesmedlem var i dobbeltrolle

Professorer: Landbrugsformand overtrådte forvaltningsloven

Formanden for Bæredygtigt Landbrug var klart inhabil, da han i 2014 selv var med til at behandle sin egen ansøgning om penge fra Promilleafgiftsfonden for Landbrug, vurderer to professorer i forvaltningsret
Flemming Fuglede Jørgensen afviser over for Information, at han har været inhabil i sagen, men han ønsker ikke at kommentere sin egen rolle yderligere

Formand for Bæredygtigt Landbrug afsløret i tvivlsom dobbeltrolle

Organisationen Bæredygtigt Landbrug søgte i 2014 midler til en stærkt omdiskuteret CBS-rapport. Men formanden for Bæredygtigt Landbrug sad selv i bestyrelsen for den fond, der bevilgede midlerne til rapporten. Dermed har han skrevet ansøgningen med den ene hånd og godkendt den med den anden
Landbrugets fonde uddeler hvert år en halv milliard kroner til projekter, der kan gavne landbruget. Men flere af fondenes bestyrelsesmedlemmer er også medlemmer af de selvsamme erhvervsorganisationer, der ansøger om midlerne

Kasketforvirringen er total i dansk landbrug

Landbrugets fonde uddeler hvert år en halv milliard kroner til projekter, der kan gavne landbruget. Men flere af fondenes bestyrelsesmedlemmer er også medlemmer af de selvsamme erhvervsorganisationer, der ansøger om midlerne
Følg pengene
Landbrugets fonde uddeler hvert år en halv milliard kroner til projekter, der kan gavne landbruget. Men flere af fondenes bestyrelsesmedlemmer er også medlemmer af de selv samme erhvervsorganisationer, der ansøger om midlerne. Her er en oversigt over nogle af pengestrømmene

Sådan bliver pengene i landbruget fordelt

Landbrugets fonde uddeler hvert år en halv milliard kroner til projekter, der kan gavne landbruget. Men flere af fondenes bestyrelsesmedlemmer er også medlemmer af de selv samme erhvervsorganisationer, der ansøger om midlerne. Her er en oversigt over nogle af pengestrømmene

Mest læste

  1. Inhabilitet er hverdagskost i magtfuld landbrugsfond
    Ledende medlemmer af Landbrug & Fødevarer var forrige år med til at uddele knap 100 mio. kroner til Landbrug & Fødevarer og dets partnerselskab fra landbrugets største fond. Det er tilsyneladende snarere reglen end undtagelsen, at bestyrelsesmedlemmer i fonden deler penge ud til organisationer, de selv repræsenterer
  2. Formand for Bæredygtigt Landbrug afsløret i tvivlsom dobbeltrolle
    Organisationen Bæredygtigt Landbrug søgte i 2014 midler til en stærkt omdiskuteret CBS-rapport. Men formanden for Bæredygtigt Landbrug sad selv i bestyrelsen for den fond, der bevilgede midlerne til rapporten. Dermed har han skrevet ansøgningen med den ene hånd og godkendt den med den anden
  3. Eksperter kritiserer frikendelse af landbrugsformand i sag om millionstøtte
    Landbrugs- og Fiskeristyrelsen mener ikke, at formanden for Bæredygtigt Landbrug var inhabil, da han var med til at bevilge 1,5 mio. kr. i støtte til en ansøgning, han selv havde underskrevet. Det undrer to professorer i forvaltningsret