Organisation

Udlændingestyrelsen

Jurist modsiger Støjbergs forklaring på samråd

På onsdagens samråd sagde Inger Støjberg, at myndighederne i kølvandet på hendes omstridte pressemeddelelse sidste år havde brugt lang tid på at overveje, om der skulle gennemføres partshøringer eller ej inden tvangsadskillelse af unge asylpar. Men det er ikke nogen svær overvejelse, siger jurist

Analyse: Støjberg veg uden om centrale spørgsmål

På et to timer langt samråd onsdag undgik Inger Støjberg at svare på oppositionens gentagne spørgsmål. Blandt andet om hvorfor Udlændingestyrelsen igangsatte tvangsadskillelsen af unge asylpar, før de juridiske overvejelser var på plads

Vi kan se lidt, men vi får ikke lov at få overblik i Støjberg-sagen

Alt er gemt bag sorte overstregninger. Hvorfor må vi ikke mere end et år efter se, hvad Inger Støjberg blev forberedt på at skulle svare i marts 2016?

Udlændingestyrelsen bør behandle barnets tarv som et etisk princip

Barnets tarv er et etisk princip, der skal beskytte børn og deres udvikling. Men i sager om opholdstilladelse prioriteres legalitetsprincipper – lov og orden –tydeligvis højere end barnets tarv. Derfor bliver børn udvist, selv om de har levet i Danmark det meste af deres liv og end ikke taler sproget i det land, de sendes ’hjem’ til

Ny tvivl om Støjbergs forklaring: Ingen spor af individuel vurdering i sagsakter fra adskilt asylpar

Gentagne gange har Inger Støjberg sagt til Folketinget, at myndighederne ’under hele forløbet’ foretog en individuel vurdering i alle sager, hvor unge asylpar blev adskilt. Men i dokumenterne for det adskilte par, som fik ombudsmanden til at gå ind i sagen, er der ingen spor af en sådan individuel vurdering
Støjberg-sagen

Oppositionen efterlyser dokumentation for Støjbergs kritik af Mette Frederiksen

Støjberg erkendte i samråd, at der er handlet i strid med forvaltningsloven i forbindelse med adskillelse af gifte asylansøgere – men påstod, at den foregående regerings praksis var præcis den samme. Det vil oppositionen nu have dokumenteret
Analyse

Støjberg forlader endnu et samråd med forklaringsproblemer

Det tog tre samråd, før Inger Støjberg erkendte, at sagsbehandlingen af adskilte unge asylpar havde været ulovlig. Ministeren kan se frem til et fjerde samråd, efter at hendes forklaringer fredag har rejst nye spørgsmål
Støjberg-sagen

Støjberg erkender: Partshøring af asylpar kom for sent

Inger Støjberg erkender, at der ikke blev administreret lovligt i alle sager om adskillelse af asylpar
Støjberg-sagen

Juridiske eksperter: Ulovligt at lade adskilte par vente i månedsvis

I foråret 2016 måtte unge asylpar, der var blevet adskilt som følge af Inger Støjbergs instruks, vente så længe på at få deres sag vurderet, at det var ulovligt. Det vurderer to eksperter op til fredagens samråd med ministeren

Inger Støjbergs instruks ’reddede’ højst én pige

Et skema fra Inger Støjbergs ministerium fra november 2016 gennemhuller ministerens tidligere forklaringer om, at hendes omstridte instruks havde ’reddet’ fire piger. Oppositionen raser mod ministeren

Sider

Mest læste

  1. På et to timer langt samråd onsdag undgik Inger Støjberg at svare på oppositionens gentagne spørgsmål. Blandt andet om hvorfor Udlændingestyrelsen igangsatte tvangsadskillelsen af unge asylpar, før de juridiske overvejelser var på plads
  2. På onsdagens samråd sagde Inger Støjberg, at myndighederne i kølvandet på hendes omstridte pressemeddelelse sidste år havde brugt lang tid på at overveje, om der skulle gennemføres partshøringer eller ej inden tvangsadskillelse af unge asylpar. Men det er ikke nogen svær overvejelse, siger jurist
  3. Vi skal have en realistisk form for grænsekontrol, siger Inger Støjberg (V) inden møde om migration og terror.
  4. Syrisk læge og hans hustru får nej til familiesammenføring. Først efter tre år kan deres sag blive behandlet
  5. Her er reglerne for flygtninge, der får asyl og dermed midlertidig opholdstilladelse i Danmark.
  6. Udlændingestyrelsen har afdække en af de største sager om snyd med asylansøgeres identitet. 634 får afslag på asyl.
  7. Asylansøgere, der snyder med identiteten, risikerer at svække muligheden for asyl markant, hvis det opdages.