Person

Bent Jensen

Frifindelsen af Bent Jensen er en gave til historieskrivningen

Fra begyndelsen af 1970’erne var Information en lang hyldest til de undertrykkende regimer bag jerntæppet. Barrikadekæmpere fra dengang beklæder i dag landets fremmeste poster og forsøger heftigt at fortrænge fortiden. Bent Jensens historieskrivning er vigtig for den kollektive hukommelse

Jørgen Dragsdahls advokat: Dommen er forkert

Hvor meget skal man stå model til? Det er ifølge journalisten Jørgen Dragsdahls nye advokat René Offersen det enkle spørgsmål, som Højesteret skal tage stilling til, hvis Procesbevillingsnævnet giver lov til at få injuriesagen mellem journalisten og professor Bent Jensen prøvet ved tredjeinstans

’Bent Jensen var i ond tro’

Journalist Jørgen Dragsdahl vil have Højesteret til at vurdere, om historieprofessor Bent Jensen var i god tro, da han i 2007 skrev, at PET anså Dragsdahl for KGB-agent. Formuleringer fra PET kunne tyde på, at efterretningstjenesten var i tvivl om Dragsdahls rolle

Læserne spørger: Bent Jensen

»Jeg er ikke ’helt ude på højrefløjen’, men har flyttet mig fra venstre til midten ...«

Koldkrigsopgør: Ytringsfrihed vandt over hensynet til privatliv

Selv om det er ærefornærmende for journalist Jørgen Dragsdahl, når professor Bent Jensen har beskrevet ham som KGB-agent, er det ikke en overtrædelse af injurielovgivningen. Der må gælde ’ganske vide rammer’ for ytringsfriheden, sagde tre landsdommere i går enstemmigt i en opsigtsvækkende dom, der frikender Bent Jensen

Advokat: Injuriesag er opgør med landssvigere

Landsdommerne kommer til at skrive historie, fordi landsretten skal forholde sig til, hvem der svigtede, da Danmark var i fare. Sådan lød det i går fra professor Bent Jensens advokat Karoly Németh, da han skulle procedere i injuriesagen mellem Jensen og journalist Jørgen Dragsdahl

Justitsministeriet spænder ben for koldkrigssag

En af medforfatterne til PET-Kommissionens beretning kunne ikke afgive vidneforklaring i injuriesagen mellem professor Bent Jensen og journalist Jørgen Dragsdahl, da Justitsministeriet havde afvist at ophæve hans tavshedspligt

Et drøn fra fortiden

Onsdagens retsmøde i injuriesagen mellem professor Bent Jensen og journalist Jørgen Dragsdahl tog en uventet drejning, da Dragsdahl trak en email op ad lommen

Chefpoliti-inspektøren, professoren og generalmajoren

Dagens vidner i injuriesagen mellem professor Bent Jensen og den tidligere Information-journalist Jørgen Dragsdahl afgav forklaringer, som var klart til sidstnævntes fordel

Landsretten er mere åben end byretten i koldkrigssag

I injuriesagen mellem professor Bent Jensen og den tidligere Information-journalist Jørgen Dragsdahl lader de tre landsdommere tilhørerne få adgang til flere oplysninger, end tilfældet var i 2010, da sagen var for byretten i Svendborg

Sider

Mest læste

  1. Diskussionen om de danske fodnoter i NATO-politikken, foranlediget af professor Bent Jensens bogværk om Den Kolde Krig, overser, at fodnoterne afspejlede et folkeligt krav – især fra unge: ’Nu må det være slut med angsten for kernevåben’
  2. Advokat René Offersen, der efter at have vundet koldkrigssagen i Højesteret for Jørgen Dragsdahl nu har skrevet en bog om opgøret, anser professor Bent Jensens beskyldninger mod den tidligere Information-journalist for at være KGB-agent som tidligt dansk eksempel på ’fake news’
  3. Det lykkedes ikke for professor emeritus i koldkrigshistorie Bent Jensen at få Den Europæiske Menneskeretsdomstol til at realitetsbehandle en klage over Højesteretsdommen fra juni 2015, hvor han blev dømt for ærekrænkende beskyldninger mod journalist Jørgen Dragsdahl
  4. Krigen, der aldrig brød ud, bliver ved med at trække fronter op blandt historikere, politikere og journalister
  5. Bent Jensens bog om Den Kolde Krig i Danmark 1945-1991 lægger an til en sober analyse af militære, politiske og kulturelle trusler mod Danmarks sikkerhed i efterkrigsperioden, men ender som et monomant ’opgør’ med hele den danske venstrefløj
  6. Bent Jensens seneste store værk om Sovjetunionens tilblivelse er generøst oplysende og detaljeret, men også voldsomt polemisk. Det sidste skæmmer desværre læsningen. Den interesserede læser er nødt til at udvikle en slags Bent Jensen-filter for at få uirriteret udbytte af teksten
  7. Vi har ikke brug for Bent Jensens omskrivning af fortiden, men for en omskrivning af fremtiden
  8. Journalist Jørgen Dragsdahl vil have Højesteret til at vurdere, om historieprofessor Bent Jensen var i god tro, da han i 2007 skrev, at PET anså Dragsdahl for KGB-agent. Formuleringer fra PET kunne tyde på, at efterretningstjenesten var i tvivl om Dragsdahls rolle