Person

Christian Kock

Vaccinedebatten er en religiøs skyttegravskrig, selv om alle ønsker at gøre den bedre

Mudderkastning, skældsord, personangreb og urigtige oplysninger. Debatten om vacciner er en skyttegravskrig, som kan virke nærmest religiøs – og måske ligefrem er det. Stridens parter har i hvert fald vidt forskellige verdenssyn. Skal debatten blive bedre, er der brug for større åbenhed hos myndighederne og flere evidensbaserede fakta i mediedækningen. Og for en forståelse i eliten for, at ikke alle lytter til, hvad de hvide kitler mener er sandheden

Pernille Frahms argumenter dissekeret af retoriker

Christian Kock har analyseret dette indlæg i Politiken, 18. april 2005:

Ikke-svar og ideologiske sutteklude

Den politiske debat er overbefolket af vildledelser. Ofte bliver den borgerlige regering klandret for sine ikke-svar, men venstrefløjen og kulturradikale debattører er også i den grad med på vognen. En ny bog revser den politiske danske debatkultur

At prædike for koret

Vi kan vel alle være enige om, at meningen med at argumentere er at overbevise modparten om, at ét standpunkt er bedre end et andet. Eller i det mindste at meningsudvekslingen fører til et kompromis, hvor der er taget højde for begge parters argumentation. Men som man kan læse i dagens avis, påpeger retorikprofessor Christian Kock i en ny bog, at debatkulturen i dagens Danmark er sammenlignelig med porno. Man stimulerer de impulser, der bare venter på at få lov til at vibrere af vellyst. Taler primært til dem, der i forvejen er enige i ens synspunkt

Læserbreve

Debat fra dagens avis

Norges statsminister slår Løkke på kommunikationen

Lars Løkke Rasmussen er mildest talt ikke et retorisk orakel, og han bliver slået med flere længder af Norges statsminister, Jens Stoltenberg, der i en analyse af fem statslederes nytårstaler får topkarakter for både indhold og retorisk fremførelse

Nye metoder sættes ind for at gafle vælgere

Valgkampen udkæmpes stadig på plakater i landets lygtepæle. De hjemmestrikkede slogans må dog vige for professionelt udtænkte kampagner, mens nye platforme melder sig i slaget om vælgernes opmærksomhed. Information har undersøgt sloganet som politisk våben

Exit-polls undergraver demokratisk debat i valgkampe

Medierne får nyhedsværdi og dermed noget at tale om i tiden op til valgets afslutning. Men demokratiet ville være bedre tjent uden de mange exit-polls, mener valgforskere, der dog er uenige om, hvorvidt Socialdemokraternes forslag om forbud er en god ide

Dansk forskning kommer ikke ud til borgerne

Universiteterne skal formidle viden til den danske befolkning, men de offentlige midler fordrer hverken bogudgivelser eller dansksprogede forskningsartikler.

Netværk og et årsabonnement på B.T.

Organisationsteori. Alle taler om kommunikation, men hvem ved, hvad det er? En konference har netop forsøgt at finde ind til kernen og fagligheden bag det luftige og ombejlede modeord

Sider

Mest læste

  1. Mudderkastning, skældsord, personangreb og urigtige oplysninger. Debatten om vacciner er en skyttegravskrig, som kan virke nærmest religiøs – og måske ligefrem er det. Stridens parter har i hvert fald vidt forskellige verdenssyn. Skal debatten blive bedre, er der brug for større åbenhed hos myndighederne og flere evidensbaserede fakta i mediedækningen. Og for en forståelse i eliten for, at ikke alle lytter til, hvad de hvide kitler mener er sandheden
  2. Christian Kock har analyseret dette indlæg i Politiken, 18. april 2005: