Person

Henrik Dahl

Jagten på retfærdighed

Må man foreslå et ankenævn, hvor man kan klage over urimelige klager? Hvor var vi overhovedet henne, hvis ingen klagede over noget?

På med den positive vante

Ikke mere snak om dårlige anmeldelser, ankenævn og folkedomstole. Vi skal videre. Her er det nye redskab for forlæggere og forfattere, der føler sig uretfærdigt behandlet. Gør som filmindustrien har gjort i årevis

Gode debatter

Vi har ikke brug for et ankenævn for litteraturanmeldelser. Det er principielt absurd, praktisk umuligt og helt overflødigt, da vi allerede har læserne

’En gang imellem er der nogen, der virkelig går over stregen’

Der er for mange utroværdige anmeldelser i danske dagblade, siger Henrik Dahl om baggrunden for, at han foreslår at oprette et ankenævn for anmeldelser

Statsministermobning

Statsministeren mobbes fra alle kanter. Grundlæggende er der tale om en simpel teknik, de fleste af os lærte at kende allerede i skolegården. Den er ond og effektiv

Læserne spørger: Henrik Dahl

»Hvis du tror, min beskrivelse af Helle Thorning-Schmidt var et karaktermord og ikke en nøgtern beskrivelse, har du ikke læst avis de sidste to år. Ikke engang Information ...«

Skrevet på onkeldansk

Henrik Dahls såkaldte satire er så ubehjælpsomt skrevet, at den har kultpotentiale

Elsker, elsker ikke: Henrik Dahl

At cruise på en øde motorvej, den lyd, der opstår i køkkenet, når mine børn på en pludselig indskydelse giver sig til at lave mad; kammeratskab, når teksten begynder at skrive sig selv, at se Wimbledon med god samvittighed, når jeg alligevel kommer i julestemning...

Et udvidet akkompagnement til værket

Litteraturanmelderen bør udfordre og udvide læsernes grænser – ikke holde dem fast af anmelderens egne

Min fars eksempel

Skingert: Der er sikkert folk fra de laveste sociale lag, der udnytter systemet, men mine indre politiske organer begynder altså at syde, når Henrik Dahl og Ole Thyssen igen og igen taler om ’den udspekulerede underklasse’

Sider

Mest læste

  1. Folketinget har netop vedtaget en erklæring om overdreven aktivisme i forskningen. Under debatten langede Henrik Dahl fra Liberal Alliance især ud efter mellemøstforsker Jakob Skovgaard-Petersen og sagde, at hans forskning ikke er til at stole på. Information har inviteret de to til en samtale om forskere, der politiserer, politikere, der intimiderer, og om forskningen i dag er for aktivistisk
  2. Folketinget har vedtaget en erklæring, der skal beskytte den akademiske ytringsfrihed mod ’aktivistisk forskning’. Truslen placeres dog det forkerte sted hos identitetspolitikken. I virkeligheden kommer den fra borgerlige og privatøkonomiske interesser, skriver lektor på CBS Mathias Hein Jessen
  3. Folketingets henstilling til universiteterne om, at politik ikke må forklædes som videnskab, er problematisk, mener en række forskere. Men i spørgsmålet om, hvorvidt universiteterne reelt har et problem med aktivisme og identitetspolitik, er de noget mere splittede
  4. Ordlyden af en politisk vedtagelsestekst, som tusindvis af forskere kræver trukket tilbage, er isoleret set ikke kontroversiel. Men teksten står på skuldrene af en længerevarende politisk smædekampagne mod fagområder og forskere, hvilket risikerer at afskrække forskere fra at beskæftige sig med omdiskuterede emner eller deltage i den offentlige debat
  5. Forskningsminister Ane Halsboe-Jørgensen har lagt sig ud med store dele af det danske universitetsmiljø, efter Socialdemokratiet har valgt at danne fælles front med de borgerlige partier i en nationalkonservativ kulturkamp mod blandt andet etnicitets- og kønsforskningen
  6. Den heftige debat om politiserende og aktivistisk forskning minder tidligere undervisningsminister for Venstre Bertel Haarder om 70’ernes marxistiske strømninger på universiteterne. Problemet dengang var ikke de stærke politiske holdninger blandt de ansatte og studerende. Det var, at de førte til nulforskning og dårligere kandidater, mener han
  7. Henrik Dahls såkaldte satire er så ubehjælpsomt skrevet, at den har kultpotentiale
  8. Der er ingen mellemvej i Henrik Dahls nye bog ’Den sociale konstruktion af uvirkeligheden’. Enhver tanke bliver tænkt til sin ekstreme ende, og alle de nye rettighedskampe, der pibler frem i disse år, bliver reduceret til »identitetspolitikken«