Person

Ian Kershaw

Dette er ikke den nye generations bud på en Hitler-biografi

Brendan Simms mener i sin Hitler-biografi, at det ikke var Sovjetunionen og kommunismen, der var Hitlers hovedfjende, men den angelsaksiske verden. Hovedtesen overbeviser ikke

Den store fortælling om Europas nyeste historie

Hvordan skriver man sin egen tids historie? Ian Kershaw giver overblik og sammenhæng i en sjælden kraftpræstation

Guidet tur fra verdenskrigens ruiner til Europas økonomiske mirakel

Ian Kershaws fortælling om Europa 1950-1973 imponerer med sit overblik, men savner det selvstændige synspunkt

Demokratiet er dødsdømt i de nye bøger

Man skal ty til bøgerne, hvis man vil forstå tidens vigtigste politiske og kulturelle emne, nemlig demokratiernes krise
Anmeldelse

Der var ikke to verdenskrige, men én lang fra 1914-45

Andet bind af Ian Kershaws storværk om det 20. århundrede er uomgængeligt, hvis man vil forstå, at verdenskrigene hænger sammen, og begribe forudsætningerne for idiotien i Brexit. Blandt meget andet

Vi talte om ’den sorte middelalder’, men det 20. århundrede er den virkelige mørketid

Den britiske historiker og Hitler-ekspert Ian Kershaw mener, at EU kan bryde sammen, men tror ikke, at vi vender tilbage til Europa som i 1920’erne og 30’erne

Samme analyse - to fortolkninger

Mens Hitler hos Kershaw næsten tilfældigt bliver kastet ind i historien som en brik i andres spil, lader Ullrich den senere partifører agere opportunistisk og bevidst

Det onde

I sit opgør med Kershaw og et bestemt historiesyn ender Knausgård faktisk med en skelsættende forståelse af det onde. Hitlers ondskab kan ikke forstås ved at pege på den som en stabil tilstand, men kan kun begribes i kraft af sin egen modsætning. Det onde er ikke bare ondt. Det onde bliver ondt, når det ses på baggrund af det ikkeonde

Mest læste

  1. Brendan Simms mener i sin Hitler-biografi, at det ikke var Sovjetunionen og kommunismen, der var Hitlers hovedfjende, men den angelsaksiske verden. Hovedtesen overbeviser ikke
  2. Den britiske historiker og Hitler-ekspert Ian Kershaw mener, at EU kan bryde sammen, men tror ikke, at vi vender tilbage til Europa som i 1920’erne og 30’erne
  3. Ian Kershaws fortælling om Europa 1950-1973 imponerer med sit overblik, men savner det selvstændige synspunkt
  4. Hvordan skriver man sin egen tids historie? Ian Kershaw giver overblik og sammenhæng i en sjælden kraftpræstation
  5. Mens Hitler hos Kershaw næsten tilfældigt bliver kastet ind i historien som en brik i andres spil, lader Ullrich den senere partifører agere opportunistisk og bevidst
  6. Man skal ty til bøgerne, hvis man vil forstå tidens vigtigste politiske og kulturelle emne, nemlig demokratiernes krise
  7. Andet bind af Ian Kershaws storværk om det 20. århundrede er uomgængeligt, hvis man vil forstå, at verdenskrigene hænger sammen, og begribe forudsætningerne for idiotien i Brexit. Blandt meget andet