Med det massive flertal i Folketinget for en rigsretssag mod Inger Støjberg vil ministre ikke længere være beskyttede som fredhellige skikkelser, der kan nøjes med at få en ’næse’, når de afsløres i at begå lovbrud eller vildlede Folketinget. Nu er risikoen for at blive stillet til ansvar pludselig reel
Fagligt set var det en spændende udfordring at være anklager i rigsretssagen mod tidligere justitsminister Erik Ninn-Hansen i Tamilsagen i 1993 til 1995, fortæller advokat John Petersen. Men da sagen var færdig, tænkte han: Der kommer aldrig igen en rigsretssag, for det er et meget stort apparat at sætte i gang
I denne uge fortæller Ulrik Dahlin om rigsretssagen mod Inger Støjberg i lyset af den seneste, der fulgte Tamilsagen, Rune Lykkeberg forklarer og forsvarer sin holdning til rigsretssagen mod Trump, Mathias Sonne fortæller om magtkampene om at følge Angela Merkel på posten, og så overbeviser Christian Monggaard Anna von Sperling om, at superhelte er som islandske sagaer
Torsdag blev det klart, at der er flertal for en rigsretssag mod Inger Støjberg – den sjette af slagsen i danmarkshistorien. De fleste i Venstres folketingsgruppe stemte mod deres tidligere næstformand, heriblandt Ulla Tørnæs
For både Venstre og Socialdemokratiet var det en svær beslutning at bakke op om en rigsretssag. Men nu er terningerne kastet, og sagen må forventes at blive en skelsættende begivenhed, der kan få stor betydning for styrkeforholdene i dansk politik
Efter De Konservative, Socialdemokratiet og Venstres formand har meldt ud, at de bakker op om en rigsretssag mod Inger Støjberg, er der nu flertal for at rejse en sag. Det er anden gang på 100 år og kun sjette gang i historien, at en minister bliver stillet til ansvar ved domstolen
Støjberg forsøger at bortlede sit lovbrud med, at det handlede om »barnebrudene«. Men gennemgår man hendes karriere, er det tydeligt, at hun aldrig har bekymret sig det mindste om minoriteters kvindekamp, skriver klummeskribent Khaterah Parwani i dette debatindlæg
Mens advokater udpeget af Folketinget vurderer, at der er grundlag for en rigsretssag mod Inger Støjberg, mener to jurister, som Venstre har hyret til at se på sagen, at udfaldet af en rigsretssag vil være usikkert. Hvordan kan konklusionerne være så forskellige? Information har bedt to professorer om at gennemgå Venstre-juristernes vurdering
Mens advokater udpeget af Folketinget vurderer, at der er grundlag for en rigsretssag mod Inger Støjberg, mener to jurister, som Venstre har hyret til at se på sagen, at udfaldet af en rigsretssag vil være usikkert. Hvordan kan konklusionerne være så forskellige? Information har bedt to professorer om at gennemgå Venstre-juristernes vurdering
Støjberg forsøger at bortlede sit lovbrud med, at det handlede om »barnebrudene«. Men gennemgår man hendes karriere, er det tydeligt, at hun aldrig har bekymret sig det mindste om minoriteters kvindekamp, skriver klummeskribent Khaterah Parwani i dette debatindlæg
Efter Inger Støjberg er blevet degraderet som forkvinde i Venstre, er kampen om udlændinge, som længe har splittet venstrefløjen og været fællesnævneren for de borgerliges magt, blevet til et åbent slagsmål på højrefløjen i dansk politik
For både Venstre og Socialdemokratiet var det en svær beslutning at bakke op om en rigsretssag. Men nu er terningerne kastet, og sagen må forventes at blive en skelsættende begivenhed, der kan få stor betydning for styrkeforholdene i dansk politik
Med det massive flertal i Folketinget for en rigsretssag mod Inger Støjberg vil ministre ikke længere være beskyttede som fredhellige skikkelser, der kan nøjes med at få en ’næse’, når de afsløres i at begå lovbrud eller vildlede Folketinget. Nu er risikoen for at blive stillet til ansvar pludselig reel
Der vil være udsigt til en domfældelse, og dermed er der grundlag for at stille Inger Støjberg for en rigsret. Det er konklusionen fra de to advokater, som Folketinget har bedt om at vurdere delberetningen fra Instrukskommissionen. Konklusionen bakkes op af to professorer i strafferet og forfatningsret
