Person

Jakob Scharf

Ny Scharf-dom er en gevaldig begmand til byretten

Fredag afsagde Østre Landsret en dom i sagen om anklagen mod den tidligere PET-chef Jakob Scharf for at have brudt sin tavshedspligt ved at medvirke i bogen ’Syv år for PET’. Landsretten fastholdt det fundamentale princip, at man er uskyldig, indtil det modsatte er bevist, hvorfor Jakob Scharf i stedet for fængsel slap med en beskeden bøde på 10.000 kroner

Nu må Jakob Scharf tage sine egne ord alvorligt og anke

Jakob Scharf har i en vis udstrækning ret i, at bevisbyrden har været omvendt, således at han har skullet påvise, at han har overholdt sin tavshedspligt. Men hvis Scharf vælger ikke at anke, falder hans kritik af dommen til jorden

’Syv år for PET’ blev til fire måneders fængsel til Jakob Scharf

Fire måneders ubetinget fængsel, konfiskation af 397.625 kroner samt pålæg om at betale sagsomkostningerne – sådan lød fredag dommen fra Københavns Byret over tidligere PET-chef Jakob Scharf

Byretten underkendte forklaringer fra Politiken om PET-bog

Nej, Politiken var ikke i sin gode ret til at overtræde et forbud mod offentliggørelse af bogen ’Syv år for PET’ tilbage i oktober 2016. Bladhuset og chefredaktøren skal foruden sagsomkostninger sammenlagt betale bøder på 150.000 kroner

Anklager og forsvarer er uenige om alt på nær én ting: Sagen om ’Syv år for PET’ er »højst usædvanlig«

Mens anklagemyndigheden vil have Jakob Scharf idømt op til ni måneders fængsel for at have røbet fortrolige oplysninger, afviser hans forsvarer under proceduren, at retten kan vurdere, om den tidligere PET-chef brød sin tavshedspligt ved at udtale sig i bogen ’Syv år for PET’. Nu venter vi på dommen

Christian Jensen regnede ikke med, at fogedforbud mod offentliggørelse af ’Syv år for PET’ omfattede Politiken

En bøde på 15 millioner kroner til JP/Politikens Hus A/S og fire måneders fængsel til chefredaktør Christian Jensen skal det ifølge PET koste at have offentliggjort bogen om den tidligere efterretningschef Jakob Scharf

Helte i håndjern

Bill Cosby i håndjern, Brett Kavanaugh i højspændt høring i Senatet og Jakob Scharf tiltalt for at have delt fortrolige oplysninger fra sin tid som PET-chef

Jakob Scharf: Bred elektronisk overvågning giver sjældent resultater

Danske politikere burde ikke automatisk uddele flere penge og nye beføjelser til efterretningstjenester, når der sker terrorangreb som på Krudttønden. Det skaber falsk tryghed og risikerer at sætte for stor lid til bred elektronisk overvågning, som reelt ikke er effektiv. Sådan lyder det fra tidligere PET-chef Jakob Scharf i ny bog

Spionen, der undslap fogedretten

Eks-PET-chef Jakob Scharfs interviewbog er stærkest, når han fortæller konkret om kampen mod terror. Svagest, når Scharf forsvarer sig selv

Det mest skræmmende er, at PET skulle være i stand til at nedkæmpe digitale trusler

Mest spøjst er det, at PET, der nu skal være i stand til at nedkæmpe digitale trusler, tror, at tjenesten kan vinde sejr ved et magtmiddel, der er knyttet til Johannes Gutenbergs opfindelse af bogtrykkerkunsten i 1439

Sider

Mest læste

  1. Fire måneders ubetinget fængsel, konfiskation af 397.625 kroner samt pålæg om at betale sagsomkostningerne – sådan lød fredag dommen fra Københavns Byret over tidligere PET-chef Jakob Scharf
  2. Eks-PET-chef Jakob Scharfs interviewbog er stærkest, når han fortæller konkret om kampen mod terror. Svagest, når Scharf forsvarer sig selv
  3. PET-chef, Jakob Scharf, lover større åbenhed, men selv danskere, der har bevis på PET's overvåg-ning under Den Kolde Krig får nej til at se deres egne sager. Det viser en åbenheds-test, som Information har foretaget. Eksperter opfordrer til at gå til Ombudsmanden med sagen
  4. Møgsagerne hober sig op for chefen for Politiets Efterretningstjeneste (PET). Jakob Scharf har ellers været indbegrebet af den perfekte PET-chef
  5. Bødskovsagen er blot det seneste eksempel på en systemfejl i embedsværket, hvor kravet om politisk tæft har vundet frem på bekostning af lovlighed og korrekthed, mener professor. Nogle gange kan det dog være nødvendigt at lyve, siger tidligere departementschef
  6. Mens anklagemyndigheden vil have Jakob Scharf idømt op til ni måneders fængsel for at have røbet fortrolige oplysninger, afviser hans forsvarer under proceduren, at retten kan vurdere, om den tidligere PET-chef brød sin tavshedspligt ved at udtale sig i bogen ’Syv år for PET’. Nu venter vi på dommen
  7. Fredag afsagde Østre Landsret en dom i sagen om anklagen mod den tidligere PET-chef Jakob Scharf for at have brudt sin tavshedspligt ved at medvirke i bogen ’Syv år for PET’. Landsretten fastholdt det fundamentale princip, at man er uskyldig, indtil det modsatte er bevist, hvorfor Jakob Scharf i stedet for fængsel slap med en beskeden bøde på 10.000 kroner