Menu
Log ind

Person

Marianne Stidsen

Thomas Thurah mener, min anmeldelse af Stidsens #MeToo-bog er stigmatiserende og forvirrer en vigtig debat. Det samme mener jeg, at Stidsens bog er og gør

Grove anklager kræver grundigt belæg – og det giver Stidsen ikke i sin #MeToo-bog

Thomas Thurah mener, min anmeldelse af Stidsens #MeToo-bog er stigmatiserende og forvirrer en vigtig debat. Det samme mener jeg, at Stidsens bog er og gør
Dansklektor Marianne Stidsens bog ’Den nordiske MeToo-revolution 2018 – og dens omkostninger’ er tydeligvis skrevet meget hurtigt og rummer flere svagheder, men også pointer og et mod og en skarphed, som debatten meget dårligt kan undvære, skriver Thomas Thurah i sin kritik af Informations anmeldelse.

Informations anmeldelse tegner et fordrejet billede af Marianne Stidsens #MeToo-bog

Informations anmeldelse af Marianne Stidsens #MeToo-bog kaster ikke bare mørke over debatten, men risikerer også at stigmatisere bogens forfatter. Begge dele er et svigt af kritisk ordentlighed, skriver anmelder Thomas Thurah i dette debatindlæg

Karen Syberg: Alle friheds- og lighedselskende mænd bør tilslutte sig #MeToo-bevægelsen

Alt for ofte ender #MeToo-debatten med, at det er synd for de mænd, der ikke har krænket. Det er et symptom på, at mænd ikke bryder sig om at få deres maskuline overlegenhed anfægtet
Thomas Altheimers ’Se nu stiger solen’ er et overraskende forvirrende partsindlæg i en sag, hvor der ellers ikke skal andet end en sløset omgang med forvaltningslovens regler om indsigelsesmulighed til for at opnå min fulde støtte.

Den lå til højrebenet, og så blev det alligevel et selvmål

Budskabet er klart, men alt andet er tåget i Thomas Altheimers CPH:DOX-aktuelle partsindlæg af en dokumentarfilm om hans kone, litteraturforskeren Mette Høegs, sag mod Københavns Universitet

Bogfolk

Bogfolk fra dagens avis

Mest læste

  1. Informations anmeldelse tegner et fordrejet billede af Marianne Stidsens #MeToo-bog
    Informations anmeldelse af Marianne Stidsens #MeToo-bog kaster ikke bare mørke over debatten, men risikerer også at stigmatisere bogens forfatter. Begge dele er et svigt af kritisk ordentlighed, skriver anmelder Thomas Thurah i dette debatindlæg
  2. Grove anklager kræver grundigt belæg – og det giver Stidsen ikke i sin #MeToo-bog
    Thomas Thurah mener, min anmeldelse af Stidsens #MeToo-bog er stigmatiserende og forvirrer en vigtig debat. Det samme mener jeg, at Stidsens bog er og gør
  3. Den lå til højrebenet, og så blev det alligevel et selvmål
    Budskabet er klart, men alt andet er tåget i Thomas Altheimers CPH:DOX-aktuelle partsindlæg af en dokumentarfilm om hans kone, litteraturforskeren Mette Høegs, sag mod Københavns Universitet
  4. Karen Syberg: Alle friheds- og lighedselskende mænd bør tilslutte sig #MeToo-bevægelsen
    Alt for ofte ender #MeToo-debatten med, at det er synd for de mænd, der ikke har krænket. Det er et symptom på, at mænd ikke bryder sig om at få deres maskuline overlegenhed anfægtet