Person

Marianne Stidsen

Artikler
Kronik
30. oktober 2021

Den direkte afskrift fordømmer alle, mens plagiat af andres ideer er totalt konsekvensfrit

Det er torskedumt at plagiere ordret, og det er nemt at opdage. Anderledes forholder det sig med tyveri af mindre kendte stemmers ideer – det er svært at bevise og nemt at slippe ustraffet afsted med. Derfor begår mange denne forbrydelse, skriver filosof Henrik Bandak i dette debatindlæg
Lektor, dr.phil. i nordisk litteratur, medlem af Det Danske Akademi samt kritiker af #MeToo, Marianne Stidsen, er blevet anklaget for blandt andet at have plagieret fra leksikonopslag i sin nye debatbog ’Køn og identitet’.
Ophavsret
26. oktober 2021

Plagiat kan betyde tilbagetrækning, siger flere forlag efter anklager mod kendt forsker

Plagiatanklager mod to bøger af litteraturhistoriker Marianne Stidsen rejser spørgsmål om, hvordan forlag undgår og forholder sig til plagiat. Tre adspurgte forlag ville trække en bog tilbage ved plagiat over »petitessegrænsen«. Stidsens ene forlag, U Press, vil granske sagen nærmere
Kim Hundevadt, der er forlagschef med ansvar for nonfiktion på Politikens Forlag, mener, at man som forlag må have tillid til, at forfatterne respekterer ophavsretten. »Det er umuligt for os at efterprøve alt til bunds, så det er også en tillidssag,« siger han.
Ophavsret
23. oktober 2021

Marianne Stidsen anklages på ny for plagiat – denne gang i forskningsbog

Lektor og forfatter Marianne Stidsen, der i denne uge er blevet anklaget for plagiat i sin nye bog, bliver nu også anklaget for at have skrevet direkte af fra en avisartikel til en forskningsbog. »Tvivlsom forskningspraksis,« siger juraprofessor. Stidsen afviser kritik
Det er denne passage fra side 30-35 i Marianne Stidsens bog 'Den Nordiske MeToo-revolution 2018 - og dens omkostninger', der udkom på forlaget U Press i 2019, som er næsten enslydende med artiklen »Nultolerencepolitikken« skrevet at Julie Moestrup og Søren K. Villemoes på forsiden af Weekendavisen d. 14 december 2018.
Ophavsret
22. oktober 2021

Bedømmelsesudvalg beder Københavns Universitet plagiatteste Marianne Stidsens afhandling

Lektor, dr.phil. i nordisk litteratur Marianne Stidsen har afvist anklager om plagiat i debatbog og udtalt, at hun benytter samme parafrasemetoder som akademiker. Det har nu fået bedømmelsesudvalget ved hendes afhandling til at opfordre KU til at plagiatteste afhandlingen
Professor og bedømmesesudvalgsmedlem Anne-Marie Mai forklarer nu, at netop Marianne Stidsens udtalelser har skabt en usikkerhed, der gør, at de anbefaler universitetet at tage sagen op.
Interview
21. oktober 2021

Efter plagiatanklager vil medlem af bedømmelsesudvalg bag Marianne Stidsens afhandling diskutere sagen

Lektor i nordisk litteratur er af juraprofessor blevet anklaget for at være i strid med ophavsretten i sin nye bog, men udtaler selv, at hun bruger samme henvisningsmetoder som akademiker. Det møder kritik fra akademikere og vækker ny interesse for hendes afhandling fra 2015
»Du kan ikke finde et eneste sted i bogen, hvor jeg ikke henviser til de kilder, jeg har brugt eller lånt fra,« sagde Marianne Stidsen som svar på kritikken i Information onsdag.
Ophavsret
20. oktober 2021

Den kendte forsker og debattør Marianne Stidsen anklages for plagiat

Lektor, dr.phil. i nordisk litteratur, medlem af Det Danske Akademi samt kritiker af #MeToo, Marianne Stidsen, anklages med sin nye debatbog ’Køn og identitet’ for at have plagieret fra leksikonopslag og mangelfuld kreditering af kilder. I klar strid med ophavsretten, siger juraprofessor. »Jeg kalder det parafrase,« siger Stidsen selv
»Hvis de virkelig mener, at jeg er i strid med ophavsretten, så vil jeg opfordre dem til at sagsøge mig. Og hvis de ikke har lyst til det, må de trække deres grove beskyldninger tilbage,« siger forsker Marianne Stidsen om plagiatanklagerne mod hende.
Det Danske Akademi
8. oktober 2021

Med hån, spot og tilsvininger giver Suzanne Brøgger sin version af striden i Det Danske Akademi

Suzanne Brøgger bruger i sin nye bog, ’En forfatters dagbog 2010-2020’, sin ytringsfrihed til at latterliggøre og ’body shame’ modstandere som Marianne Stidsen, Søren Ulrik Thomsen og Frederik Stjernfelt
Suzanne Brøgger bruger i sin nye bog, ’En forfatters dagbog 2010-2020’, sin ytringsfrihed til at latterliggøre og ’body shame’ modstandere som Marianne Stidsen, Søren Ulrik Thomsen og Frederik Stjernfelt
Kommentar
27. august 2021

Georg Metz: Dannebrog kan periodisk godt vige pladsen for regnbueflaget, uden at nogen tager skade

Ingen ejer regnbuen. Den kommer og går, og dens latente overordnede nærvær benægtes kun af de snæversynede
Når regnbueflaget på trods af vredladenheden går til tops foran Christiansborg, bevidner farverne en anden og mere rummelig fællesskabsfølelse end dannebrog.
Anmeldelse
14. maj 2021

I ’Kybernetik og Romantik’ viser ti forfattere den uhørt høje kvalitet af Klaus Høecks værk

På høje, men rette, tid får vi nu et vidtgående engagement med systempoesiens mesterdigter Klaus Høeck, hvor ti forfattere i fællesskab får vist, hvordan og hvorfor Høecks værk er af uhørt høj kvalitet
Det er en stor styrke ved denne bog, at den ikke alene får vist, hvorfor Klaus Høecks enorme værk har kvalitet og på hvilken måde, men også hvordan den verdensvendte poesi faktisk duver æggende i systemerne, skriver Michael Agerbo Mørch.
Kommentar
23. januar 2021

Journalistiske dyder om upartiskhed og flere vinkler gælder tilsyneladende ikke for #MeToo

Det er ikke ualmindeligt, at #MeToo-tilhængere inviteres i tv-studiet helt uden nogen modpart at argumentere imod. Således kan de med monopol fremføre deres påstande i nogle medier, der tilsyneladende har glemt de klassiske journalistiske dyder om upartiskhed, skriver forfatter Marianne Stidsen i dette debatindlæg
Som det ofte er tilfældet, når fokus er på #MeToo-bevægelsen, var der i tv-programmet Deadline ingen modkandidat til at repræsentere den efterhånden voksende fløj, der forholder sig kritisk til denne bevægelse, mener Marianne Stidsen.

Sider